Thread: Office For Mac
-
21-01-2007, 22:42 #16Member
- Registered
- 30/05/05
- Posts
- 1,930
- iTrader
- 13 (93%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
no votes
-
-
21-01-2007, 22:50 #17Member
- Registered
- 06/04/06
- Location
- BXL
- Posts
- 4,415
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/40
Mij geen woorden in de mond leggen. Een Officesuite is hoegenaamd niet te vergelijken met sharewareprogrammaatje X om bestanden via ftp op een server te zetten. Het eerste is ontieglijk veel keer moeilijker én duurder. Vergt een full time georganiseerde ploeg om zoiets uitgebreid op poten te zetten en op lange termijn te onderhouden.
Beargumenteer.I caught a glimpse and now it haunts me.no votes
-
21-01-2007, 23:05 #18Member
- Registered
- 30/05/05
- Posts
- 1,930
- iTrader
- 13 (93%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
Een voorbeeldje, en er zijn er legio:
Hoeveel tandartsen hebben een ruime keuze uit beeldvormingssoftware die beelden van de scanner interpreteert en deze vertaalt naar een, voor hun op maat geschreven patient/data administratie ?
Nichemarkten zijn juist de aorta van softwarebedrijven.no votes
-
22-01-2007, 05:28 #19Member
- Registered
- 27/07/03
- Location
- Get it on!
- Posts
- 1,082
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
Zouden ze op Photoshop voor Apple dan ook geen winst maken? Lijkt me ook geen simpel programmaatje om te maken. Een Office suite wordt door enorm veel mensen gebruikt, zeker als je compatibel wil zijn met o.a. Windows XP. Bekijk voor de gein eens het lijstje van de best verkopende software op apple.com: Office 2004 staat op nummer 1 en 6 en wordt tegen een hoge prijs verkocht. Verder lijkt het me nogal raar om aan te nemen dat de kosten voor het ontwikkelen van een kantoorsuite veel hoger liggen dan van om het even welk ander product.
Het zou toch erg zijn mochten zelfs de makers van dé best verkopende software geen winst maken. Ik geloof mijn oren niet en tenzij je met cijfers komt om jouw bewering te staven kan ik enkel aannemen dat je niet weet waarover je praat.
En even voor de duidelijkheid: de versie met voor teachers & students kost 150 dollar en de Standard Edition kost 399 dollar. Geen malse prijzen he?I've got some words of wisdomno votes
-
22-01-2007, 12:28 #20Member
- Registered
- 07/07/03
- Location
- Gent
- Posts
- 431
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
lol photoshop op mac boert beter dan op windows denk ik.
Alle grafici, fotografen,drukkers,... hebben bijna allemaal een mac voor photoshop hoor.
En dat de productiekosten niet terug zouden worden verdiend, ik weet het niet hoor. NeoOffice biedt in mijn ogen een waardig alternatief, en dat is allemaal gebasseerd op vrijwilligerswerk en niet op betaalde werknemers.
Dat bewijst toch dat het ook mogelijk is met lagere kosten?no votes
-
22-01-2007, 16:53 #21Member
- Registered
- 08/01/07
- Location
- West-Vlaanderen
- Posts
- 4,017
- iTrader
- 17 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Ik heb de cijfers nog gehad (in pdf-vorm), maar ik zal eens zoeken of ik ze nog kan vinden. Maar je mag zeker zijn, dat ze enorm veel winst maken. Want zoals hier gezegd is, is Office for Mac de best verkochte Apple-software. En het is niet alsof het van nul opgebouwd is (zoals Aperture, Logic), want men vertrekt van een Windows-versie. Je mag zeker zijn dat er meer tijd kruipt in het ontwikkelen van de Adobe Creative Suite. En daar is de winst ook enorm, hoor.
no votes
-
22-01-2007, 18:59 #22
hallo,
ik denk ook wel dat ze daar goed aan verdienen. De meeste gespecialiseerde dingen (grafische ontwerpers, architecten, ingenieurs, ...) gebruiken Mac voor de vele gespecialiseerde programma's.
Iemand die zen werk op een of andere beurs moet gaan voorstellen is veiliger af met een Office pakket om zen spul te presenteren. Een architect die klant is van men pa moest een hele keynote presentatie omzetten om het te kunnen presenteren...no votes
-
23-01-2007, 17:18 #23Member
- Registered
- 06/04/06
- Location
- BXL
- Posts
- 4,415
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/40
Zou wel interessant zijn. Maarja, inschattingsfoutje van mijnentwege dan. I stand corrected.
Maar anderzijds is de vergelijking met Photoshop volledig uit de lucht gegrepen, aangezien Photoshop met dezelfde codebase op zowel Windows als Mac OS draait, daar Office voor Mac een volledig apart product is.I caught a glimpse and now it haunts me.no votes
-
23-01-2007, 18:43 #24Member
- Registered
- 07/07/03
- Location
- Gent
- Posts
- 431
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
En waarom ging dat niet met keynote dan?
Enkel windowspc's daar?
De meeste mensen die een presentatie meoten doen, nemen hun laptop wel mee en sluiten die daar aan. Dus dan is keynote de beste oplossing imo.
De compatibiliteit tussen de office versies van windows is ook ni zo groot.
Ge maakt bv iets in office 2003 PPT , en de presentatiepc heeft maar office 2000 => U got a problem ( als ge iets van effecten gebruikt ofzo )no votes
-
23-01-2007, 19:43 #25
Tja,
vraag me niet hoe het zo gelopen is dattie geen eingen Mac protable mee had maarja. Men pa heeft het zo verteldno votes
-
23-01-2007, 19:49 #26Member
- Registered
- 06/04/06
- Location
- BXL
- Posts
- 4,415
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/40
Als ge zeker wilt zijn dat uw presentatie overal kan werken, maak er dan een pdf'je van.
I caught a glimpse and now it haunts me.no votes
-
23-01-2007, 19:54 #27Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Sol System
- Posts
- 10,064
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/78
PSN: dJeezBE - Delicious bookmarks
Disclaimer: I am currently suffering from severe CSD (Compulsive Sarcasm Disorder). - L'onion fait la farce - Facile largire de alienoPastafarian by choiceno votes


.
