Pagina 1 van 2 12 Laatste
  1. #1
    Superdad's schermafbeelding
    Lid sinds
    22/11/03
    Berichten
    1.986
    iTrader
    4 (100%)
    Reputation
    0/127

    uitlokken van flame - 4 strafpunten, racisme 5 strafpunten

    ik kreeg recent 3 én 4 strafpunten van één en dezelfde mod. Beide werden nogal 'snel' gegeven. Enfin, daar ga ik niet over uitweiden. Hij doet maar als hij dat nodig acht... Ik heb echter vandaag alleen al weet van 2 mods die dan ook in aanmerking zouden komen (voor alle duidelijkheid, ze hadden groot gelijk en ik kon er ook nog wel mee lachen - bij interesse, vraag maar pm)...

    waar ik echter wel een probleem mee heb, is dat ik 4 punten kreeg omdat ik reageerde op iemand die hier al meermaals ronduit racistische berichten geplaatst heeft, die ik steevast report (ik kreeg laatst zelfs van een mod nog een bedanking ervoor). Die persoon blijft hier echter posten aangezien hij al 2 racistische berichten mag plaatsen alvorens hij 1 dag geband wordt...

    Om permanent verband te worden, mag je hier al 6(!) racistische posts zetten...

    Ik dacht nochtans dat dat zelfs strafbaar was...

    Denken jullie niet dat dat iets te weinig is?

    Meestal staan die berichten hier enige tijd alvorens ze 'behandeld' worden. Ze moeten al expliciet racistisch zijn alvorens ze verwijderd worden, en zelfs al krijgt de persoon infractions, dan nog kan hij vrijwel ongestoord zijn gang blijven gaan...

  2. #2
    vishnusixclix's schermafbeelding
    Lid sinds
    25/08/02
    Locatie
    Kempenzoon
    Berichten
    11.002
    iTrader
    0
    Reputation
    23/88
    Beste superdad.

    Onze mods bekijken élk van je elfhonderd* reports die jij dagelijks stuurt. Ze bekijken de discussie en zien waar het "erover" gaat. Meestal vinden ze wel de bril waarmee de gebruiker zijn bericht heeft getypt en beoordelen ze op die manier de bijdrage. Dit gebeurt meestal wel goed.
    Ja, er is een actieve extreme stroming bezig op deze moment, die naargelang je persoonlijke visie ronduit degoutant kan zijn. Dit wil niet zeggen dat wij als moderators ervoor kiezen om alles te verbannen, dat zou een omgekeerde beweging voortbrengen.
    Nu jouw punt, je vind dat je veel te snel gerispt bent omdat er een hele hoop berichten die je frustreren. Je gaat er ook gefrustreerd op reageren, merken we op. De infra die je kreeg is dan imo terecht. Je gaat bepaalde gebruikers triggeren om een nóg extremer discours neer te broddelen die de boel nog meer polariseert. Daar bedanken wij toch voor.

    Het zou fijn zijn moest je selectiever en genuanceerder omgaan met hetgeen je leest op het forum. Wat minder reports, wat meer inleven in de denkwijze van de andere, aub.




    *lichte overdrijving, maar de screenshots van de lijst die ik te zien krijg is minstens indrukwekkend te noemen. Het is erover.
    °°°°°°°°°°° THINK before you POST °°°°°°°°°°°
    °°°°M E N I N G E N°°°°

  3. #3
    Superdad's schermafbeelding
    Lid sinds
    22/11/03
    Berichten
    1.986
    iTrader
    4 (100%)
    Reputation
    0/127
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door vishnusixclix Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Beste superdad.

    Onze mods bekijken élk van je elfhonderd* reports die jij dagelijks stuurt. Ze bekijken de discussie en zien waar het "erover" gaat. Meestal vinden ze wel de bril waarmee de gebruiker zijn bericht heeft getypt en beoordelen ze op die manier de bijdrage. Dit gebeurt meestal wel goed.
    Ja, er is een actieve extreme stroming bezig op deze moment, die naargelang je persoonlijke visie ronduit degoutant kan zijn. Dit wil niet zeggen dat wij als moderators ervoor kiezen om alles te verbannen, dat zou een omgekeerde beweging voortbrengen.
    Nu jouw punt, je vind dat je veel te snel gerispt bent omdat er een hele hoop berichten die je frustreren. Je gaat er ook gefrustreerd op reageren, merken we op. De infra die je kreeg is dan imo terecht. Je gaat bepaalde gebruikers triggeren om een nóg extremer discours neer te broddelen die de boel nog meer polariseert. Daar bedanken wij toch voor.

    Het zou fijn zijn moest je selectiever en genuanceerder omgaan met hetgeen je leest op het forum. Wat minder reports, wat meer inleven in de denkwijze van de andere, aub.




    *lichte overdrijving, maar de screenshots van de lijst die ik te zien krijg is minstens indrukwekkend te noemen. Het is erover.
    Er is zeker een periode geweest waarin ik dagelijks idd *elfhonderd* reports stuurde. Bijna altijd over racisme/off-topic. Het toeval wil dat diezelfde mod die me nu de infractions gegeven heeft, dan diezelfde regels aangescherpt heeft zodat bepaalde gebruikers niet meer hun politiek/racistisch getinte posts in het 'ergernis van de dag' topic zouden plaatsen. Dit had meteen effect en iedereen was vol lof over de maatregel. Ook ik. Je zal zien dat ik erna (bijna) geen reports meer doorgestuurd heb.

    Mijn punt is echter NIET dat ik berispt geweest ben. Dat heb ik overigens gezegd in mijn post. De titel is denk ik ook duidelijk. Lees nu nog eens mijn OP aub...
    Laatst gewijzigd door Superdad; 3 januari 2018 om 19:26

  4. #4
    vishnusixclix's schermafbeelding
    Lid sinds
    25/08/02
    Locatie
    Kempenzoon
    Berichten
    11.002
    iTrader
    0
    Reputation
    23/88
    Oh, inderdaad. Dat verbaast me wel. Er zijn er die tientallen berispingen krijgen, enkele weken stil zijn om daarna terug de kloothommel uit te hangen. Is dat wel oké? Ik vind dat iemand die bewust rotte peer speelt ook in de GFT bak mag gaan liggen en afgevoerd worden. Maar zo werkt ons infrasysteem dus niet. Het is ook moeilijk om te zeggen dat iemand 6x iets zwaar racistisch mag zeggen eer hij permed is. (er zitten ook 10 strafdagen tussen)

    Als moderator hebben we een 20tal voorbepaalde infra's voorhanden. De moderators kiezen dan een passende infra eruit. Dat is heus niet de zwaarste. Een goede gebruiker is er mss niet mee akkoord, maar laat zijn postgedrag wel aanpassen waardoor hij/zij minder snel berispt moet worden. Na een tijdje vervalt de originele infra en staat de teller terug op nul. Het kan zijn dat een gebruiker op een gegeven moment op 16 staat, 5 punten krijgt voor racisme en een ban van 3 dagen oploopt. Tegen dat hij terug is kunnen er punten van het vorige jaar al vervallen zijn waardoor de teller terug op 19 staat. Op zich een neutraal en vervingsgezind systeem. Dat heeft voordelen maar ook nadelen.

    https://www.9lives.be/forum/faq.php?...fr#faq_infrac1
    °°°°°°°°°°° THINK before you POST °°°°°°°°°°°
    °°°°M E N I N G E N°°°°

  5. #5
    Superdad's schermafbeelding
    Lid sinds
    22/11/03
    Berichten
    1.986
    iTrader
    4 (100%)
    Reputation
    0/127
    Ik had de FAQ gelezen (ferm mogen zoeken wel, via tapatalk niet bereikbaar?, dus dan nog maar eens ingelogd op computer, dus zie ik nu voor het eerst uw signature...).

    Wie bepaalt die punten? Voor mij zou één expliciet racistische uitspraak meteen (perm)ban zijn...

    Nu niet om terug te komen op mijn punten, maar ik zit hier ook al even (2003) en dit zijn mijn eerste strafpunten. Ligt dat dan aan mij? Heb je het LEZ topic al eens gelezen? Een mens zou van minder gefrustreerd reageren als iemand het echt niet wil snappen... Jij reageert toch ook iets scherper tegen klimaatsceptici?

  6. #6
    vishnusixclix's schermafbeelding
    Lid sinds
    25/08/02
    Locatie
    Kempenzoon
    Berichten
    11.002
    iTrader
    0
    Reputation
    23/88
    Dat van die strafpunten is ooit eens vastgelegd. Zoiets verander je niet zomaar eventjes. Dat dit je eerste strafpunten in vijftien jaar is op zich best knap. Maar gezien het feit dat je je zo hard opbroeit in de polarisering van politieke discussies die bijna eigen zijn geworden aan de huidige tijd. Lang leve sociale media.

    Ik reageerde onlangs redelijk snedig op een klimaatscapticus, maar het was roepen in de woestijn. Dus heb ik die in zijn alwetendheid maar gelaten, andere gebruikers hebben dan nog tijd en moeite erin mogen steken. Idem met een volhardende evolutionist, die heb ik infra's gegeven omdat hij niet deelnam aan de discussie (weerleggen argumenten en zelf nooit met deftige tegenargumenten komen). Maar staalhard ontkennen van alle kennis en wetenschap die maken dat je nu voor of op een kaske zit te tokkelen om al je onwetendheid te verkondigen... dat is iets anders dan politieke voorkeuren... zelfs al zijn die enorm gepolariseerd of extreemdenkend van aard.
    Laatst gewijzigd door vishnusixclix; 4 januari 2018 om 14:54
    °°°°°°°°°°° THINK before you POST °°°°°°°°°°°
    °°°°M E N I N G E N°°°°

  7. #7
    Superdad's schermafbeelding
    Lid sinds
    22/11/03
    Berichten
    1.986
    iTrader
    4 (100%)
    Reputation
    0/127
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door vishnusixclix Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Dat van die strafpunten is ooit eens vastgelegd. Zoiets verander je niet zomaar eventjes. Dat dit je eerste strafpunten in vijftien jaar is op zich best knap. Maar gezien het feit dat je je zo hard opbroeit in de polarisering van politieke discussies die bijna eigen zijn geworden aan de huidige tijd. Lang leve sociale media.

    Ik reageerde onlangs redelijk snedig op een klimaatscapticus, maar het was roepen in de woestijn. Dus heb ik die in zijn alwetendheid maar gelaten, andere gebruikers hebben dan nog tijd en moeite erin mogen steken. Idem met een volhardende evolutionist, die heb ik infra's gegeven omdat hij niet deelnam aan de discussie (weerleggen argumenten en zelf met deftige tegenargumenten komen). Maar staalhard ontkennen van alle kennis en wetenschap die maken dat je nu voor of op een kaske zit te tokkelen om al je onwetendheid te verkondigen... dat is iets anders dan politieke voorkeuren... zelfs al zijn die enorm gepolariseerd of extreemdenkend van aard.
    OK, maar je hebt politieke voorkeur en je hebt racisme hé. Het één is elk vrij in, het ander is strafbaar... Tegenwoordig worden sociale media trouwens aangeklaagd (en veroordeeld) wegens schuldig verzuim als ze niet ingrijpen...

  8. #8
    vishnusixclix's schermafbeelding
    Lid sinds
    25/08/02
    Locatie
    Kempenzoon
    Berichten
    11.002
    iTrader
    0
    Reputation
    23/88
    ... en dat is niet wat hier aan de gang is.
    °°°°°°°°°°° THINK before you POST °°°°°°°°°°°
    °°°°M E N I N G E N°°°°

  9. #9
    Superdad's schermafbeelding
    Lid sinds
    22/11/03
    Berichten
    1.986
    iTrader
    4 (100%)
    Reputation
    0/127
    Wie? Wat? Hoe? Ik ben niet mee. Ik heb het hier nu niet over één of ander specifiek geval hé...

    Ik ben overigens niet eens geregistreerd voor Pol & Actua en ben het ook niet van plan mij daar te moeien. Teveel verzuring en polarisering...

    Sociale media moeten echter ook hun verantwoordelijkheid opnemen vind ik, en ik ben daar niet alleen in blijkbaar. Ik denk gewoon dat een racistische post meer dan 5 strafpunten zou moeten 'verdienen'. Het wordt meer dan tijd dat dat verandert.
    Laatst gewijzigd door Superdad; 3 januari 2018 om 23:44

  10. #10
    Tonerider's schermafbeelding
    Lid sinds
    27/06/10
    Locatie
    Oost Eeklo
    Berichten
    11.632
    iTrader
    47 (100%)
    Reputation
    4/336
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Superdad Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Wie? Wat? Hoe? Ik ben niet mee. Ik heb het hier nu niet over één of ander specifiek geval hé... Ik ben overigens niet eens geregistreerd voor Pol & Actua en ben het ook niet van plan mij daar te moeien. Teveel verzuring en polarisering... Ik stoor mij daar zelf aan hé... Dat er nu zelfs een 'je politieke ergernissen van de dag' topic is, stoort me nog meer zelfs: de mensen die niet toegelaten zijn in Pol & Actua kunnen nu gewoon daar hun lusten botvieren... Sociale media moeten echter ook hun verantwoordelijkheid opnemen vind ik, en ik niet alleen blijkbaar. Ik denk gewoon dat een racistische post meer dan 5 strafpunten zou moeten 'verdienen'. Als je dit eens zou willen voorleggen aan wie daarover beslist aub...
    euh, dat topic staat in Pol & Actua, dus niet iedereen kan er zijn lusten botvieren.
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  11. #11
    Superdad's schermafbeelding
    Lid sinds
    22/11/03
    Berichten
    1.986
    iTrader
    4 (100%)
    Reputation
    0/127
    ah, ok dan. Wist ik niet. Tapatalk... Post werd aangepast. Bedankt.

  12. #12
    Sonny Crockett's schermafbeelding
    Lid sinds
    9/02/17
    Locatie
    Erpe-Mere
    Berichten
    4.472
    iTrader
    0
    Reputation
    0/402
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Superdad Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Wie? Wat? Hoe? Ik ben niet mee. Ik heb het hier nu niet over één of ander specifiek geval hé...

    Ik ben overigens niet eens geregistreerd voor Pol & Actua en ben het ook niet van plan mij daar te moeien. Teveel verzuring en polarisering...

    Sociale media moeten echter ook hun verantwoordelijkheid opnemen vind ik, en ik ben daar niet alleen in blijkbaar. Ik denk gewoon dat een racistische post meer dan 5 strafpunten zou moeten 'verdienen'. Het wordt meer dan tijd dat dat verandert.
    En wie gaan we de eer geven om het begrip "racisme" juist te interpretren dan?
    Jij?
    Ik?

    Ik durf eerlijk gezegd niet. Gisteren nog, las ik een artikel waarin één of andere blogger kledingketen H&M ervan beschuldigde, racistische reclame te voeren. Waarom? Op een foto zag je twee jongens (een blanke en een zwarte). De blanke jongen had een trui aan met daarop een opschrift van survivor; de zwarte jongen een trui met daarop iets over een 'monkey'.

    Racisme dus, ... aldus die blogger.
    Geen racisme dus, ... aldus Sonny Crockett.

    Enfin, de discussie kan gevoerd worden in Pol&Actua, ... ik wil alleen maar zeggen dat stellen dat hier x strafpunten moet gegeven worden voor racistische posts, nogal een straffe uitspraak is.
    Nooit gehoord van leestekens?
    Een zin begint zonder hoofdletter?
    Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
    Dan antwoord ik niet.

  13. #13
    Lakigigar's schermafbeelding
    Lid sinds
    2/01/13
    Locatie
    -
    Berichten
    10.342
    iTrader
    0
    Reputation
    1/142
    Eum, dat klinkt toch vrij racistisch hoor?
    People should be taught how to think, not what to think.

  14. #14
    Lakigigar's schermafbeelding
    Lid sinds
    2/01/13
    Locatie
    -
    Berichten
    10.342
    iTrader
    0
    Reputation
    1/142
    Op sociale media ligt het niveau veel lager dan hier. Hier is er tenminste nog moderatie. Op sociale media kan je alles vertellen wat je wil vertellen, en ligt het niveau er over een algemeen later. Vaak is het zo dat de luidste roeper een discussie wint, en dat veel mensen vaak volhardend zijn in hun mening. Klimaatsceptici heb ik wel al kunnen overtuigen door mee te gaan in hun gedachtengang en dan de zaak om te keren, omdat ik weet dat die mensen vaak niet eens tegen klimaatverandering zijn, maar wel iets hebben tegen de regeltjes die men oplegt tegenover hen terwijl de elite zelf zijn verantwoordelijkheid moet nemen, geen duit in het zakje doet, en verwacht / eist dat het gewone volk zijn verantwoordelijk volledig op zich neemt, en uiteindelijk ging die persoon mee in mijn gedachtengang. Maar op sociale media ga je met water geen vuur blussen helaas.
    People should be taught how to think, not what to think.

  15. #15
    Carrion's schermafbeelding
    Lid sinds
    23/11/08
    Locatie
    Tessenderlo
    Berichten
    17.086
    iTrader
    66 (100%)
    Reputation
    31/848
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Lakigigar Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Eum, dat klinkt toch vrij racistisch hoor?
    Dat is dus echt alles behalve racistisch.
    Cast your votes, watch them shed their skin.

Pagina 1 van 2 12 Laatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen