Page 22 of 45 First ... 1218192021222324252632 ... Last
  1. #316
    Giovanny's Avatar
    Registered
    02/03/05
    Location
    Lubbeek
    Posts
    2,494
    iTrader
    57 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    Zo had ik het idd nog niet bekeken. Ik zal geen negatieve itrader uitdelen dan.

    Had ik een half uur eerder mijn bod uitgebracht werd het waarschijnlijk wel genoteerd.

    Verstuurd vanaf mijn A0001 met Tapatalk
    server :: unRaid 6.1.9 :: Asrock Z170A-X1/3.1 :: i7 6700 :: 16gb :: AX750 :: 128gb ssd :: 2x 2tb + 2x 1tb hdd's :: 2 vm's :: 3 dockers :: htpc :: Kodi vm in unRaid ::
    home pc :: asrock J3160dc-itx :: 4gb :: 60gb ssd :: lanbox :: p8h61-i :: i5 2300 :: 4gb :: ssd 80gb :: HX520 :: R9 290 PCS+ :: CM elite 110 :: Router :: Super PDSMI+ :: e2140 :: 4gb :: hdd 120gb ::
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #317
    Kolores's Avatar
    Registered
    08/10/08
    Location
    Zemst
    Posts
    1,791
    iTrader
    201 (99%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Ik werd aangeraden dit ook hier te posten, dus als jullie hier naar willen kijken aub:

    http://www.9lives.be/forum/algemene-...l#post19402655
    Gaming ruined my life, luckily I have 2 extra lives.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #318
    Alteration's Avatar
    Registered
    11/07/11
    Location
    Kempen
    Posts
    6,268
    iTrader
    389 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/131
    Quote Originally Posted by Kolores View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik werd aangeraden dit ook hier te posten, dus als jullie hier naar willen kijken aub:

    http://www.9lives.be/forum/algemene-...l#post19402655
    Lastige kwestie, regels zijn niet echt eenduidig...

    4.) Bieden = kopen (en bod niet meer wijzigen), tenzij verborgen gebreken. Eens overboden geweest, vervalt dit gebod.

    5.) Als verkoper ben je verplicht te verkopen bij het noteren van een bod of bij het behalen van de minimumprijs.
    Als bieden sowieso kopen inhoudt, waarom moet er als verkoper dan nog een bod genoteerd worden?
    Mocht men nu stellen dat je je bod nog mag aanpassen zolang het niet genoteerd is, wat me logischer lijkt, deed Kolores het winnende bod.

    Nog iets dat er los van staat, maar ook tegenstrijdig is:

    6.) Vermelding van eind datum + uur van de verkoop .

    * Deze voorwaarden moeten in elke verkoop voorkomen !
    * Het is tevens ten strengste verboden om eind datum & uur nadien nog te veranderen !
    7.) Bieden kan enkel tot een vast afsluituur. Als verkoper is men vrij deze regel 'aan te passen'. Dit wil zeggen, de bieding laten lopen tot 24u na het laatste bod, ...of iets dergelijks. Indien hier niets over vermeld wordt is het tot dat uur en geen seconde later meer. Het afsluituur is max 7 dagen na het laatste, hoogste, geldige bod. Het afsluituur mag vervroegd worden, maar niet later gezet worden.
    Your health is your wealth
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #319
    Sjoepap's Avatar
    Registered
    27/06/03
    Location
    Antwerpen
    Posts
    4,695
    iTrader
    153 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Alteration View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als bieden sowieso kopen inhoudt, waarom moet er als verkoper dan nog een bod genoteerd worden?
    Een verkoper kan ervoor kiezen om een bod niet te "noteren" (dus om het bod te weigeren) indien het bod onder de minimumprijs is of indien de bieder minimum 2 negatieve iTraders heeft. Dus een bod "noteren" heeft inderdaad geen zin als een bod boven de minprijs is en als de bieder <2 negatieve itraders heeft. Anders heeft "noteren" wel zin. Overigens ben ik het wel met je eens dat regels 6 & 7 tegenstrijdig zijn. Misschien dat een modje dit even kan aanpassen?

    Niet dat dit een antwoord is op Kolores zijn vraag, maar is wel een interessante discussie. Denk dat ivm Kolores zijn vraag enkel een mod een antwoord kan formuleren.
    dandys rule ok ?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #320
    Alteration's Avatar
    Registered
    11/07/11
    Location
    Kempen
    Posts
    6,268
    iTrader
    389 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/131
    Quote Originally Posted by Sjoepap View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Een verkoper kan ervoor kiezen om een bod niet te "noteren" (dus om het bod te weigeren) indien het bod onder de minimumprijs is of indien de bieder minimum 2 negatieve iTraders heeft. Dus een bod "noteren" heeft inderdaad geen zin als een bod boven de minprijs is en als de bieder <2 negatieve itraders heeft. Anders heeft "noteren" wel zin. Overigens ben ik het wel met je eens dat regels 6 & 7 tegenstrijdig zijn. Misschien dat een modje dit even kan aanpassen?

    Niet dat dit een antwoord is op Kolores zijn vraag, maar is wel een interessante discussie. Denk dat ivm Kolores zijn vraag enkel een mod een antwoord kan formuleren.
    Wel, dat is het antwoord dat ik verwachtte te krijgen. Ik zou desbetreffende regels allereerst ook groeperen i.p.v. er eerst nog regels
    tussen te hebben, bijvoorbeeld over wat er al dan niet aangeboden mag worden. Want je haalt er nu regel 22 bij om het "noteren" van regel 5 verder toe te lichten.

    Alleszins vind ik het schappelijker mocht regel 4 inhouden:
    "Een genoteerd bod = kopen (en bod niet meer wijzigen), tenzij verborgen gebreken. Eens overboden geweest, vervalt dit gebod".
    Your health is your wealth
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #321
    Sjoepap's Avatar
    Registered
    27/06/03
    Location
    Antwerpen
    Posts
    4,695
    iTrader
    153 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Alteration View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wel, dat is het antwoord dat ik verwachtte te krijgen. Ik zou desbetreffende regels allereerst ook groeperen i.p.v. er eerst nog regels
    tussen te hebben, bijvoorbeeld over wat er al dan niet aangeboden mag worden. Want je haalt er nu regel 22 bij om het "noteren" van regel 5 verder toe te lichten.
    100% gelijk

    Quote Originally Posted by Alteration View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Alleszins vind ik het schappelijker mocht regel 4 inhouden:
    "Een genoteerd bod = kopen (en bod niet meer wijzigen), tenzij verborgen gebreken. Eens overboden geweest, vervalt dit gebod".
    dat vind ik persoonlijk niet. Eens een bod geplaatst is mag je het niet meer wijzigen of terugtrekken, ook niet indien de koper niet meteen voor zijn pc zit om 'genoteerd' te antwoorden. Pas als de verkoper
    -je bod expliciet niet noteert
    -of 7 dagen niets laat weten

    mag je zonder enige sanctie je bod terugtrekken. En natuurlijk ook als je overboden bent geweest. Dat is hoe het nu is, en ik vind dat prima eigenlijk.
    dandys rule ok ?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #322
    Alteration's Avatar
    Registered
    11/07/11
    Location
    Kempen
    Posts
    6,268
    iTrader
    389 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/131
    Quote Originally Posted by Sjoepap View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    dat vind ik persoonlijk niet. Eens een bod geplaatst is mag je het niet meer wijzigen of terugtrekken, ook niet indien de koper niet meteen voor zijn pc zit om 'genoteerd' te antwoorden. Pas als de verkoper
    -je bod expliciet niet noteert
    -of 7 dagen niets laat weten

    mag je zonder enige sanctie je bod terugtrekken. En natuurlijk ook als je overboden bent geweest. Dat is hoe het nu is, en ik vind dat prima eigenlijk.
    Wel, als wat je zoekt door meerdere personen wordt aangeboden, kan je er maar één thread uitkiezen om een bod te doen of je zit misschien al opgescheept met meerdere objecten. Krijg je na 6 dagen pas reactie en grijp je ernaast, dan zijn die andere opportuniteiten mogelijk al vervlogen ook.

    De regels doen ook uitschijnen dat je als topicstarter binnen drie dagen moet antwoorden,
    waarom een bod dan niet gewoon laten vervallen na 3 dagen zonder antwoord?

    Nu worden biedingen bovendien al geregeld (ongestraft) ingetrokken,
    zie bijvoorbeeld dit zoekresultaat (exclusief verwijderde posts en er lijkt nog wat geïndexeerd te moeten worden).
    Last edited by Alteration; 22-10-2015 at 23:25.
    Your health is your wealth
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #323
    Sjoepap's Avatar
    Registered
    27/06/03
    Location
    Antwerpen
    Posts
    4,695
    iTrader
    153 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    inderdaad, ik vind ook wel dat de verkoper binnen de 3 dagen iets kan laten weten als je een bod plaatst.

    Maar, zelfs als er direct reactie komt van de verkoper kan het nog zijn dat je lang moet wachten om zekerheid te hebben omdat de verkoper niet direct de verkoop afsluit. Immers, verkoper is pas verplicht om af te sluiten 7 dagen na het hoogste, geldige bod. En die termijn van 7 dagen vind ik persoonlijk wel goed, moeten ze van mij niet korter maken. Vaak is er in bepaalde subfora niet veel activiteit waardoor je toch graag als verkoper je thread net dat beetje langer openlaat.

    Ik zou persoonlijk gewoon niet in meerdere threads tegelijkertijd op hetzelfde item bieden en geduld hebben. Indien je dit toch doet weet je dat je met meerdere objecten opgescheept kan zitten, maar dat is dan een berekend risico. Dan moet je zelf maar de afweging maken of dat risico het waard is of niet.
    dandys rule ok ?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #324
    Alteration's Avatar
    Registered
    11/07/11
    Location
    Kempen
    Posts
    6,268
    iTrader
    389 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/131
    Quote Originally Posted by Sjoepap View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    inderdaad, ik vind ook wel dat de verkoper binnen de 3 dagen iets kan laten weten als je een bod plaatst.

    Maar, zelfs als er direct reactie komt van de verkoper kan het nog zijn dat je lang moet wachten om zekerheid te hebben omdat de verkoper niet direct de verkoop afsluit. Immers, verkoper is pas verplicht om af te sluiten 7 dagen na het hoogste, geldige bod. En die termijn van 7 dagen vind ik persoonlijk wel goed, moeten ze van mij niet korter maken. Vaak is er in bepaalde subfora niet veel activiteit waardoor je toch graag als verkoper je thread net dat beetje langer openlaat.

    Ik zou persoonlijk gewoon niet in meerdere threads tegelijkertijd op hetzelfde item bieden en geduld hebben. Indien je dit toch doet weet je dat je met meerdere objecten opgescheept kan zitten, maar dat is dan een berekend risico. Dan moet je zelf maar de afweging maken of dat risico het waard is of niet.
    Dat er ten laatste na 7 dagen afgesloten moet worden lijkt niet problematisch, het mag immers vervroegd worden en dat heb je als potentiële koper vaak maar te vragen. Wordt er niet vroeg genoeg afgesloten naar je zin, dan biedt je vervolgens gewoon niet want bieden onder voorwaarde mag immers ook weer niet. Het feit alleen al dat een reactie op de vraag wanneer afgesloten wordt 7 dagen mag uitblijven lijkt me wel problematisch.

    Veel van deze discussie hangt ook af van het object in kwestie, de ene aankoop wil je haast direct voltrekken (bijvoorbeeld een ticket want je plant snel te willen gaan) versus bijvoorbeeld een computer van aardig wat euro's. Een gulden middenweg van reageren binnen drie dagen moet toch kunnen, het staat nu al half zo in de regels.
    Your health is your wealth
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #325
    Hungry®'s Avatar
    Registered
    25/02/03
    Location
    Mechelen
    Posts
    3,804
    iTrader
    238 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/12
    Quote Originally Posted by Sjoepap View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    klein vraagje: ik verkoop een volledige setup in onderdelen en had de meeneemprijs op 200€ voor het geheel gezet. Doch, de totale opbrengst van de aparte onderdelen zit nu reeds boven de 200€. Mag ik de meeneemprijs dan weghalen? Vermits deze eigenlijk niet meer van toepassing is?
    Ik kom hier even op terug. In http://www.9lives.be/forum/b-s-hardw...l#post19414741 lees ik:
    Quote Originally Posted by Sjoepap View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Meeneemprijs: 350€ voor alles samen, opgehaald te antwerpen Berchem. Meeneemprijs vervalt indien de boden appart (van verschillende bieders) de 350€ overschrijden.
    Ik vind dit niet kunnen, temeer daar sjoepap geen meeneem heeft gezet op de diverse individuele stukken. Dit leidt tot chaos.
    Voorstel om volgende aanpassing: de meeneemprijs voor het geheel vervalt enkel indien verkoper meeneemprijze publiceert voor de individuele onderdelen en er op 1 of meerdere onderdelen de meeneemprijs wordt geboden.
    Main machine: i7 980 Extreme 12 GB tripple channel on X58 SLI Classified
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #326
    Sjoepap's Avatar
    Registered
    27/06/03
    Location
    Antwerpen
    Posts
    4,695
    iTrader
    153 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    ik begrijp Hungry's standpunt. Laten we even zien wat mods zeggen. Zal daarna mijn thread aanpassen indien nodig.
    dandys rule ok ?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #327
    Alteration's Avatar
    Registered
    11/07/11
    Location
    Kempen
    Posts
    6,268
    iTrader
    389 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/131
    Quote Originally Posted by Hungry® View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik kom hier even op terug. In http://www.9lives.be/forum/b-s-hardw...l#post19414741 lees ik:

    Ik vind dit niet kunnen, temeer daar sjoepap geen meeneem heeft gezet op de diverse individuele stukken. Dit leidt tot chaos.
    Voorstel om volgende aanpassing: de meeneemprijs voor het geheel vervalt enkel indien verkoper meeneemprijze publiceert voor de individuele onderdelen en er op 1 of meerdere onderdelen de meeneemprijs wordt geboden.
    Ben ik het mee eens. Opportunistisch een meeneemprijs schrappen, vind ik niet kunnen. Dat de individuele boden uiteindelijk meer opbrengen dan de oorspronkelijke meeneemprijs, is gewoonweg pech gehad.

    Momenteel staat er:

    Quote Originally Posted by Kwertie View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Voorrang geven aan pakketverkoop kan enkel indien er duidelijk een vermelding in het begintopic aanwezig is dat de bedragen van de individuele aangeboden items minimumprijzen zijn. Mocht de verkoper ook meeneemprijzen voor de individueel aangeboden items toevoegen, dan vervalt de voorrang van pakketverkoop bij het bereiken van een meeneemprijs.
    Vb: als iemand meeneemprijs biedt op product A, even later biedt iemand meeneem op A en B, dan heeft die eerste persoon voorrang want hij bood als eerste meeneemprijs.
    Toevoeging dan: In alle andere gevallen blijft de meeneemprijs van een pakket gelden.
    Your health is your wealth
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #328
    Sjoepap's Avatar
    Registered
    27/06/03
    Location
    Antwerpen
    Posts
    4,695
    iTrader
    153 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    ik wil even opmerken dat dit niet uit opportunisme/winstbejag is. Integendeel, ik stel express mijn meeneemprijs voor het geheel tamelijk laag in omdat ik dan van alles ineens verlost ben, opgehaald, en ik dan weinig tijd/moeite moet doen. En dat is me meer waard dan wat extra euro's. Vandaar dat het probleem zich ook af en toe voordoet dat het totaal van de aparte boden de meeneemprijs overstijgt.

    Ik voeg dan wel die toevoeging toe omdat ik dan wel niet eerlijk vind dat 2/meerdere personen gezamelijk de meeneemprijs overschrijden maar dat dan iemand anders met eigenlijk een 'lager' bod toch nog de boel kan binnenhalen. Lijkt me contra-intuitief en niet eerlijk tov de andere bieders (alhoewel het voor mij persoonlijk niet al te veel uitmaakt, vaak gaat het ook maar om enkele euro'tjes), vandaar.

    Maar bon, is voor mij maar een detail, wil het gerust aanpassen indien dit inderdaad niet algemeen aanvaardbaar is.
    Last edited by Sjoepap; 27-10-2015 at 12:02.
    dandys rule ok ?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #329
    Alteration's Avatar
    Registered
    11/07/11
    Location
    Kempen
    Posts
    6,268
    iTrader
    389 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/131
    Quote Originally Posted by Sjoepap View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ik wil even opmerken dat dit niet uit opportunisme/winstbejag is. Integendeel, ik stel express mijn meeneemprijs voor het geheel tamelijk laag in omdat ik dan van alles ineens verlost ben, opgehaald, en ik dan weinig tijd/moeite moet doen. En dat is me meer waard dan wat extra euro's. Vandaar dat het probleem zich ook af en toe voordoet dat het totaal van de aparte boden de meeneemprijs overstijgt.

    Ik voeg dan wel die toevoeging toe omdat ik dan wel niet eerlijk vind dat 2/meerdere personen gezamelijk de meeneemprijs overschrijden maar dat dan iemand anders met eigenlijk een 'lager' bod toch nog de boel kan binnenhalen. Lijkt me contra-intuitief en niet eerlijk tov de andere bieders (alhoewel het voor mij persoonlijk niet al te veel uitmaakt, vaak gaat het ook maar om enkele euro'tjes), vandaar.

    Maar bon, is voor mij maar een detail, wil het gerust aanpassen indien dit inderdaad niet algemeen aanvaardbaar is.
    Was niet de bedoeling te stellen dat jij het uit opportunisme deed, toelaten een meeneemprijs te schrappen zet er alleen de deur voor open.

    Het lijkt me bovendien vanzelfsprekend dat iemand die alles koopt voordeliger uit is dan wanneer alles apart wordt gekocht.
    De verkoper is er immers zeker van dat alles verkocht is, heeft doorgaans minder werk qua afhandeling en beide partijen kunnen dus een mooie deal doen. Dat geef je zelf ook aan.

    Daarbij zijn er altijd verliezers bij een bieding, tenzij er maar één geïnteresseerde is. Van oneerlijkheid t.o.v. andere bieders is hier dus niet echt sprake.
    Last edited by Alteration; 27-10-2015 at 13:01. Reason: Typo's
    Your health is your wealth
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #330
    Sjoepap's Avatar
    Registered
    27/06/03
    Location
    Antwerpen
    Posts
    4,695
    iTrader
    153 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    fair point (s)
    dandys rule ok ?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in