Thread: 9/11
-
11-05-2012, 11:53 #61Member
- Registered
- 19/03/09
- Location
- Sint-Niklaas
- Posts
- 4,679
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 5/45
Foert, het heeft toch geen nut. Mensen zoals u zijn er steenvast van overtuigd dat officiele berichtgeving altijd de waarheid omvat en zullen nooit overgehaald worden om deze in vraag te stellen.
Die uitspraak kan dus ook makkelijk omgedraaid worden...
"Question Everything" is nooit een verkeerde instelling imo.
Sorry, the lifestyle you ordered is out of stock!no votes
-
-
11-05-2012, 11:55 #62Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 384/1290
no votes
-
11-05-2012, 12:01 #63Member
- Registered
- 07/02/06
- Location
- Montréal, QC
- Posts
- 3,910
- iTrader
- 10 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 13/25
no votes
-
11-05-2012, 12:07 #64no votes
-
11-05-2012, 12:07 #65Member
- Registered
- 19/03/09
- Location
- Sint-Niklaas
- Posts
- 4,679
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 5/45

Jep! Dat is duidelijk wat Zarathustra bedoelde...
Correct me if i'm wrong, maar volgens mij bedoelde hij eerder dat dat een ironische uitspraak was omdat je jezelf dan ook de vraag moet stellen of die uitspraak wel correct is...
Idd EVERYTHING, ook de zogenaamde "conspiracy theories".Sorry, the lifestyle you ordered is out of stock!no votes
-
11-05-2012, 12:12 #66Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 384/1290
Nuja al ben ik het in theorie eens met die instelling, er komt een punt waar je je moet afvragen of het de moeite waard is van uw energie er in te steken.
*** Also sprach Zarathustra ***no votes
-
11-05-2012, 12:14 #67Member
- Registered
- 19/03/09
- Location
- Sint-Niklaas
- Posts
- 4,679
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 5/45
no votes
-
11-05-2012, 12:15 #68
Laten we er nu eventjes van uit gaan dat er een samenzwering was.
Waarom hebben ze dan de BBC daarin betrokken? Die zouden zowiezo verslaggeving hebben gedaan. Als ze hun niet zouden hebben betrokken zouden er toch minder mensen op de hoogte zijn -> veiliger?PSN: Shaddix-beno votes
-
11-05-2012, 12:16 #69Approved 9-lifer
- Registered
- 05/07/06
- Location
- Oost-Vlaanderen
- Posts
- 19,753
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 218/301
no votes
-
11-05-2012, 12:24 #70Member
- Registered
- 19/03/09
- Location
- Sint-Niklaas
- Posts
- 4,679
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 5/45
Sorry, the lifestyle you ordered is out of stock!no votes
-
11-05-2012, 12:24 #71Member
- Registered
- 21/12/09
- Location
- herentals
- Posts
- 6,479
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 90/106
Je neemt aan dat in een complot dat volgens u zodanig is geplant om miljarden mensen voor de gek te houden gigantisch veel fouten zitten maar dit soort dingen is ondenkbaar voor u? Meest gevorderde technologie =/= feilloze technologie.
De regering smeed gigantische complotten waarvoor het enige bewijsmateriaal speculatie is, volledig plausibel.
Dat door een menselijke fout in een totale chaossituatie iets verloren gaat is absoluut niet aannemelijk en dat een toren in elkaar stuikt na uren te brand, HOOOOO mannen, laten we vooral onze fantasie voor onszelf houden.
Daarbij wil ik het eens hebben over die hoek van 45 graden waarover jij het eerder had, heeft iemand bewezen dat dit exact 45 graden was? I mean, kon evengoed 40, 47 of eender welke hoek zijn die er in de buurt ligt, natuurlijk zal uw oog daar snel 45 van maken omdat jij dat wil zien. Als het bewezen is, so be it, ik weet het niet maar ik stel mij over die theorie ook de nodige vragen.
Ik probeer niet het één of het ander te bewijzen maar mijns inziens zijn uw theorieën minstens zo twijfelachtig als degene die jij erom afvoert.
Quote ik omdat het nog eens in het oog zou springen. Heb heel de thread doorlezen en heb er nog geen overtuigend antwoord op gezien.no votes
-
11-05-2012, 12:30 #72
Je zit hier constant over kritische bril te praten, maar ik wil nu wel eens concrete voorbeelden zien van u persoonlijk waar er foutieve feiten zijn van de "officiële bronnen" of dat aantoont waar een bepaalde "conspiracy theorie" wetenschappelijk verklaard waarom die bepaalde theorie als waarheid mogen aannemen.
no votes
-
11-05-2012, 12:43 #73Approved 9-lifer
- Registered
- 05/07/06
- Location
- Oost-Vlaanderen
- Posts
- 19,753
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 218/301
Jij ziet gewoon overal een complot in. Het enige wat ik aan 9/11 raar vind is dat er een vliegtuig in het Pentagon gevlogen zou zijn dat terwijl het gras dan geheel niet beschadigd is. Voor de rest zijn er talloze documentaires die met wetenschappelijke achtergrond uitleggen waarom een gebouw zoals de WTC torens wel konden inzakken.
For science.no votes
-
11-05-2012, 12:46 #74Member
- Registered
- 07/10/02
- Location
- thuis achter mijne PC
- Posts
- 9,530
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 72/114
Nee, dat niet.
Maar de laatste jaren wordt er allleen nog maar kennis vergaard via het internet; er wordt met url's gegooid zoals zwarte piet met snoepjes.
Iedereen is plots slim omdat een trefwoord intikken en op een muisknop klikken nu eenmaal niet echt moeilijk is. Wat die brandtemperatuur betreft heb ik cijfers gevonden die soms wel 1000 graden uiteen lagen.no votes
-
11-05-2012, 13:07 #75Banned
- Registered
- 10/11/03
- Location
- Vlaams-brabant
- Posts
- 2,839
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
En alles wat in een boek geschreven staat is wel waarheid? (zie; den bijbel)
no votes

.
