Thread: 9/11
-
10-05-2012, 23:47 #16Approved 9-lifer
- Registered
- 05/12/05
- Location
- Daar ->
- Posts
- 4,707
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 11/114
Hoe moet ik anders een nieuwsbericht aan mensen tonen, via telepathie?
Hoe geef ik trouwens aan dat ik mijn eigen materiaal niet bekeken heb? Omdat ik per ongeluk 90 graden gepost heb in mijn eerste post? De BBC kan gigantische vergissingen maken zonder dat gij daar vragen bij stelt, maar ik niet? It gets better and better...
Ik heb trouwens over bijzonder weinig eerstehands info, mag ik daarom geen vragen meer stellen, niet meer kritisch denken,...???
Ik baseer mij op alles dat ik in handen krijg, niet alleen op wat de "experts" mij weten te vertellen, dat is even idioot als tijdens de middeleeuwen alleen naar uw priester luisteren en niet naar Newton
Brilpoetsdoekje
om nom nomno votes
-
-
10-05-2012, 23:52 #17Member
- Registered
- 07/02/06
- Location
- Montréal, QC
- Posts
- 3,910
- iTrader
- 10 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 13/25
Vreemd, nu ook bij mij.
Anyways, de BBC geeft imo de correcte uitleg.
En:In the chaos and confusion of the day, I'm quite sure we said things which turned out to be untrue or inaccurate - but at the time were based on the best information we had.
Kritisch denken? Ge leest gewoon dingen op conspiracy sites en neemt ze klakkeloos over. Waar is je kritische geest dan?As one of the comments on You Tube says today "so the guy in the studio didn't quite know what was going on? Woah, that totally proves conspiracy... "
Uhm, of juist omgekeerd? Newton was de wetenschapper die alles rationeel en logisch wou onderzoeken. Newton was dus de "expert" in zijn tijd... De priesters daarentegen verklaarden alles vanuit hogere, onzichtbare machten. Zoals jij doet dus.
En nu ga ik gaan slapen want ge gelooft toch wat je wil en niemand gaat je overtuigen. En hé kijk, ik wist écht 20 minuten op voorhand waar het zou op uit draaien.Last edited by h0pje; 11-05-2012 at 00:00.
Little minds let little pain burn big old dreams with little flames.no votes
-
10-05-2012, 23:54 #18Approved 9-lifer
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Tropical Island
- Posts
- 4,682
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/10
If This Does Not Get Thru To You; Nothing Will!!! - YouTube
Die explosies zijn toch wel freakin' weird zenne... Vraag mezelf af welke uitleg men aan zoiets kan geven...· ··^v´¯`×)(¯`·._.·[ O_o ]·._.·´¯)(×´¯`v^· ··
· ··^v´¯`×)(¯`·._.·[ Warcraft 4 ]·._.·´¯)(×´¯`v^· ··
· ··^v´¯`×)(¯`·._.·[ Nintendo 3DS Friend Code: 2981-6132-1443 / PM me! ]·._.·´¯)(×´¯`v^· ··
no votes
-
10-05-2012, 23:59 #19Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 384/1290
Mja maar je moet je eigen redenering dan ook durven omdraaien. Ik vermoed dat je ook ernstige vragen stelt bij evolutietheorie aangezien we niet enkel naar de experten moeten luisteren maar ook naar wat andere bronnen in uw handen plaatsen zoals creationisten. En jij als individu hebt geen enkele reden om meer waarde te hechten aan het ene dan aan het andere want jij ( en ik ook niet trouwens) zijn geen wetenschappers met specialisatie in dat domein en moeten dus vertrouwen op wat men ons vertelt.
*daarom* dat ik het dus grappig vind dat mensen spreken over het feit dat ze kritisch zijn over dingen als de manier waarop dat gebouw ingestort is. Je bent helemaal niet kritisch je volgt gewoon iemand anders zijn theorie. Voor mij ben je bezig met kritisch denken als je effectief argumenten hebt waarom die ene theorie meer waarde heeft dan de andere. Daarom dat die 90 graden belangrijk zijn, als je kritisch aan het denken was over dat specifiek stukje dan had je je verdiept in materiaalkunde, sterkteleer etc en dan had je zo geen fouten gemaakt.
Wat je nu doet is gewoon zeggen 'dit is de algemeen aangenomen uitleg maar er is ook dit' zonder enige reden waarom het 2de meer waarde zou hebben. Behalve misschien een willekeurige andere persoon napraten.. heel kritisch.
Weerom wat we onszelf ook willen wijsmaken het is onmogelijk voor gewone mensen om dat kritisch en gefundeerd te bekijken want we hebben noch data noch (in vele gevallen) de kennis. Enige wat we doen is het verhaaltje nalopen dat we het meest aannemelijk vinden of (als alternatief) geen mening hebben en alles afbreken om zodoende altijd gelijk te hebben.*** Also sprach Zarathustra ***no votes
-
11-05-2012, 00:01 #20Member
- Registered
- 04/02/11
- Location
- Wortegem-Petegem
- Posts
- 639
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/3
die vrouw zegt inderdaad iets over het wtc gebouw die is ingestort maar heeft ze het niet gewoon over de 2 torens (die toen wel al waren ingestort)?
psn:Pils123
no votes
-
11-05-2012, 00:04 #21
Ah ja, dat was nog eens een show. Nog nooit gezien zoiets, en dan nog live op TV. De media hebben mij goed kunnen amuseren met opgewonden paranoia die dag, tot diep in de nacht. Dat Marc Eyskens het nodig vond te beginnen over WO III dat heeft de man niet geholpen in mijn beeld over hem.
Noem mij ziek, maar ik kijk ergens wel uit naar wat het volgende grote evenement gaat zijn. De 21e eeuw zit nog vol verassingen, nog maar pas begonnen. Ik wil wel duidelijk maken dat ik niemand miserie toewens.no votes
-
11-05-2012, 00:11 #22
Tin foiled hat-theoriëen van dit soort mensen is de maatschappij beter kwijt dan rijk. Stukske troll.

Hurrdurr conspiracy
http://www.youtube.com/watch?v=uFJa9...ure=plpp_videono votes
-
11-05-2012, 00:20 #23Approved 9-lifer
- Registered
- 05/12/05
- Location
- Daar ->
- Posts
- 4,707
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 11/114
Ja echt een plausibele en acceptabele uitleg!
Nogmaals, die vrouw hoeft zich maar om te draaien voor ze on air gaat hoor
Als ik voor NY stond en ik hoorde dat WTC 7 ingestort was zou ik mij denk ik toch wel eerst even omdraaien om te checken VOOR IK HET OP LIVE TELEVISIE GING VERKONDIGEN.
Er wordt trouwens ook niet over gesproken alsof het onzeker/onduidelijke informatie is, "volgens berichten is..." "we ontvangen hier net dat...", neenee, "WTC 7 is ingestort", PUNT.
En dan nog wordt er rond de pot gedraaid, meer niet. Ik wil weten wie de informant is, waarom het bericht niet eventjes onderzocht werd (moeilijk zeg, even een correspondent opbellen om uw feiten te dubbelchecken, het zijn journalisten voor iets hoor)
Ik ben benieuwd hoe gij weet wat ik waar gelezen heb en wat ik overgenomen heb. Van ongefundeerde uitspraken gesproken. Kritisch denken slaat tevens op dat profetische nieuwbericht. You see, als ik morgen met belangrijk nieuws naar de VTM bel, no matter hoe chaotisch België op dat moment is, worden die feiten gecheckt. Straf staaltje journalisme anders.
We spreken hier dan ook over een andere tijdsgeest misschien? Een tijdsgeest waar de mens dacht dat priesters de almachtige wijsheid bezaten, zoals de meesten hier nu denken dat de media die bezit.
Een beetje zoals u dus
Goodnight!
Indeed
Wou er nog bijzetten om het hele filmpje uit te kijken maar dan zou de eerste post te rommelig worden vrees ik.
Klopt, maar als één theorie zo vol gaten ziet en er een juistere verklaring lijkt te zijn dan geloof ik liever die laatste.
Zoek eens videos op van andere gebouwen die instortten door explosieven
En nee, ik kan er mijn verstand er niet toe krijgen te geloven dat een stalen toren waar een vliegtuig invliegt loodrecht naar beneden zou storten zonder enige hulp.
Aangezien het blijkbaar echt nodig is om mijn eerlijke vergissing te verdedigen; Ik zat met mijn hoofd bij "loodrecht neerstorten", aka 90 graden dus. Niet dat het hier ook maar iets mee te maken heeft buiten afleiding van het werkelijke onderwerp
Ik wil ook van u graag horen wie of wat ik zogezegd napraat? :/ Ik interpreteer de beelden die ik zie en kom soms inderdaad tot een conclusie die anderen al getrokken hebben, guess what, 90% van wat gij weet hebt ge ook maar van iemand anders als waarheid aanvaardt, schaam u nu maar voor 90% van uw kennis
Ge kiest inderdaad welke waarheid ge aanvaardt als werkelijke, maar als ge kijkt naar hoe onze wereld er vandaag uitziet dankzij dezelfde mensen die u die zever gespoonfed hebben dan geloof ik die mensen niet meer
In 2001 ging Bush Osama nog pakken en hij ging niet rusten tot hij er in geslaagd was, het was zijn topprioriteit. In 2002 was hij al vergeten wie Osama was en was dat niet zijn prioriteit.
Ik vind het ongelofelijk hoe de meerderheid op zijn gat blijft zitten terwijl menig overheid letterlijk in hun gezicht spuugt. Dexia anyone??? Neenee, zolang de meesten hun smartphone en digitale tv hebben zijn ze content, like that's going to last
Dat is dan ook niet mijn bedoeling, ik probeer er op te duiden dat hier véél meer achter zit dan enkele grotbewoners met breekmessen en verdwijnende zwarte dozen.
Bekijk het andere filmpje dan wordt het duidelijk
Last edited by Cranberry; 11-05-2012 at 00:38.
Brilpoetsdoekje
om nom nomno votes
-
11-05-2012, 00:23 #24Approved 9-lifer
- Registered
- 05/12/05
- Location
- Daar ->
- Posts
- 4,707
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 11/114
Ge gaat er dit jaar nog eentje krijgen! Het heeft 5 kleuren en het gebeurt vierjaarlijks.
Net zoals mensen die onnozele berichten plaatsen in een thread waar ze eigenlijk niks anders te zeggen hebben? Denk dat gij de enige troll hier zijt.
Enne, smartass, ik vroeg u niet hoe building 7 is ingestort, wel waarom/hoe BBC het 20 minuten op voorhand wist.
(uw debunking video is vrij lachwekkend trouwens, verklaar het einde van mijn eerste link eens, duidelijke explosies
en again; gebouwen storten NIET IN DOOR BRAND)
Last edited by Cranberry; 11-05-2012 at 00:29.
Brilpoetsdoekje
om nom nomno votes
-
11-05-2012, 00:32 #25Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Evergem
- Posts
- 430
- iTrader
- 15 (89%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/2
Laat deze thread toch sterven, als er niemand meer op reageert gaat het wel weg.
no votes
-
11-05-2012, 00:38 #26Approved 9-lifer
- Registered
- 05/12/05
- Location
- Daar ->
- Posts
- 4,707
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 11/114
no votes
-
11-05-2012, 00:38 #27Member
- Registered
- 15/09/10
- Location
- Gent
- Posts
- 2,238
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 10/41
Waarom ze het 20 minuten op voorhand wisten? Omdat het al 6u en 40 minuten aan het branden was tegen dan... Denkt ge dat ze voor 9/11 niet wisten dat staal het kon begeven door brand?
Ge hebt net uitleg gezien waarom ze normaal nooit instorten door brand en nu wel.. Ofwel zijt gij heel koppig, ofwel een troll ofwel gewoon een irritant ventje..“ Punctuality is the virtue of the bored. ”
— Evelyn Waughno votes
-
11-05-2012, 00:42 #28Approved 9-lifer
- Registered
- 05/12/05
- Location
- Daar ->
- Posts
- 4,707
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 11/114
Als dat u geruststelt ga ik u daar braaf in verder laten geloven. Ik vind het geen plausibele verklaring, maar goed, wie ben ik. (De 3 WTC's zijn de eerste gebouwen (met stalen kern) in de menselijke geschiedenis die instorten door brand, btw, dus neen, dat wisten ze niet)
Ge hoeft mij niet te beledigen omdat ik uw huidige visie op de wereld in gevaar breng hoor
Gewoon naar een andere thread gaan en daar uw frustraties ventileren, of blijf het hier doen, even goede vrienden!
Brilpoetsdoekje
om nom nomno votes
-
11-05-2012, 00:46 #29Member
- Registered
- 08/03/05
- Location
- Tielt
- Posts
- 13,007
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
Zwammeuh - 9lives - Games Forum
na al die jaren zou je toch al mogen weten waar zwam zich bevindt.__________________no votes
-
11-05-2012, 00:52 #30
Staat er zo geen thread met effectief duizend of meer posts op pol en actua?
Ik kan mij nog een hoop eindeloze discussies herinneren tussen Bacon en wie er dan ook op in ging.no votes

