Corona-vaccin: ga je ervoor of niet?

[sandervdw]

Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven

Ook dit is misinformatie. Uw zaad ondervindt de weken/maanden na de Corona besmetting schade, overal staat er ook wel expliciet bij dat iedereen van mening is dat dit na enkele maanden weer herstelt. Dit is dus geen lange termijn effect maar een korter termijn effect.

Dat uw sperma herstelt, is een korte termijn effect. Maar het effect op de kinderen van "beschadigd" sperma (ik had begrepen dat er schade is aan het RNA) is een lange termijn effect.

[Racing_Genk]

Rusland beweert met Sputnik V een efficacy rate boven de 95% te hebben

[ugar]

Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven

Rusland beweert met Sputnik V een efficacy rate boven de 95% te hebben

Rusland beweert ook dat er de voorbije jaren meerdere keren eerlijke verkiezingen gehouden zijn

[[LRRP]]

Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven

Rusland beweert ook dat er de voorbije jaren meerdere keren eerlijke verkiezingen gehouden zijn

Lijkt toch te kloppen?
https://nos.nl/artikel/2357901-rusla...-werkzaam.html

Dan waren de geruchten waar vele mee lachten toch waar en waren de Russen de eerste die een vaccin hadden?

[puni]

Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven

Lijkt toch te kloppen?
https://nos.nl/artikel/2357901-rusla...-werkzaam.html

Dan waren de geruchten waar vele mee lachten toch waar en waren de Russen de eerste die een vaccin hadden?

Ze waren niet de eerste die een vaccin hadden, ze waren de eerste die zo zot zijn geweest om het in de praktijk uit te rollen nog voor het deftig getest was. De facto zitten die ongeveer op hetzelfde moment in hun tijdslijn als de drie vaccins waar recent de resultaten van werden aangekondigd.

Komende van iemand die kritisch is voor de vaccins die recent werden aangekondigd, weeral straf.

[{BK}Black Devil]

ik vraag me af hoeveel effficientie het Chinese vaccin zal hebben , 96% dan ?

[JPV]

Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven

ik vraag me af hoeveel effficientie het Chinese vaccin zal hebben , 96% dan ?

105%

[Heroixx]

Gisteren een goeie zien passeren:

"ge eet al uw heel leven frikandellen, maar het coronavaccin wilt ge niet omdat ge niet weet wat er in zit."

[LSDsmurf]

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201125_93890878

Opvallende cijfers.

Op dit moment zegt 37% van 830 huisartsen die ondervraagd werden door een weekblad voor huisartsen dat ze zichzelf niet zouden vaccineren.

Slechts 68% zou het aan patiënten aanbevelen.

[[LRRP]]

Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven

Ze waren niet de eerste die een vaccin hadden, ze waren de eerste die zo zot zijn geweest om het in de praktijk uit te rollen nog voor het deftig getest was. De facto zitten die ongeveer op hetzelfde moment in hun tijdslijn als de drie vaccins waar recent de resultaten van werden aangekondigd.

Komende van iemand die kritisch is voor de vaccins die recent werden aangekondigd, weeral straf.

Straf, dat moet je eens uitleggen!

Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201125_93890878

Opvallende cijfers.

Op dit moment zegt 37% van 830 huisartsen die ondervraagd werden door een weekblad voor huisartsen dat ze zichzelf niet zouden vaccineren.

Slechts 68% zou het aan patiënten aanbevelen.

Hier stel ik mij toch ook wel vragen bij, hadden we geen 70% nodig om goed te zijn?

[Wilcao]

Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven

Hier stel ik mij toch ook wel vragen bij, hadden we geen 70% nodig om goed te zijn?

Ja, maar wat heeft dat hiermee te maken?

[puni]

Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven

Straf, dat moet je eens uitleggen!




Hier stel ik mij toch ook wel vragen bij, hadden we geen 70% nodig om goed te zijn?

Ik stel voor dat ge mijn post gewoon wat beter leest, daar staat de uitleg gewoon in hoor.

Om maar te zwijgen over het tweede deel van uw post ivm de percentages, die slaagt al helemaal nergens op. Tip: Het is niet omdat ge twee percentages hebt gelezen, dat die iets met elkaar te maken hebben.

[[LRRP]]

Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven

Ja, maar wat heeft dat hiermee te maken?

Als zelf een dokter "weinig" vertrouwen heeft in die vaccins, anders waren die cijfers toch veel hoger?

Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven

Ik stel voor dat ge mijn post gewoon wat beter leest, daar staat de uitleg gewoon in hoor.

Om maar te zwijgen over het tweede deel van uw post ivm de percentages, die slaagt al helemaal nergens op. Tip: Het is niet omdat ge twee percentages hebt gelezen, dat die iets met elkaar te maken hebben.

Er is altijd gezegd dat minstens 70% van de bevolking moet gevaccineerd worden. Als slechts 68% van de dokters het aanbeveeld aan zijn patiënten, dan zitten we met een probleem of niet?

EDIT Crew: commentaar op de man is beneden alle niveau en werd verwijderd.

[Wilcao]

Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven

Als zelf een dokter "weinig" vertrouwen heeft in die vaccins, anders waren die cijfers toch veel hoger?



Het is niet omdat uw schoonma kanker heeft dat ge hier op mijn kop moet zitten kakken, ga uw frustraties ergens anders uitwerken

Er is altijd gezegd dat minstens 70% van de bevolking moet gevaccineerd worden. Als slechts 68% van de dokters het aanbeveeld aan zijn patiënten, dan zitten we met een probleem of niet?

Niet persé.

[Vega]

Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven

Als zelf een dokter "weinig" vertrouwen heeft in die vaccins, anders waren die cijfers toch veel hoger?


Er is altijd gezegd dat minstens 70% van de bevolking moet gevaccineerd worden. Als slechts 68% van de dokters het aanbeveeld aan zijn patiënten, dan zitten we met een probleem of niet?

Groepsimmuniteit krijg je doorsnee door 70% van de bevolking met antilichamen te hebben rondlopen... Zelfs zonder een vaccin kan je perfect antilichamen krijgen door besmet te geraken, niet vergeten dat we momenteel weten van ca. 500.000 Belgen die reeds besmet geweest zijn, naast die waarvan we het niet weten (ik las van de week dat we slechts van 10% van de besmettingen zouden weten maar lijkt me niet dat reeds bijna de helft van België besmet is geweest).

Maar geeft wel duidelijk aan dat als in 2021 50% van de bevolking zich zou laten inenten, we zeer snel aan een totaal cijfer van 70% kunnen geraken door de besmettingen.