1. #1456

    Registered
    04/07/19
    Location
    ledegem
    Posts
    3,312
    iTrader
    0
    Mentioned
    20 Post(s)
    Reputation
    488/675
    Quote Originally Posted by Mr.Fingers View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ook gewoon omdat je op je gezicht getimmerd wordt als je er iets van zegt.
    https://www.hln.be/antwerpen/elisabe...kken~a64e8853/

    Ook een gebrek aan daadkracht bij de omstaanders he. Je gaat mij niet vertellen dat ze de enige twee waren in die winkel en er niemand die man kon tegenhouden. Wij belgen hebben teveel het idee om ons daar niets van aan te trekken / ons in te moeien

    Verstuurd vanaf mijn SM-G715FN met Tapatalk
    Ook na 9lives gaat dit mooie forum verder, registreer je nu op https://www.beyondgaming.be/forum/
    no votes  

  2. #1457
    dee's Avatar
    Registered
    17/08/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    3,544
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    63/181
    Quote Originally Posted by TNTim View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nja, A lijkt me niet automatisch toegelaten omdat B niet verplicht is...
    Ja maar je gaat daar nooit een expliciete wet voor vinden en dan val je terug op redelijkheid en noodzakelijkheid.
    ( \_/ )
    (='.'=)
    (")_(")*
    no votes  

  3. #1458

    Registered
    13/06/11
    Location
    Oost-Vlaanderen
    Posts
    916
    iTrader
    20 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    72/80
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je vergeet erbij te zeggen dat de auditeur zelf ook zei dat het MB niet geschorst moet worden en dat de horecasluiting volgens hem wél moest blijvne bestaan.
    Nee, maar er is wel ook nog een groot verschil tussen "het is ongrondwettelijk, maar gezien de situatie staan we het uitzonderlijk toe" of "het is grondwettelijk, u klacht wordt niet ontvankelijk beschouwd".

    Ik snap ook perfect waarom de regels zijn wat ze zijn, maar ik vind wél dat alles moet afgetoetst worden aan de grondwet, aangezien dat uiteindelijk hét kader is waarbinnen een regering kan/moet opereren imo. Afin, dit is een discussie voor pol & actua, maar ik was/ben wel benieuwd naar hoe legitiem sommige maatregelen zijn.

    Nogmaals, dit staat volledig los van of de maatregelen er moeten zijn voor mij.
    no votes  

  4. #1459
    iamhollywood's Avatar
    Registered
    30/11/06
    Location
    /
    Posts
    4,887
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    58/187
    Quote Originally Posted by SomeDude View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Uw burgerplicht doen en de politie informeren!
    En hoe gaan die controleren wie jouw ‘knuffelcontact’ is?
    Dat is net het probleem. Je kan iemand binnen laten en meesten zullen zich aan 1 persoon tegelijkertijd houden, maar de volgende dag kan dat iemand anders zijn. Dat valt niet te handhaven en mensen weten dat.

    Het is een top idee om mensen toch nog iets van contact te gunnen gezien de maatregelen toch onmiddellijk 6 weken zullen aanhouden. Maar 2 weken eens alles dicht, geen niet-essentiële verplaatsingen had op elk mogelijk vlak zoveel meer bereikt dan deze kwakel-tussenoplossing.

    Wat is het nut om winkels te sluiten? Vrij zeker dat het aantal bezoekers er al terugliep omdat de horeca gesloten was. Men kon perfect het aantal klanten in de winkel handhaven.
    Feit dat bedrijven en scholen open blijven, we nog ons overal naartoe kunnen verplaatsen en we nog steeds 1 iemand in huis mogen zien, gaat imo maken dat de impact zeer beperkt zal zijn. Ook dat telewerk, ik hoor ze bij ons al met 1001 excuses afkomen om toch naar bureau te komen of naar klanten te rijden. Ik ben op dit moment bijvoorbeeld een klant aan het begeleiden in een herstructureringsproces, daar weet ik dat heel de financiële afdeling maandag gewoon in een miniem glazen kotteke zal kruipen om de nodige data af te werken want als er geen hard lockdown kwam ging men op kantoor verderwerken.

    Je hoort nu iedereen al roepen ‘ik moet elke dag 100en mensen op het werk zien, maar mijn kleinkind mag ik niet zien, dat zal geen waar zijn!’ Die persoon kan perfect volgens de geschreven regels individueel bij de kleinkinderen op bezoek komen. En eerlijk, kan je mensen verwijten dat er beperkt ‘draagvlak’ voor dit soort toestanden is?
    Everybody wants to be hollywood
    no votes  

  5. #1460

    Registered
    15/08/16
    Location
    Brabant
    Posts
    2,113
    iTrader
    0
    Mentioned
    18 Post(s)
    Reputation
    302/481
    Quote Originally Posted by horste View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nee, maar er is wel ook nog een groot verschil tussen "het is ongrondwettelijk, maar gezien de situatie staan we het uitzonderlijk toe" of "het is grondwettelijk, u klacht wordt niet ontvankelijk beschouwd".

    Ik snap ook perfect waarom de regels zijn wat ze zijn, maar ik vind wél dat alles moet afgetoetst worden aan de grondwet, aangezien dat uiteindelijk hét kader is waarbinnen een regering kan/moet opereren imo. Afin, dit is een discussie voor pol & actua, maar ik was/ben wel benieuwd naar hoe legitiem sommige maatregelen zijn.

    Nogmaals, dit staat volledig los van of de maatregelen er moeten zijn voor mij.
    Ik denk dat er wel achterpoortjes zijn voor de overheid: zoals specifieke belastingen invoeren die alleen de horeca treffen (BTW verhoging met een excorbitant percentage)
    no votes  

  6. #1461

    Registered
    15/08/16
    Location
    Brabant
    Posts
    2,113
    iTrader
    0
    Mentioned
    18 Post(s)
    Reputation
    302/481
    Quote Originally Posted by nestorius View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ook een gebrek aan daadkracht bij de omstaanders he. Je gaat mij niet vertellen dat ze de enige twee waren in die winkel en er niemand die man kon tegenhouden. Wij belgen hebben teveel het idee om ons daar niets van aan te trekken / ons in te moeien

    Verstuurd vanaf mijn SM-G715FN met Tapatalk
    Voilà, dat is exact wat ik bedoel
    no votes  

  7. #1462
    TheAnswerIs42's Avatar
    Registered
    23/09/20
    Location
    Pairi Daiza
    Posts
    258
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    34/48
    Quote Originally Posted by TheAnswerIs42 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Vraagje, mijn Coronalert app zegt dat ik nu 1 blootstelling heb, maar toont nog steeds “Laag risico”. Was dit dan een vluchtige voorbijganger ofzo?
    Quote Originally Posted by Mr.Fingers View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja, is een passant (iemand op meer dan 1.5 meter en korter dan 15 minuten, en waarschijnlijk met mondmasker(s) tussen).
    Thanks. Begon al te stressen.
    no votes  

  8. #1463

    Registered
    15/08/16
    Location
    Brabant
    Posts
    2,113
    iTrader
    0
    Mentioned
    18 Post(s)
    Reputation
    302/481
    Quote Originally Posted by iamhollywood View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En eerlijk, kan je mensen verwijten dat er beperkt ‘draagvlak’ voor dit soort toestanden is?
    Ja.
    no votes  

  9. #1464
    makila's Avatar
    Registered
    15/03/08
    Location
    Gemeente/Stad
    Posts
    15,141
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    111/240
    Quote Originally Posted by iamhollywood View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ook dat telewerk, ik hoor ze bij ons al met 1001 excuses afkomen om toch naar bureau te komen of naar klanten te rijden.
    Wij mogen thuiswerken maar mijn tante werd via een mass mail gemeld dat ze maandag gewoon op de firma worden verwacht.

    Echter mijn tante is een moeilijk mens (ook op de werkvloer) en ook hoger kaderlid. MAAR ze heeft in mijn ogen gelijk (de firma is een IT firma)
    Ze heeft mij die mail laten zien. Ze heeft letterlijk met mass all in CC terug gemailed dat ze niet zal komen (en de bewoording was niet ahum ... vriendelijk) en dat ze haar dan maar moeten ontslaan als ze dit willen eisen.

    Telewerk wordt verplicht en dan gaan ze ne mass mail uitsturen dat iedereen moet komen? (was wel maar één dag in de week, voor haar maandag, OK .. maar dan nog)
    Last edited by makila; 31-10-2020 at 10:01.
    no votes  

  10. #1465
    Silence's Avatar
    Registered
    28/07/10
    Location
    Limburg
    Posts
    3,151
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    67/120
    Quote Originally Posted by makila View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het zal nooit voldoende zijn voor iedereen hé.
    Het gaat me er eigenlijk over dat ze het niet hebben geleerd van vorige keer. Toen was het de horeca over de grens, nu de winkels

    Wij gaan al enkele maanden nu onze boodschappen doen in Maastricht. Veel aangenamer, later open en vooral goedkoper dan hier dus ik mag niks zeggen eigenlijk
    no votes  

  11. #1466

    Registered
    04/07/19
    Location
    ledegem
    Posts
    3,312
    iTrader
    0
    Mentioned
    20 Post(s)
    Reputation
    488/675
    Quote Originally Posted by makila View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wij mogen thuiswerken maar mijn tante werd via een mass mail gemeld dat ze maandag gewoon op de firma worden verwacht.

    Echter mijn tante is een moeilijk mens (ook op de werkvloer) en ook hoger kaderlid. MAAR ze heeft in mijn ogen gelijk (de firma is een IT firma)
    Ze heeft mij die mail laten zien. Ze heeft letterlijk met mass all in CC terug gemailed dat ze niet zal komen (en de bewoording was niet ahum ... vriendelijk) en dat ze haar dan maar moeten ontslaan als ze dit willen eisen.
    Imo heeft je tante groot gelijk. Moesten er meer zijn die dit durfden te doen ging men bij de bedrijven ook wel wat terughoudender zijn om zulke zaken te eisen.
    1 members found this post helpful.  

  12. #1467

    Registered
    04/07/19
    Location
    ledegem
    Posts
    3,312
    iTrader
    0
    Mentioned
    20 Post(s)
    Reputation
    488/675
    Quote Originally Posted by Silence View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het gaat me er eigenlijk over dat ze het niet hebben geleerd van vorige keer. Toen was het de horeca over de grens, nu de winkels

    Wij gaan al enkele maanden nu onze boodschappen doen in Maastricht. Veel aangenamer, later open en vooral goedkoper dan hier dus ik mag niks zeggen eigenlijk
    Ja, het is echt wel de periode om in het buitenland inkopen te gaan doen omwille van het prijsverschil natuurlijk
    4 members found this post helpful.  

  13. #1468

    Registered
    15/08/16
    Location
    Brabant
    Posts
    2,113
    iTrader
    0
    Mentioned
    18 Post(s)
    Reputation
    302/481
    NIet zo'n goed nieuws, en ééntje die echt wel aangeeft dat scholen open houden misschien echt wel een probleem is.

    https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/...cid=mm6944e1_w

    "Findings from a prospective household study with intensive daily observation for ≥7 consecutive days indicate that transmission of SARS-CoV-2 among household members was frequent from either children or adults."

    "A total of 191 enrolled household contacts of 101 index patients reported having no symptoms on the day of the associated index patient’s illness onset, and among these 191 contacts, 102 had SARS-CoV-2 detected in either nasal or saliva specimens during follow-up, for a secondary infection rate of 53% (95% confidence interval [CI] = 46%–60%). Among fourteen households in which the index patient was aged <18 years, the secondary infection rate from index patients aged <12 years was 53% (95% CI = 31%–74%) and from index patients aged 12–17 years was 38% (95% CI = 23%–56%). "


    Dus kinderen lijken in deze studies niet zoveel minder besmettelijk. Nu gaat het over een klein aantal kinderen als indexpatiënten, vandaar het grote betrouwbaarheidsinterval, maar er is op deze steekproef geen echt significant verschil in besmettingsgraad. En kinderen <12 jaar gaan dus met 95% zekerheid minstens 31% van hun familieleden besmetten.
    no votes  

  14. #1469
    makila's Avatar
    Registered
    15/03/08
    Location
    Gemeente/Stad
    Posts
    15,141
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    111/240
    Quote Originally Posted by ugar View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    NIet zo'n goed nieuws, en ééntje die echt wel aangeeft dat scholen open houden misschien echt wel een probleem is.

    https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/...cid=mm6944e1_w

    "Findings from a prospective household study with intensive daily observation for ≥7 consecutive days indicate that transmission of SARS-CoV-2 among household members was frequent from either children or adults."

    "A total of 191 enrolled household contacts of 101 index patients reported having no symptoms on the day of the associated index patient’s illness onset, and among these 191 contacts, 102 had SARS-CoV-2 detected in either nasal or saliva specimens during follow-up, for a secondary infection rate of 53% (95% confidence interval [CI] = 46%–60%). Among fourteen households in which the index patient was aged <18 years, the secondary infection rate from index patients aged <12 years was 53% (95% CI = 31%–74%) and from index patients aged 12–17 years was 38% (95% CI = 23%–56%). "


    Dus kinderen lijken in deze studies niet zoveel minder besmettelijk. Nu gaat het over een klein aantal kinderen als indexpatiënten, vandaar het grote betrouwbaarheidsinterval, maar er is op deze steekproef geen echt significant verschil in besmettingsgraad. En kinderen <12 jaar gaan dus met 95% zekerheid minstens 31% van hun familieleden besmetten.
    Volgens mijn mening, draait de media, de experten en specialisten ons een rad voor de ogen en is het gewoon dikke onzin dat kinderen minder besmettelijk zijn. (en wetenschappelijke artikels daarover kunnen ook gewoon een leugen zijn sé).

    Allé ja ik kan fout zijn, maar ik ben al wat wijzer als 40-tiger en ik geloof NIETS meer omdat iemand het zegt ... ik ben sceptisch daarin. Men verkondigt in de media toch altijd, wat men wil dat wij geloven, maar of dat altijd de waarheid is?
    no votes  

  15. #1470
    Oldskooler's Avatar
    Registered
    22/01/07
    Location
    0000
    Posts
    14,248
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    338/667
    Hoofd intensieve zorg van het UZ Brussel ziet een pijnlijk gemiste kans: "Nu zal iedereen op z’n Belgisch weer achter*poort*jes vinden", vertelt Sabeth De Waele in HLN+.
    "Elk gezinslid één knuffelcontact? Dat gaat levens kosten": hoofd intensieve zorg UZ Brussel ziet pijnlijk gemiste kans


    https://www.hln.be/medisch/elk-gezin...03oPO8IItOaECU


    Ik vrees dat ze gelijk heeft.
    1 members found this post helpful.  

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in