-
28-10-2020, 12:07 #451Member
- Registered
- 14/05/13
- Location
- Leuven
- Posts
- 15,064
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 75/343
no votes
-
-
28-10-2020, 12:13 #452Member
- Registered
- 08/04/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 2,245
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 38/138
Volgens de VVSG kan de burgemeester een (nood-)politieverordening uitvaardigen waar ruime beperkingen mee kunnen ingesteld worden.
Sommige burgemeesters gaan wel erg ver met dit passe-partout, waar ze er echt over gaan weet ik ook niet.no votes
-
28-10-2020, 12:18 #453Member
- Registered
- 13/07/16
- Location
- Grembergen
- Posts
- 490
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 58/86
Ik krijg weer het gevoel dat de burgemeesters gaan opbieden tegen elkaar. Dan krijg je absurde maatregels en verschillen waar niemand zijn weg nog in vind.
1 members found this post helpful.
-
28-10-2020, 12:23 #454The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 582/2153
Kijk, hoe meer burgemeesters een bepaalde signatuur hebben, hoe meer kans dat belangrijke posten in de regering ook van die signatuur zullen zijn. Dat zijn namelijk de partijen die verkiezingen winnen en daaraan een beleid kunnen koppelen dat ze met anderen kunnen uitwerken. Dat is dus wel logisch.
Verdere bespreking van die coalities, verkiezingen, uitslagen of politieke spelletjes kan in P&A.no votes
-
28-10-2020, 12:28 #455Approved 9liver
- Registered
- 26/01/09
- Location
- Limburg
- Posts
- 19,124
- iTrader
- 37 (100%)
- Mentioned
- 38 Post(s)
- Reputation
- 980/1689
Wat een klucht van een apenland.
Federaal beslissen ze te zwakke maatregelen die pas vorige week maandag 19/10 in gegaan zijn.
De gewesten (buiten Vlaanderen) zien dat in en reageren met strengere maatregelen.
Vlaanderen wordt ook wakker en kondigt aan dat ze er 30/10 ook aan gaan beginnen
Ondertussen beginnen dan de burgemeesters onderling ook wat maatregelen te nemen
En de federale regering zal vandaag ook nog es samenzitten
Dat hadden ze vorige week ook al kunnen doen. Totaal afwezig om de boel te leiden zijn ze op dit moment.#red9lives
Niet opgeven mannen
no votes
-
28-10-2020, 12:46 #456Member
- Registered
- 28/07/10
- Location
- Limburg
- Posts
- 3,151
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 67/120
Allemaal maar tijd kopen
Vandaag om 20u komt Macron met een beslissing/persconferentie
Dan vrijdag gaan wij ons hieraan aanpassenno votes
-
28-10-2020, 12:55 #457
Niet om het goed te praten, ik ben ook van mening dat er eerder en strenger moest opgetreden worden. Maar kom wel met de juiste informatie af.
De federale regering is er sinds 1 oktober.
Op 6 oktober is er beslist een eerste verstrenging in te laten gaan op 9 oktober.
https://www.info-coronavirus.be/nl/news/occ-06-10/
Op 16 oktober is een tweede verstrenging beslist, effectief vanaf 19 oktober.
https://www.info-coronavirus.be/nl/news/occ1610/
Op 22 oktober is een derde verstrenging beslist, effectief vanaf 23 oktober.
https://www.info-coronavirus.be/nl/news/occ2310/
Waar dan zelfs al redelijk wat kritiek op kwam.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/10...cultuursector/
Ook op de andere verstrengingen was steeds een hoop kritiek.
Om toch terug wat vanuit de juiste informatie te kunnen discussiëren.1 members found this post helpful.
-
28-10-2020, 12:57 #458Approved 9liver
- Registered
- 26/01/09
- Location
- Limburg
- Posts
- 19,124
- iTrader
- 37 (100%)
- Mentioned
- 38 Post(s)
- Reputation
- 980/1689
#red9lives
Niet opgeven mannen
no votes
-
28-10-2020, 13:03 #459Member
- Registered
- 13/07/16
- Location
- Grembergen
- Posts
- 490
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 58/86
Dat de maatregels federaal minder streng zijn is begrijpelijk. Daar moet je de basis hebben die werkt voor de op dat moment minst getroffen regio. Van daaruit kunnnen de erger getroffen regio's verstrengen, zoals gebdeurd is. Tot daar loopt alles goed.
Eens het in Vlaanderen erger word is het imho niet de bedoeling dat Vlaanderen strengere maatregels aankondigt, maar moet de federale basis voor de minst getroffen regio aangepast worden.
En die burgemeesters moeten zich er bijna volledig vantussen houden. Die moeten enkel heel lokaal ingrijpen als er clusters zijn. bv de U8 van FC pootjelap heeft veel zieken, dan moet de jeugd van FC pottestamp hun trainingen niet opschorten, maar enkel een maatregel bij de getroffen club.no votes
-
28-10-2020, 13:12 #460Member
- Registered
- 08/11/08
- Location
- Koersel
- Posts
- 3,472
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 168/233
Ik denk dat het hier op het forum was dat iemand het enkele dagen geleden al suggereerde, maar het zou natuurlijk ook kunnen dat achter de schermen de beslissing om NOG strenger te worden (=richting lockdown, met bedrijven en/of winkels toe) al genomen en dus ook voorbereid is maar men, op basis van de nodige berekeningen, wacht met aankondigen en invoeren van die "lockdown" tot het allerlaatste moment waarop het nog nét op tijd zou zijn om de absolute maximumcapaciteit van ICU niét te overschrijden, om op die manier de bedrijven alsnog zo lang mogelijk te kunnen open houden. Want elke dag dat de economie platligt, zorgt natuurlijk voor massa's financiële schade.
Wat niet wil zeggen dat ik die strategie zou toejuichen want zelfs met de nodige expertise en wiskundige modellen blijft dat een beredeneerde gok en zijt ge in dat geval Russische roulette aan het spelen.no votes
-
28-10-2020, 13:25 #461Approved 9liver
- Registered
- 26/01/09
- Location
- Limburg
- Posts
- 19,124
- iTrader
- 37 (100%)
- Mentioned
- 38 Post(s)
- Reputation
- 980/1689
1 members found this post helpful.
-
28-10-2020, 13:25 #462
Stel dat men inderdaad weet dat :
A. Een lockdown onvermijdelijk is.
B. Men exact weet wanneer men dit moet doen om juist deze maximumcapaciteit van de ICU niet de overschrijden.
Dan nog zou men achterlijk zijn om het dan zo lang uit te stellen. Aangezien een lockdown veel langer van kracht zal moeten zijn zoveel te later men deze beslissing neemt.
Als je echt weet dat het onvermijdelijk is, dan beter zo snel mogelijk, opdat je er ook sneller van af bent.no votes
-
28-10-2020, 13:43 #463Approved 9liver
- Registered
- 24/10/07
- Location
- Harelbeke
- Posts
- 7,758
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 206/446
Di Rupo wil strengere maatregelen.
Wat. Een. Boeltje.
Los van het feit dat niemand nog caret om mentaal welzijn, rechten en vrijheden, economie. Maar dat elk gewest nu om de 2/3 dagen een opbod doet aan strengere maatregelen, tenenkrullend. Federaal beslist A, Vlaanderen B, Wallonië C en Brussel D. En dan komt de provincie ook nog af met hun beslissingen X en de stad/gemeente doet er nog een couchke Z bovenop. Maar geef dan vooral boetes aan jongeren die met 5 een broodje zaten te eten op een bankje. En de grootviroloog die in elk journaal of op Twitter komt de les spellen hoe slecht we allemaal niet bezig zijn. Dat alles samen zal de coronamoeheid zeker verbeteren.
Anders misschien een avondklok 22.00 -> 21.59 invoeren, dan kan dat opbod aan overtreffende maatregelen misschien eens stoppen, is Van Ranst happy en kunnen we allemaal depressief richting 2021 schuiven.Let us pray for all the fools that be3 members found this post helpful.
-
28-10-2020, 13:47 #464Member
- Registered
- 08/04/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 2,245
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 38/138
Als ik de voorbije weken het betoog van Jambon volgde stond hij toch vooral op de rem. "Ik wou de restaurants niet sluiten" "Als Wallonië maatregelen willen dat ze het dan maar doen" "In Vlaanderen is de situatie niet zo dramatisch". Echt straffe maatregelen op Vlaams grondgebied kan je dan niet verwachten.
Ipv de wagen voor de muur al af te wenden moet men nu al hopen dat bij botsing de airbags nog werken. Het gaat zo niet meer lukken.
En dan die onbegrijpelijke beslissing om het pas vrijdag in te laten gaan, naar Jambons aanvoelen gaan we al veel te ver in het beperken van het (economische) leven.no votes
-
28-10-2020, 13:49 #465
Ik hoor hier nu zelfs een verhaal van iemand die symptomen had en een dokter liet komen. De dokter besliste dat het griep was en dat een test niet nodig was. Enkele dagen later toch een test => positief.
no votes

