1. #691
    da_flux's Avatar
    Registered
    06/04/05
    Location
    Space
    Posts
    4,282
    iTrader
    31 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    40/94
    Quote Originally Posted by London View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het aantal mensen die gaan sterven door het virus, gaan dat toch doen; vroeg of laat. Je kan dat een paar maanden uitstellen met maatregelen door het virus terug te dringen, maar als je terug gaat versoepelen gaat het virus toch terug aan kracht winnen en gaan die mensen toch sterven, weliswaar een paar maanden later. Je kan die doden wel spreiden over een langere tijd, of je kan voor de korte pijn gaan en gewoon voor groepsimmuniteit gaan. Het eindresultaat zal hetzelfde zijn; enkel gaat die groepsimmuniteit
    niet zorgen voor onomkeerbare economische schade en de problemen daaromtrent.
    Tja.
    Ik lees hier veel zever maar amaai dit.

    Dus die 2 fitness instructeurs uit Brussel van rond de 35 die waarschijnlijk fitter zijn dan 90% van 9Lives hier hadden nog maar paar maand te leven?

    Bullshit en ik hoop dat je het beseft!
    no votes  

  2. #692
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    796/1727
    Quote Originally Posted by da_flux View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik lees hier veel zever maar amaai dit.

    Dus die 2 fitness instructeurs uit Brussel van rond de 35 die waarschijnlijk fitter zijn dan 90% van 9Lives hier hadden nog maar paar maand te leven?

    Bullshit en ik hoop dat je het beseft!
    Dat niet. Een van die twee fitnessinstructeurs was wel een serieuze risicopatiënt. Stevig overgewicht + astma. Was een kennis van een vriendin die regelmatig ginds traint.

    Waarmee ik London zijn post helemaal niet wil ondersteunen voor alle duidelijkheid, voor ik hier weer een hoop stront over mij krijg. Gewoon nuanceren dat dat absoluut niet de topfitte crossfitter was die ze in de media geschetst hebben.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    1 members found this post helpful.  

  3. #693

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    154/814
    Quote Originally Posted by London View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het aantal mensen die gaan sterven door het virus, gaan dat toch doen; vroeg of laat. Je kan dat een paar maanden uitstellen met maatregelen door het virus terug te dringen, maar als je terug gaat versoepelen gaat het virus toch terug aan kracht winnen en gaan die mensen toch sterven, weliswaar een paar maanden later. Je kan die doden wel spreiden over een langere tijd, of je kan voor de korte pijn gaan en gewoon voor groepsimmuniteit gaan. Het eindresultaat zal hetzelfde zijn; enkel gaat die groepsimmuniteit
    niet zorgen voor onomkeerbare economische schade en de problemen daaromtrent.
    Tja.
    Och, uiteindelijk sterft iedereen toch aan kanker, dus waarom iets daar aan doen...

    Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
    no votes  

  4. #694
    London's Avatar
    Registered
    28/06/17
    Location
    Den buiten
    Posts
    150
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    21/25
    Quote Originally Posted by Sylverscythe View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja want alle Coronadoden stonden al met één been in het graf. En de korte pijn waar een groot deel van de bevolking ziek is en de spoed vol ligt veroorzaakt natuurlijk geen economische schade. Dat geen enkel land daar nu aan dacht zeg.
    De meerderheid stond inderdaad met één of anderhalf been in het graf. Uitzonderingen daargelaten. Tuurlijk is er economische schade als de spoedafdeling vol ligt.. Vraag is of al die draconische maatregelen niet meer kosten, dan die volle spoedafdeling?
    no votes  

  5. #695
    Sylverscythe's Avatar
    Registered
    20/12/03
    Posts
    6,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    724/1951
    Quote Originally Posted by puni View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat niet. Een van die twee fitnessinstructeurs was wel een serieuze risicopatiënt. Stevig overgewicht + astma. Was een kennis van een vriendin die regelmatig ginds traint.

    Waarmee ik London zijn post helemaal niet wil ondersteunen voor alle duidelijkheid, voor ik hier weer een hoop stront over mij krijg. Gewoon nuanceren dat dat absoluut niet de topfitte crossfitter was die ze in de media geschetst hebben.
    Het feit blijt wel dat zonder dit virus die kerel hoogstwaarschijnlijk nog jaren zou werken en belastingen betalen. En zo zijn er nog. Iemand van 55 die sterft zou in principe ook nog 10 jaar bijdragen, enz. Mensen die hersteld zijn en wel symptomen vertoonden konden ook een hele tijd niet werken. En de langetermijngevolgen van zware symtomen zijn nog onbekend, maar hartaandoeningen zijn alleszins een mogelijkheid. En dit is dus allemaal in een wereld waar er maatregelen zijn genomen.

    Er dan vanuit gaan dat de economie niet zwaar zou getroffen worden als we gewoon een nieuw virus vrij spel geven, is toch echt ziende blind zijn.

    Quote Originally Posted by London View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De meerderheid stond inderdaad met één of anderhalf been in het graf. Uitzonderingen daargelaten. Tuurlijk is er economische schade als de spoedafdeling vol ligt.. Vraag is of al die draconische maatregelen niet meer kosten, dan die volle spoedafdeling?
    Ja dat is de vraag, je hebt geen referentie aangezien er maatregelen zijn getroffen, ken jij dan het antwoord? Hadden we beter gegokt dat het wel ok was geweest als we meer mensen hadden laten sterven? Zeg het eens.
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    no votes  

  6. #696

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    154/814
    Quote Originally Posted by London View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De meerderheid stond inderdaad met één of anderhalf been in het graf. Uitzonderingen daargelaten. Tuurlijk is er economische schade als de spoedafdeling vol ligt.. Vraag is of al die draconische maatregelen niet meer kosten, dan die volle spoedafdeling?
    I feel dubbelaccount?
    1 members found this post helpful.  

  7. #697
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    165/1783
    Quote Originally Posted by London View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het aantal mensen die gaan sterven door het virus, gaan dat toch doen; vroeg of laat. Je kan dat een paar maanden uitstellen met maatregelen door het virus terug te dringen, maar als je terug gaat versoepelen gaat het virus toch terug aan kracht winnen en gaan die mensen toch sterven, weliswaar een paar maanden later. Je kan die doden wel spreiden over een langere tijd, of je kan voor de korte pijn gaan en gewoon voor groepsimmuniteit gaan. Het eindresultaat zal hetzelfde zijn; enkel gaat die groepsimmuniteit
    niet zorgen voor onomkeerbare economische schade en de problemen daaromtrent.
    Tja.
    Gaan voor groepsimmuniteit zorgt voor evenveel onomkeerbare economische schade als economische maatregelen treffen als we naar de cijfers van Zweden kijken.
    Gaan voor groepsimmuniteit zorgt voor een veelvoud in sterftes die net zo goed onomkeerbaar zijn.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    1 members found this post helpful.  

  8. #698

    Registered
    22/05/12
    Location
    Vilvoorde
    Posts
    1,021
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    47/64
    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    I feel dubbelaccount?
    Misschien dat hieruit blijkt dat jouw bubbel idd niet groter is dan 5?

    Hoog tijd dat je die gaat vergroten. Praat eens met mensen op straat en vraag wat ze van de regels denken. "Mesures draconiennes" is dan bv een term die ik hier heel veel hoor ja.

    Iemand verplicht over een straat laten lopen met een mondkapje. Hoe krankzinnig (en wanhopig) kan een overheid zijn?
    no votes  

  9. #699
    London's Avatar
    Registered
    28/06/17
    Location
    Den buiten
    Posts
    150
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    21/25
    Quote Originally Posted by Sylverscythe View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het feit blijt wel dat zonder dit virus die kerel hoogstwaarschijnlijk nog jaren zou werken en belastingen betalen. En zo zijn er nog. Iemand van 55 die sterft zou in principe ook nog 10 jaar bijdragen, enz.
    Die enkele gezonde belastingbetalende persoon die we verliezen gaat echt het gat niet vullen wat we gegraven/graven hebben hé.
    65 jaar is ongeveer de leeftijd waar mensen meer kans hebben om te overlijden, met 85-89 jaar als zwaartepunt. Laat ons cru stellen dat dat nu net de mensen zijn die geen belastingen meer betalen en pensioen trekken.

    "Eén procent van wie met sars-CoV-2 besmet raakt, overlijdt. Mannen sterven vaker aan covid-19, en de overlijdenskans neemt sterk toe met de leeftijd. Eén op de negen mannen boven 85 jaar overlijdt na besmetting, bij vrouwen van dezelfde leeftijd is dat één op de twaalf.
    in de leeftijdscategorie 85+ vielen meer dan de helft van de covid-19-slachtoffers."


    Ik snap uw stelling niet echt?
    no votes  

  10. #700

    Registered
    08/05/13
    Location
    westvlaanderen
    Posts
    6,850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    130/537
    Quote Originally Posted by London View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De meerderheid stond inderdaad met één of anderhalf been in het graf. Uitzonderingen daargelaten. Tuurlijk is er economische schade als de spoedafdeling vol ligt.. Vraag is of al die draconische maatregelen niet meer kosten, dan die volle spoedafdeling?
    Studie heeft aangetoond dat mensen met een bepaald eiwit afwijking erge gevolgen kunnen hebben van Corona.
    Er zijn twee afwijkingen mogelijk met het eiwit : oftewel niet aanwezig dus maak je geen anti lichamen aan en vecht je lichaam niet tegen het virus
    Tweede is dat de eiwit verkeerdelijk het immuunsyteem aanvalt.


    Weet jij of jij zo'n afwijking hebt?
    no votes  

  11. #701
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    796/1727
    Quote Originally Posted by Sylverscythe View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het feit blijt wel dat zonder dit virus die kerel hoogstwaarschijnlijk nog jaren zou werken en belastingen betalen. En zo zijn er nog. Iemand van 55 die sterft zou in principe ook nog 10 jaar bijdragen, enz. Mensen die hersteld zijn en wel symptomen vertoonden konden ook een hele tijd niet werken. En de langetermijngevolgen van zware symtomen zijn nog onbekend, maar hartaandoeningen zijn alleszins een mogelijkheid. En dit is dus allemaal in een wereld waar er maatregelen zijn genomen.

    Er dan vanuit gaan dat de economie niet zwaar zou getroffen worden als we gewoon een nieuw virus vrij spel geven, is toch echt ziende blind zijn.
    Uiteraard, maar dat blijven vooralsnog wel uitzonderingen, en de vraag is in welke mate dat opweegt tegen bepaalde maatregelen die ge nu nog neemt. Want er zijn ziektes genoeg waarbij dat het geval is, en waar ge uw maatschappij niet zo on hold zet.

    En begrijp mij niet verkeerd, de eerste set maatregelen medio maart, daar kon ik mij op dat moment volledig in vinden. Alleen vind ik dat ge voorzichtig moet zijn met de huidige maatregelen te verdedigen door argumenten a la 'we zitten met even veel besmettingen per dag al in maart' en van die dingen. De realiteit is dat de inzichten momenteel zijn dat de treshold voor groepsimmuniteit een pak lager ligt, dat de behandelingen voor ergere gevallen een pak beter is, dat er veel meer getest wordt en dus veel meer besmettingen aan de oppervlakte komen en dat in de eerste golf zoveel kwetsbare gevallen uit de vergelijking verdwenen zijn (cru gesteld, I know) dat de kans reëel is dat een tweede besmettingsgolf een pak minder slachtoffers zou maken. Dat ziet ge op bepaalde plaatsen in de wereld ook in de curves, die daar ombuigen op een moment dat alle verwachtingen en voorspellingen zeiden dat ze nog lang niet aan het einde van de tunnel waren. Ik vind dat op z'n minst stof tot nadenken.

    En daarmee wil ik, voor alle duidelijkheid, niet zeggen dat die landen het beter hebben aangepakt. Ik vind enkel dat ge moet opletten met paniekreacties zonder al te veel onderbouwing op basis van uw eerste golf en wat toen gebeurd is.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    1 members found this post helpful.  

  12. #702

    Registered
    04/07/19
    Location
    ledegem
    Posts
    3,312
    iTrader
    0
    Mentioned
    20 Post(s)
    Reputation
    488/675
    Quote Originally Posted by London View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het aantal mensen die gaan sterven door het virus, gaan dat toch doen; vroeg of laat. Je kan dat een paar maanden uitstellen met maatregelen door het virus terug te dringen, maar als je terug gaat versoepelen gaat het virus toch terug aan kracht winnen en gaan die mensen toch sterven, weliswaar een paar maanden later. Je kan die doden wel spreiden over een langere tijd, of je kan voor de korte pijn gaan en gewoon voor groepsimmuniteit gaan. Het eindresultaat zal hetzelfde zijn; enkel gaat die groepsimmuniteit
    niet zorgen voor onomkeerbare economische schade en de problemen daaromtrent.
    Tja.
    Iedereen sterft vroeg of laat dus waarom moeite doen. Schaf maar de gezondheidszorg af, dan kunnen we dat geld gebruiken om de begroting op orde te krijgen. Ow wacht nee, waarom nog die moeite doen, vroeg of laat sterven we toch dus kunnen we zowel vandaag sterven, dan hebben we dat ook alweer gehad

    Verstuurd vanaf mijn SM-G715FN met Tapatalk
    Ook na 9lives gaat dit mooie forum verder, registreer je nu op https://www.beyondgaming.be/forum/
    1 members found this post helpful.  

  13. #703
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    796/1727
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Gaan voor groepsimmuniteit zorgt voor evenveel onomkeerbare economische schade als economische maatregelen treffen als we naar de cijfers van Zweden kijken.
    Gaan voor groepsimmuniteit zorgt voor een veelvoud in sterftes die net zo goed onomkeerbaar zijn.
    Die rit is nog lang niet gereden, dus zowel uw uitspraak als de zijne is bijzonder voorbarig.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    no votes  

  14. #704
    Sylverscythe's Avatar
    Registered
    20/12/03
    Posts
    6,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    724/1951
    Quote Originally Posted by London View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik snap uw stelling niet echt?
    Ik zeg dat een nieuw virus ongecontroleerd laten rondgaan ook heel wat economische schade zal veroorzaken, omdat het over meer gaat dan gepensioneerden die al op sterven liggen die wat vroeger sterven. Ik schrijf een hele post, jij haalt er één zin uit en dan snap je de stelling niet. Het is misschien meer van niet willen?

    Misschien moet je jouw stelling, zijnde dat geen maatregelen minder economische schade zou geven, eens onderbouwen?

    Quote Originally Posted by puni View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Uiteraard, maar dat blijven vooralsnog wel uitzonderingen, en de vraag is in welke mate dat opweegt tegen bepaalde maatregelen die ge nu nog neemt. Want er zijn ziektes genoeg waarbij dat het geval is, en waar ge uw maatschappij niet zo on hold zet.

    ...
    Dat is een moeilijke afweging, en ik ben er ook nog niet helemaal uit persoonlijk. Feit is dat dit soort nuance wel compleet ontbreekt in de originele post waarmee de discussie begon
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    no votes  

  15. #705
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    796/1727
    Quote Originally Posted by nestorius View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Iedereen sterft vroeg of laat dus waarom moeite doen. Schaf maar de gezondheidszorg af, dan kunnen we dat geld gebruiken om de begroting op orde te krijgen. Ow wacht nee, waarom nog die moeite doen, vroeg of laat sterven we toch dus kunnen we zowel vandaag sterven, dan hebben we dat ook alweer gehad

    Verstuurd vanaf mijn SM-G715FN met Tapatalk
    Dat nu weer niet, maar de andere kant van het spectrum (leven om te blijven leven) is ook niet wat ge wilt. En die kramp is de laatste 10-15 jaar toch heel hard aan het opkomen, precies dat zoeken naar onsterflijkheid.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    1 members found this post helpful.  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in