1. #466

    Registered
    19/02/12
    Posts
    5,378
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    182/789
    Quote Originally Posted by Carrion View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En het geld voor die tests heb jij nog ergens op uw rekening staan? En de labo's moeten uw tests ook nog kunnen verwerken. Ik herinner mij dat we met het huidige aantal tests al aan de 1.4 miljoen euro per dag zitten en dat was aan +- 44.000 tests per dag. Dus jij wil dus eventjes 7 miljoen euro per dag aan tests uitvoeren? Op uw 55 dagen is dat 77 miljoen euro.
    Pas op hij wilt ook het aantal IC bedden gigantisch verhogen, van 2500 naar 10000 ofzo? Aan kostprijs van 2500€ per dag voor een IC bed zit je dan aan 25 miljoen per dag. Prima hoor.
    Of misschien wil hij die IC bedden inrichten in de WC's of in de refter met een paar extra stagairs. Trump heeft nog ventilators op overschot het schijnt. Moet perfect kunnen toch.
    no votes  

  2. #467

    Registered
    09/09/11
    Location
    Uust-vloand'ren
    Posts
    1,388
    iTrader
    18 (100%)
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    94/102
    Quote Originally Posted by Carrion View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En het geld voor die tests heb jij nog ergens op uw rekening staan? En de labo's moeten uw tests ook nog kunnen verwerken. Ik herinner mij dat we met het huidige aantal tests al aan de 1.4 miljoen euro per dag zitten en dat was aan +- 44.000 tests per dag. Dus jij wil dus eventjes 7 miljoen euro per dag aan tests uitvoeren? Op uw 55 dagen is dat 77 miljoen euro.
    Want we hebben vooral nog geen miljarden uitgegeven in deze crisis?
    no votes  

  3. #468

    Registered
    09/09/11
    Location
    Uust-vloand'ren
    Posts
    1,388
    iTrader
    18 (100%)
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    94/102
    Heb onlangs gelezen hoeveel er uitgegeven is, kan het niet meteen terugvinden in de geschiedenis van m’n browser maar het was echt ettelijke miljarden...
    no votes  

  4. #469
    Carrion's Avatar
    Registered
    23/11/08
    Location
    Tessenderlo
    Posts
    22,572
    iTrader
    71 (100%)
    Mentioned
    26 Post(s)
    Reputation
    1800/2948
    Quote Originally Posted by Timothy555 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Want we hebben vooral nog geen miljarden uitgegeven in deze crisis?
    Als ik m'n enkel breek ga ik er ook niet op staan hinken omdat hij toch niet meer kan breken.

    Quote Originally Posted by Timothy555 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Heb onlangs gelezen hoeveel er uitgegeven is, kan het niet meteen terugvinden in de geschiedenis van m’n browser maar het was echt ettelijke miljarden...
    Die miljarden zijn uitgegeven om ervoor te zorgen dat uw economie niet als een kaartenhuis dat om 4 uur 's nachts in een bruine kroeg gebouwd is in elkaar stuikt.
    9lives stopt op 31/01 -> BeyondGaming neemt de fakkel over
    https://www.9lives.be/forum/algemene...12-2020-a.html
    no votes  

  5. #470
    Wilcao's Avatar
    Registered
    05/11/03
    Location
    Kanne
    Posts
    12,653
    iTrader
    24 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    64/206
    Quote Originally Posted by Timothy555 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Omdat er heel veel mensen besmet zijn zonder enig symptoom (of met zeer vage symptomen).

    Je kan de epidemie volgens mij zo zwaar vertragen. Iedereen zijn vrijheid terug voor een test elke 2 maanden, zou dat zo erg zijn? Dan moeten we wel naar 200k tests per dag (11 miljoen op 55 dagen).
    Uw ideeën zijn vooral dromerig vrees ik. Ergens heb ik het gevoel dat ge enorm onderschat wat er allemaal nodig is om uw ideeën in te voeren.
    no votes  

  6. #471

    Registered
    09/09/11
    Location
    Uust-vloand'ren
    Posts
    1,388
    iTrader
    18 (100%)
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    94/102
    Quote Originally Posted by Carrion View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als ik m'n enkel breek ga ik er ook niet op staan hinken omdat hij toch niet meer kan breken.

    .
    Kromme redenering. Het uitgeven van miljoenen aan testen kan op andere plaatsen uitgaven overbodig maken.
    no votes  

  7. #472

    Registered
    09/09/11
    Location
    Uust-vloand'ren
    Posts
    1,388
    iTrader
    18 (100%)
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    94/102
    Quote Originally Posted by Wilcao View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Uw ideeën zijn vooral dromerig vrees ik. Ergens heb ik het gevoel dat ge enorm onderschat wat er allemaal nodig is om uw ideeën in te voeren.
    Waarom? De US kan wel een veldhospitaal of een boot inzetten. Luxemburg kan wel zijn hele bevolking testen.
    no votes  

  8. #473
    Carrion's Avatar
    Registered
    23/11/08
    Location
    Tessenderlo
    Posts
    22,572
    iTrader
    71 (100%)
    Mentioned
    26 Post(s)
    Reputation
    1800/2948
    Omdat de US een budget van + 700 miljard dollar heeft voor hun leger en Luxemburg maar zo'n 600.000 duizend inwoners telt. De US heeft trouwens het meeste aantal Corona-doden ter wereld. Niet echt het schoolvoorbeeld dat we moeten volgen lijkt me.

    Ik kan trouwens nergens vinden waar staat dat ze in Luxemburg systematisch heel hun bevolking testen. Ze hebben wel meer tests uitgevoerd dan ze inwoners hebben (laatste cijfer dat ik kan vinden is 734.000) maar nergens staat dat om de x aantal weken elke inwoner getest wordt.
    9lives stopt op 31/01 -> BeyondGaming neemt de fakkel over
    https://www.9lives.be/forum/algemene...12-2020-a.html
    no votes  

  9. #474
    Wilcao's Avatar
    Registered
    05/11/03
    Location
    Kanne
    Posts
    12,653
    iTrader
    24 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    64/206
    Om nog maar te zwijgen waar je al dat zorgpersoneel gaat halen.
    no votes  

  10. #475
    the_fox's Avatar
    Registered
    06/08/03
    Posts
    5,719
    iTrader
    24 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Quote Originally Posted by Timothy555 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Kromme redenering. Het uitgeven van miljoenen aan testen kan op andere plaatsen uitgaven overbodig maken.
    Zoals waar, zijt eens specifiek.

    Want iedereen 1x testen is niet voldoende, het is niet omdat je op dag x negatief test, dat je het daarom nooit kan krijgen... Zie hieronder en vorige posts, want dan zou het in Luxemburg niet meer aanwezig mogen zijn.
    Quote Originally Posted by Timothy555 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Waarom? De US kan wel een veldhospitaal of een boot inzetten. Luxemburg kan wel zijn hele bevolking testen.
    Wie zit er nu kromme redeneringen te maken?

    Zet alles eens in perspectief, ik zal een aanzet geven: de kosten voor Luxemburg om de gehele bevolking (wat maar 600.000man is) te testen werden geraamd op €30miljoen; dit voor 1x de lokale bevolking te testen. Dit kwam uih hun onderzoeksbudget. Verdere testen zijn niet systematisch (ook niet voor expats).
    no votes  

  11. #476
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    796/1727
    Quote Originally Posted by Carrion View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Omdat de US een budget van + 700 miljard dollar heeft voor hun leger en Luxemburg maar zo'n 600.000 duizend inwoners telt. De US heeft trouwens het meeste aantal Corona-doden ter wereld. Niet echt het schoolvoorbeeld dat we moeten volgen lijkt me.

    Ik kan trouwens nergens vinden waar staat dat ze in Luxemburg systematisch heel hun bevolking testen. Ze hebben wel meer tests uitgevoerd dan ze inwoners hebben (laatste cijfer dat ik kan vinden is 734.000) maar nergens staat dat om de x aantal weken elke inwoner getest wordt.
    Was inderdaad niet systematisch, my bad.

    https://www.brusselstimes.com/news/1...-for-covid-19/
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    no votes  

  12. #477

    Registered
    09/09/11
    Location
    Uust-vloand'ren
    Posts
    1,388
    iTrader
    18 (100%)
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    94/102
    In het hypothetische geval dat je morgen iedereen op hetzelfde moment zou kunnen testen, en alle besmette personen zou kunnen in quarantaine steken: dan verliest het virus toch immens aan kracht?

    Je KAN niet alle personen op 1 dag testen, dus ik zou er naar streven om dat wel te doen op een zo kort mogelijke periode.

    Als je morgen naast de gewone tests zoals nu het geval is, 20.000 random tests gaat doen en daar komen 300 positieven uit (minder dan de helft van de positiviteitsratio van huidige tests, zal ook zo zijn want je test veel breder), dan zijn er dat toch 300 die op hun beurt geen andere mensen kunnen aansteken?
    no votes  

  13. #478
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    796/1727
    Quote Originally Posted by Timothy555 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    In het hypothetische geval dat je morgen iedereen op hetzelfde moment zou kunnen testen, en alle besmette personen zou kunnen in quarantaine steken: dan verliest het virus toch immens aan kracht?

    Je KAN niet alle personen op 1 dag testen, dus ik zou er naar streven om dat wel te doen op een zo kort mogelijke periode.

    Als je morgen naast de gewone tests zoals nu het geval is, 20.000 random tests gaat doen en daar komen 300 positieven uit (minder dan de helft van de positiviteitsratio van huidige tests, zal ook zo zijn want je test veel breder), dan zijn er dat toch 300 die op hun beurt geen andere mensen kunnen aansteken?
    Alleen gaan uw 20.000 random tests nooit 300 besmettingen vaststellen. Zelfs nu heb ge maar 3,6 positieve tests per 100, en dat zijn tests die relatief gericht worden uitgevoerd. Of uw viruscirculatie moest echt ridicuul hoog liggen maar dan zouden uw gerichte tests ook meer besmettingen vaststellen en gaan die 300 ook maar een druppel op een hete plaat zijn.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    no votes  

  14. #479

    Registered
    09/09/11
    Location
    Uust-vloand'ren
    Posts
    1,388
    iTrader
    18 (100%)
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    94/102
    Quote Originally Posted by puni View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Alleen gaan uw 20.000 random tests nooit 300 besmettingen vaststellen. Zelfs nu heb ge maar 3,6 positieve tests per 100, en dat zijn tests die relatief gericht worden uitgevoerd. Of uw viruscirculatie moest echt ridicuul hoog liggen maar dan zouden uw gerichte tests ook meer besmettingen vaststellen en gaan die 300 ook maar een druppel op een hete plaat zijn.
    Waarom ben jij daar zo zeker van?
    no votes  

  15. #480
    the_fox's Avatar
    Registered
    06/08/03
    Posts
    5,719
    iTrader
    24 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Quote Originally Posted by Timothy555 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    In het hypothetische geval dat je morgen iedereen op hetzelfde moment zou kunnen testen, en alle besmette personen zou kunnen in quarantaine steken: dan verliest het virus toch immens aan kracht?

    Je KAN niet alle personen op 1 dag testen, dus ik zou er naar streven om dat wel te doen op een zo kort mogelijke periode.

    Als je morgen naast de gewone tests zoals nu het geval is, 20.000 random tests gaat doen en daar komen 300 positieven uit (minder dan de helft van de positiviteitsratio van huidige tests, zal ook zo zijn want je test veel breder), dan zijn er dat toch 300 die op hun beurt geen andere mensen kunnen aansteken?
    Laatste keer dat ik op jouw posts antwoord tenzij je met iets nuttig afkomt.

    Hoe ga je dit concreet doen?
    Laten we weer naar Luxemburg kijken dat hier al meermaals gepaseerd is als "voorbeeld" voor de testing van de gehele bevolking.
    Daar zijn er op 2maand tijd 20.000 vrijwillige tests/dag afgenomen; officiële bron. Dit is dus 2maand voor een bevolking van 600.000 + expats, wat dus waarschijnlijk iets minder dan 20.000/dag is als je ook rekening houdt met weekends, feestdagen, ...

    Neem daar nog volgende zaken bij:
    Testcapaciteit België is ~30.000/dag. Dit is capaciteit van de labo's en afnames. Dit ga je niet zomaar de hoogte in kunnen duwen.
    België telt momenteel ongeveer 11,5 miljoen inwoners; wat bij de huidige testcapaciteit dus meer dan een jaar zal duren eer iedereen getest kan worden.
    Huidige positiviteitsratio is nog altijd gebaseerd op een groot deel mensen die getest worden op een vermoeden van corona; dus als je echt 100% random zal testen zal dit veel lager liggen.

    Dus a.u.b., lees alle posts en probeer te snappen wat de mensen zeggen, antwoord er op indien er iets gevraagd wordt. En stop met je heel simplistische, onrealistische & ideologische beweringen. Of stap er tenminste vanaf als talloze mensen zeggen dat jouw idee niet haalbaar is in de realiteit.
    1 members found this post helpful.  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in