-
11-10-2020, 19:10 #1921
Dus volgens jou is het beter om iedereen die immuno suppresors neemt, een chemo behandeling krijgt, een nierziekte heeft en wat niet nog allemaal gewoon te verplichten om te stoppen met werken en zich op te sluiten? Heb je ook maar enig idee hoe groot die groep is? En dan moet je ook de ouders en partners en kinderen eveneens mee in isolatie steken want zo werkt het nu eenmaal als je het risico voor die groep wil beperken.
...dat idee zou idd goed vallen jano votes
-
-
11-10-2020, 19:16 #1922Member
- Registered
- 09/11/03
- Location
- Leuven/Kessel-Lo
- Posts
- 33,477
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 23 Post(s)
- Reputation
- 796/1727
Nu gaat ge ervan uit dat al die mensen tot de risicogroep behoren. Ik denk dat het ondertussen wel duidelijk mag zijn, op basis van alle data en cijfers die er voorhanden is, dat er eigenlijk grosso modo maar twee duidelijk definieerbare risicogroepen zijn: 70-plussers en personen met serieuze obesitas.
Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies
.
Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.htmlno votes
-
11-10-2020, 19:18 #1923Approved 9liver
- Registered
- 13/08/10
- Location
- De Pinte
- Posts
- 22,735
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 6 Post(s)
- Reputation
- 274/761
lol, wie zegt dat, heb dat nu nog nooit gehoord? Ook nergens tegen gekomen in het publieke debat of zo. Moet ook geen discussies met zelfverzonnen argumenten beginnen hé
(Ik heb zelf overgewicht en duh zijn zwaarlijvige mensen een risicogroep.)
En rokers. En mannen.
Maar goed, de ex van mijn vriend heeft lupus en ja, zij behoort tot een risicogroep."A confident people is not exclusive. A great religion affirms other religions. A great culture affirms other cultures. A great nation affirms other nations. A great individual affirms other individuals, validates the being-ness of others and the vitality." ~ Leonard Cohenno votes
-
11-10-2020, 19:19 #1924
Uiteraard staan op die grafiek 2 y-assen en kan je niet meer positieven hebben dan geteste mensen.
Er zijn 2 y-assen zodanig dat de 2de grafiek niet helemaal onderaan platgedrukt staat en je het detail van het verloop beter kan vergelijken.no votes
-
11-10-2020, 19:21 #1925
Ja dat zou inderdaad dé oplossing zijn.
En een logische.
Nu is het alsof men alle auto’s terugroept naar de garage voor problemen met de remschijven, terwijl men maar al te goed weet dat het over de Renault Talisman gaat en de Mercedes A-klasse.
Maar om geen traantjes te hebben gaan we effe alle auto’s terugroepen...Last edited by Biljart; 11-10-2020 at 19:26.
no votes
-
11-10-2020, 19:22 #1926Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 384/1290
no votes
-
11-10-2020, 19:31 #1927Member
- Registered
- 08/09/07
- Location
- Limburg
- Posts
- 11,378
- iTrader
- 17 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 52/426
We worden toch juist doodgeslagen daarmee? Hoe kunnen we anders het virus beu zijn ?
desondanks doet de bevolking het niet. Kijk naar de studenten van leuven die nog eventjes voor de leut een gevecht starten of in brussel waar je over de hoofden kon lopen om te gaan shoppen.
Wij zijn belgen. Wij geloven niet in iemand die ons iets verplicht. Wij weten het namelijk altijd beter. Verplicht je ons iets, dan zoeken wij manieren om daar onderuit te komen, hoe klein de opening ook is. Dat zit in ons DNA. Doe je dat niet, dan ben je geen goede belg.
Was toch 37% van de bevolking >18j - zie cijfers van sander ergens in de thread. Als je 37% van de werkkrachten weghaalt in uw bedrijf. Gaat uw bedrijf nog draaien ?no votes
-
11-10-2020, 19:32 #1928
Toch raar dat alle cijfers deze uitspraak tegenspreken (voor de duidelijkheid, gaat over obesitas). Er zijn andere groepen die veel meer risico lopen.
Laat er ons de cijfers van comorbiditeit van CDC eens bijhalen. In de VS: 3.8% obesitas.
Of laat er ons de cijfers Italië bijhalen: 10.7% obesitas.
Of zelfs die van België van de eerste golf: 9.8% obesitas.
Dus nogmaals voor de duidelijkheid: ja, obesitas is zeker een risicogroep; maar is zeker niet de grootste comorbiditeit. Er zijn andere comorbiditeiten die veel meer voorkomen.
Qua leeftijd ga ik u ook niet tegenspreken, zeker 70+ is een risico. Maar je zal zien dat comorbiditeiten ook leeftijdsgebonden zijn. Wat ook logisch is, statistisch gezien komen dingen zoals hoge bloeddruk en hart&vaatziekten ook meer voor bij mensen die 40+ zijn.no votes
-
11-10-2020, 19:34 #1929Member
- Registered
- 09/11/03
- Location
- Leuven/Kessel-Lo
- Posts
- 33,477
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 23 Post(s)
- Reputation
- 796/1727
Niet met die dingen, neen. Ge wordt doodgeslagen met negatieve berichtgeving, met discussies over mondmaskers en bubbels. En met het belerend vingertje naar iedereen die eens naast de pot pist. Die communicatie en berichtgeving is voor een groot stuk naast de kwestie en heeft niks te maken met de essentie die ik beschreef.
En ik weet niet of ge de beelden hebt gezien van BXL, maar het overgrote deel op die foto's is dus gewoon de gemeenschappen waarop ik doel, die ge op dit moment gewoon niet bereikt. En dat gaat niet veranderen door iedereen te straffen met een lockdown.Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies
.
Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.htmlno votes
-
11-10-2020, 19:34 #1930Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 154/814
Voor 100-ste keer in deze thread, dat is onderzocht en 37,6% van de +18 jarigen zit in de risicogroep. Ongeveer de helft daarvan is +65.
En ja, dat is een Amerikaans onderzoek, met waarschijnlijk een bias door zwaarlijvigheid. Maar het zal zeker 20% van de bevolking hier zijn.
Tel daar dan het gezin bij en je mag de helft van België in quarantaine plaatsen.
Aangezien er een hoop risicofactoren niet zichtbaar zijn en mensen niet weten dat ze ze hebben, is het ook onmogelijk om ze af te sluiten.
Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalkno votes
-
11-10-2020, 19:35 #1931Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 384/1290
"blijf thuis als ge ziek zijt"
Heb je de discussie hier een paar dagen terug gezien over 'omg ga je iedereen met een hoest of snotneus thuis laten' ?Zelfs die basis zaken zijn dus te veel gevraagd.*** Also sprach Zarathustra ***no votes
-
11-10-2020, 19:37 #1932Member
- Registered
- 11/01/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 5,082
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 6 Post(s)
- Reputation
- 90/330
no votes
-
11-10-2020, 19:41 #1933Member
- Registered
- 09/11/03
- Location
- Leuven/Kessel-Lo
- Posts
- 33,477
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 23 Post(s)
- Reputation
- 796/1727
Die discussie ging over loopneuzen, het lijkt mij nogal wiedes dat ge momenteel wél thuisblijft als ge met hoest zit.
Soit, ge moogt de discussie hebben hoor. Maar ik blijf erbij, iedereen die momenteel staat te blaten voor een lockdown heeft geen idee van de repercussies daarvan.Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies
.
Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.htmlno votes
-
11-10-2020, 19:45 #1934Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 384/1290
Ja maar daar zie je toch direct het probleem? Je zegt 'basis dingen als thuisblijven wanneer je ziek bent'. En wat krijg je dan direct een discussie over hoe dit en dat toch eigen wel niet 'echt' ziek is eh. Want uiteraard is iedereen onmisbaar en stel u voor dat ze 2-3 dagen van thuis werken.
en zoals ik hier al eerder gesteld heb. Ik wil geen lockdown, daarom dat ik me aan de geest van de regels hou. Het zijn al die mensen met hun reizen, toch maar voor de baas zijn schoon ogen op de bureau gaan zitten, shoppingtripjes, etc die graag een lockdown willen. Dat is toch de enige conclusie als ze daar met hun acties consistent naar toe proberen werken?*** Also sprach Zarathustra ***no votes
-
11-10-2020, 19:46 #19351 members found this post helpful.

