1. #4096
    da_flux's schermafbeelding
    Lid sinds
    6/04/05
    Locatie
    Space
    Berichten
    4.148
    iTrader
    31 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    25/71
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Nahrtent Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ik zou graag hetzelfde kunnen zeggen, maar thuis werken lukt mij gewoon echt niet.
    Ik krijg werkelijk niets gedaan, behalve trainen voor het wereldrecord koffiedrinken.
    Echt doodzonde, want ik pendel heel ver voor mijn job en ik had op termijn graag een of dag of twee per week thuisgewerkt.
    Maar goed, het lukt niet en dan moet ik daar eerlijk in zijn en toch maar naar kantoor gaan.

    Mss als ik eens investeer in een degelijke home office, met goede monitor en zo ver mogelijk weg van de tv en de keuken.
    Ik heb wel een heel degelijk home office: 3 schermen, deftige bureaustoel, goed koffieapparaat
    no votes  

  2. #4097
    puni's schermafbeelding
    Lid sinds
    9/11/03
    Locatie
    Leuven/Kessel-Lo
    Berichten
    32.939
    iTrader
    0
    Mentioned
    18 Post(s)
    Reputation
    595/1453
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Loser Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ik kan makkelijk een bron vinden voor hoe bevolkt Zweden is, en dan een bronvermelding onderaan doen. Dat maakt mijn claim dat "Zweden heel vergelijkbaar is met België" niet juister.
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Loser Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Je zou ook kunnen denken dat het feit dat je het niet kunt delen, net aangeeft dat je er niét meer ruchtbaarheid aan moet geven. Omdat het vol leugens staat.
    Ik ben geen expert, maar ondertussen heb ik al genoeg zien passeren over griep om te weten dat hun influenzacijfers gewoon fout zijn. Het is ook een rare vertaling, en die cijfers zijn niet in alle landen hetzelfde, dus ja. Ze maken rekensommen met cijfers die ze uit hun gat trekken (60% vals positieven) en doen alsof griep altijd bestempeld wordt als "natuurlijk overlijden" en nooit als griepoverlijden (fout). Ze halen mondmaskerplicht aan, en breken alleen "mondmaskerplicht in openlucht" af, maar concluderen daaruit ineens ook dat het nergens nut heeft. Fout. Om een vaccin te ontkrachten als exitstrategie, gebruiken ze de cijfers van een griepvaccin.

    Maar deze zinnen zeggen genoeg, hè:
    "tenzij we aanvaarden om de rest van onze dagen door te brengen in een angstmaatschappij waarin persoonlijke vrijheden worden beperkt zonder veel wetenschappelijke onderbouw."

    En zelf 0 wetenschappelijke onderbouw, en alleen maar angst prediken. "De rest van onze dagen" en "persoonlijke vrijheden ingeperkt".

    "Zweden is perfect vergelijkbaar met België. Zweden is 98% onbewoond."
    1) Influenzacijfers komen rechtstreeks van het WHO, zie ook hun bron.
    2) Valspositievenvariatie komt ook uit onderzoek: https://www.acpjournals.org/doi/pdf/10.7326/M20-1495
    3) Kunt ge weerleggen dat griepoverlijdens niet in het gros van de gevallen gewoon als natuurlijk overlijden worden gelabeld en/of getest ervoor? Naar het schijnt moeten we trouwens luisteren naar experts, en zou ik iemand uit de medische wereld zijn woord op dat vlak eerder moeten geloven dan dat van u.
    4) Ze breken mondmaskerplicht niet af, halen alleen aan dat er terechte vragen kunnen gesteld worden bij het nut ervan in open ruimtes, ze concluderen volgens mij helemaal niet dat het nergens nut heeft.
    5) Wat een vaccin betreft, zijn hun vraagtekens toch ook gewoon terecht. Als ge bvb. naar het griepvaccin kijkt, dat bestaat niet. Er bestaan vaccins voor bepaalde strains, en elk jaar is het beredeneerd gokken in de hoop dat ze voor het juiste strain vaccineren. Als ge ziet dat de mutatiesnelheid van covid al bij al toch redelijk hoog ligt, dan vraag ik mij ook wel af hoe realistisch het is om groepsimmuniteit via vaccinatie te verkrijgen.

    Los daarvan vind ik uw post gewoon respectloos voor iets wat wel degelijk onderbouwd is met wetenschappelijke bronnen (maar liefst 23).

    PS: In Zweden woont 87% van de bevolking in verstedelijkte gebieden die ongeveer 1,5% van de totale oppervlakte uitmaken. De schatting voor 2020 is zelfs 88%. Zoals ge zelf zegt, 98% van Zweden is onbewoond wat betekent dat de bevolkingsdensiteit er wel degelijk behoorlijk hoog is. Niet dezelfde als België, maar het verschil is veel minder klein als wordt beweerd en de vergelijking houdt wel degelijk steek (namelijk dat het gros van de mensen eigenlijk samenwoont op een relatief kleine oppervlakte).
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    no votes  

  3. #4098

    Lid sinds
    3/08/02
    Locatie
    Gavere
    Berichten
    37.240
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    318/1156
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door schumi2003 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    En je wist het maar toch het risico gepakt? Want er staan toch boetes van een paar 100€ op nietwaar?
    We hadden weinig keuze, we kwamen terug van reis dus om terug thuis te raken moesten we wel.
    no votes  

  4. #4099

    Lid sinds
    28/07/17
    Locatie
    Kempen
    Berichten
    236
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    9/29
    De cijfers gaan nu al weer enkele weken de goede richting uit, hopelijk blijft deze trend zich doorzetten met de opstart van het nieuwe schooljaar zodat we in de loop van volgende maand weer wat versoepelingen krijgen.
    no votes  

  5. #4100
    Stuyfmans's schermafbeelding
    Lid sinds
    17/07/20
    Locatie
    Gent
    Berichten
    516
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    47/84
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door JelleCa Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    De cijfers gaan nu al weer enkele weken de goede richting uit, hopelijk blijft deze trend zich doorzetten met de opstart van het nieuwe schooljaar zodat we in de loop van volgende maand weer wat versoepelingen krijgen.
    En na die versoepeling zijn er dan terug meer besmettingen waardoor er terug strengere maatregelen komen tot de cijfers weer laag genoeg zijn om te versoepelen... l'histoire se répète...
    no votes  

  6. #4101
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    12.808
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    71 Post(s)
    Reputation
    458/1909
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door JelleCa Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    De cijfers gaan nu al weer enkele weken de goede richting uit, hopelijk blijft deze trend zich doorzetten met de opstart van het nieuwe schooljaar zodat we in de loop van volgende maand weer wat versoepelingen krijgen.
    Eerlijk gezegd denk ik dat niet.
    De bedoeling was dat de cijfers nog lager zouden zijn voor de heropstart, zodat we een buffer zouden hebben voor erna. Mensen terug aan het werk + kinderen naar school, dat is al zo'n grote "versoepeling" dat we die eerst even gaan moeten verwerken. Als dat allemaal prima gaat, dan zou het kunnen dat ze de sociale bubbels wat gaan lossen. Maar dit was niet zozeer een verstrenging in de hoop dat het daarna losser kan, maar eerder een verstrenging in de hoop dat de weerbots bij het openen van de scholen zou meevallen.
    PSN: A_Loser_Baby
    Activision: Loser#9680379
    no votes  

  7. #4102
    Kennaah's schermafbeelding
    Lid sinds
    3/07/08
    Locatie
    x
    Berichten
    8.333
    iTrader
    167 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    28/87
    https://www.hln.be/nieuws/binnenland...igen~a00265aa/

    Ben ik het of staan hier heel wat tegenstrijdigheden in en geven ze verbanden aan waar er correlaties zijn?
    Kan zijn dat ik het niet deftig snap, maar vind een raar artikel.

    1) google mobile data: Rond 25 is de tijd thuis spenderen van 8% naar 10% gestegen: Ja Thuisblijven heeft curve helpen ombuigen. Die 2 a 3% is toch verwaarloosbaar ? En dit is een correlatie, geen causaal verband?

    2) Vanaf 26Juli is er een duidelijke ombuiging te zien ipv exponentiële groei is het naar afvlakking gegaan in Antwerpen. Dankzij jawel de extra maatregelen in Antwerpen.
    Deze zijn pas 28 juli ingegaan en er is 2 weken nodig om effect te zien? Dan kan met dit toch niet toeschrijven aan de draconische maatregelen?
    Zelfs als men vanaf de aankondiging rekent (2 a 3 dagen eerder) is deze afvlakking onmogelijk toe te schrijven aan de extra maatregelen.

    3) Ook in Brussel zelfde verhaal: Curve is rond 10 beginnen afvlakken: het zou daar normaal ook zijn blijven stijgen zonder extra maatregelen zegt Van Gucht. De extra maatregelen zijn pas 12 augustus in beginnen gaan in Bxl en dat was enkel mondmaskerplicht (tenzij ik iets vergeet)?

    In het algemeen lijkt het mij dat ze alle strenge maatregelen aanprijzen als ze hebben gewerkt, terwijl ze bij het begin van alle afvlakkingen niet eens actief waren.
    Dit is toch ofwel een fout artikel of gewoon gezever Van Gucht die doet alsof de extra maatregelen werken, terwijl ze nog ni eens ingevoerd waren?
    Een oprechte vraag, want kan zijn dat ik gewoon fout lees en interpreteer.

    Op dit moment lijkt mij er maar 1 maatregel effectief effect te hebben gehad: dat is de bubbels naar 5 brengen.
    3DS Friendscode: 0834-2425-2785
    PSN: gogeta-san
    1 leden vonden dit bericht nuttig.  

  8. #4103

    Lid sinds
    13/06/11
    Locatie
    Oost-Vlaanderen
    Berichten
    809
    iTrader
    20 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    36/42
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Loser Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Eerlijk gezegd denk ik dat niet.
    De bedoeling was dat de cijfers nog lager zouden zijn voor de heropstart, zodat we een buffer zouden hebben voor erna. Mensen terug aan het werk + kinderen naar school, dat is al zo'n grote "versoepeling" dat we die eerst even gaan moeten verwerken. Als dat allemaal prima gaat, dan zou het kunnen dat ze de sociale bubbels wat gaan lossen. Maar dit was niet zozeer een verstrenging in de hoop dat het daarna losser kan, maar eerder een verstrenging in de hoop dat de weerbots bij het openen van de scholen zou meevallen.
    En welgeteld één dag voor de opening van de scholen krijg je dan "Premier Wilmès heeft adviesorgaan Celeval gevraagd om het concept van de ‘coronabubbels’ te herbekijken, in de aanloop naar een nieuwe Nationale Veiligheidsraad."

    Ik snap het niet meer. Vorige week of 2 weken terug kondigen ze aan dat die bubbel van 5 verplicht blijft tot eind september om die impact van het terug gaan werken en de scholen te kunnen opvangen en te evalueren. Hoe kan je nu niet snappen dat zo'n uitspraken dan gigantisch dom zijn? Houd dat binnenskamers en kijk wat er gezegd wordt. Maar nee, we gaan in de gazet een ballonnetje oplaten en wat verwachting scheppen bij de mensen.. Vanaf 17 september is ze politiek uitgespeeld, maar zelfs dan verwacht je toch een beetje gezond verstand.

    Wat is er zo moeilijk aan een éénduidig beleid.. Met bovenstaande uitspraken zegt ge vlakaf tegen de mensen die er zich wel aan houden dat het een minderheid is, en dat we dus de mensen gaan "belonen" die zich niet aan de regels houden*
    Dit staat los van mijn mening over die vaste bubbel van 5 voor een hele maand trouwens
    no votes  

  9. #4104

    Lid sinds
    26/08/20
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    57
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    11/11
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door horste Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Wat is er zo moeilijk aan een éénduidig beleid.. Met bovenstaande uitspraken zegt ge vlakaf tegen de mensen die er zich wel aan houden dat het een minderheid is, en dat we dus de mensen gaan "belonen" die zich niet aan de regels houden*
    Is dat niet zo dat maar een minderheid zich eraan houd ? Ik ben in ieder geval de personen die zich er nu nog aan houden nog niet tegen gekomen.
    De regel is zo extreem (je moet kiezen tussen welke broers/zussen/ouders je ziet voor 2 maand, pubers mogen geen enkele vriend meer zin om de gezinsbubbel klein te houden) dat zelfs de super voorzichtige hem niet helemaal volgen.

    Kwa gedrag zijn we terug zoals tijdens de bubbel van 10. We kunnen dan ook effectief 10 mensen tegelijk zien zoals toen zonder een boete te riskeren
    no votes  

  10. #4105

    Lid sinds
    21/07/02
    Berichten
    5.130
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    66/110
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Kennaah Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Op dit moment lijkt mij er maar 1 maatregel effectief effect te hebben gehad: dat is de bubbels naar 5 brengen.
    Ik heb daar toch mijn twijfels bij. Volgens een net verschenen artikel op HLN over een nieuwe "bubbelaanpak" in België houdt al meer dan 70% van de bevolking daar geen rekening meer mee. Is wat ik al wekenlang zie, echt maar een minderheid die zich bewust aan die 5 personen bubbel houdt.

    Een van de eerste taken van het adviesorgaan is om de ‘sociale bubbels’ in België te herbekijken. Meer dan 70 procent van de Belgen zou zich immers niets meer aantrekken van de gezondheidsmaatregelen, en voornamelijk geen rekening houden met de sociale bubbels. Zo zei Jean-Luc Gala – specialist infectieziekten en hoofd van het universitair ziekenhuis Saint-Luc (UCLouvain) – nog dat het inperken van de sociale contacten weinig zin heeft: “Het wordt niet toegepast, het is niet controleerbaar en wordt bijgevolg ook niet gecontroleerd”.
    https://www.hln.be/nieuws/binnenland...jken~a324cbc8/
    no votes  

  11. #4106

    Lid sinds
    25/11/11
    Locatie
    Heist-op-den-Berg
    Berichten
    19.747
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    38 Post(s)
    Reputation
    123/697
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door anonymousMF Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Is dat niet zo dat maar een minderheid zich eraan houd ? Ik ben in ieder geval de personen die zich er nu nog aan houden nog niet tegen gekomen.
    De regel is zo extreem (je moet kiezen tussen welke broers/zussen/ouders je ziet voor 2 maand, pubers mogen geen enkele vriend meer zin om de gezinsbubbel klein te houden) dat zelfs de super voorzichtige hem niet helemaal volgen.

    Kwa gedrag zijn we terug zoals tijdens de bubbel van 10. We kunnen dan ook effectief 10 mensen tegelijk zien zoals toen zonder een boete te riskeren
    Hier! Ik hou mij er aan!
    no votes  

  12. #4107

    Lid sinds
    28/07/17
    Locatie
    Kempen
    Berichten
    236
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    9/29
    Hier ook! Mijn ouders, broer, en een bevriend koppel. Al begint het toch meer en meer door te wegen, we blijven nog maar even volhouden...
    no votes  

  13. #4108
    ilgonwe's schermafbeelding
    Lid sinds
    8/04/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    2.187
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    34/132
    Het beperken van samenscholingen tot 10 personen lijkt me een gelijkwaardige maatregel en die wordt ook in verscheidene landen toegepast, het is ook eenvoudiger te volgen.

    Het grote probleem blijft dat men nog niet dichtbij 100% contact tracing zit en dus blind blijft over de grote broeihaarden. Waar men het wel vast stelt komt men grotendeels tot "eigen huishouden" en "familiefeesten" uit. De inhaalbeweging van 50 tot 100 personen voor communies, bruiloften, ... waar men elkaar gezellig in de armen vliegt en luidkeels in elkaars gezicht zingt, ja dat helpt niet.

    Dan kun je alleen winkelen invoeren, mondmaskers buiten en die bubbel van 5, maar de grote oorzaak is mss ook al meegenomen.

    Uiteindelijk hebben ze in bvb Antwerpen in totaal 10-20 maatregelen genomen, welke nu gewerkt heeft, dat besliste Berx dan maar zelf "avondklok is dé oplossing". Terwijl er overdag geen kat meer was in de stad...
    no votes  

  14. #4109
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    12.808
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    71 Post(s)
    Reputation
    458/1909
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door puni Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    1) Influenzacijfers komen rechtstreeks van het WHO, zie ook hun bron.
    2) Valspositievenvariatie komt ook uit onderzoek: https://www.acpjournals.org/doi/pdf/10.7326/M20-1495
    3) Kunt ge weerleggen dat griepoverlijdens niet in het gros van de gevallen gewoon als natuurlijk overlijden worden gelabeld en/of getest ervoor? Naar het schijnt moeten we trouwens luisteren naar experts, en zou ik iemand uit de medische wereld zijn woord op dat vlak eerder moeten geloven dan dat van u.
    4) Ze breken mondmaskerplicht niet af, halen alleen aan dat er terechte vragen kunnen gesteld worden bij het nut ervan in open ruimtes, ze concluderen volgens mij helemaal niet dat het nergens nut heeft.
    5) Wat een vaccin betreft, zijn hun vraagtekens toch ook gewoon terecht. Als ge bvb. naar het griepvaccin kijkt, dat bestaat niet. Er bestaan vaccins voor bepaalde strains, en elk jaar is het beredeneerd gokken in de hoop dat ze voor het juiste strain vaccineren. Als ge ziet dat de mutatiesnelheid van covid al bij al toch redelijk hoog ligt, dan vraag ik mij ook wel af hoe realistisch het is om groepsimmuniteit via vaccinatie te verkrijgen.

    Los daarvan vind ik uw post gewoon respectloos voor iets wat wel degelijk onderbouwd is met wetenschappelijke bronnen (maar liefst 23).

    PS: In Zweden woont 87% van de bevolking in verstedelijkte gebieden die ongeveer 1,5% van de totale oppervlakte uitmaken. De schatting voor 2020 is zelfs 88%. Zoals ge zelf zegt, 98% van Zweden is onbewoond wat betekent dat de bevolkingsdensiteit er wel degelijk behoorlijk hoog is. Niet dezelfde als België, maar het verschil is veel minder klein als wordt beweerd en de vergelijking houdt wel degelijk steek (namelijk dat het gros van de mensen eigenlijk samenwoont op een relatief kleine oppervlakte).
    1. Influenzacijfers van de VS zijn niet dezelfde als die van België. WHO kan dus met van alles afkomen, en het zal kloppen. Maar daarom niet opgaan voor België.
    2. Bij dat van die vals-positieven staat in die "wetenschappelijke" tekst: De helft van deze testen zouden dus mogelijk ‘vals positief’ zijn. We zijn ons bewust dat er eveneens ‘vals negatieve’ casussen voorkomen. "we zijn ons bewust dat er eveneens...". Maar in hun conclusie zit dat er plots wel niet meer bij, hè. Dan zijn we er ons nog van bewust, maar houden we er 0 rekening mee.
    3. Klopt, ik zou ook experts volgen op hun woord, en niet zomaar mij: https://www.sciensano.be/nl/gezondhe...luenza/cijfers
    4. Ze halen aan dat er terechte vragen zijn bij mondmaskers buiten. Dat is terecht. Alleen gaan ze dat koppelen aan dit
    Spoiler:
    , terwijl we het maar even hebben verplicht voor buiten. Dus ofwel proberen ze dit argument te doen opgaan voor alle mondmaskerdracht (dus ook binnen) en doen ze dus wat ik eerst zei, ofwel doen ze alsof we op 2 weken "afglijden naar een grotere vatbaarheid voor allerlei pathogenen".
    5. Ik weet niet of je het gemerkt hebt, maar de ziekte is op sommige vlakken te vergelijken met griep, maar op andere ook totaal niet. Zoals het feit dat het de luchtwegen aantast, en daar vooral de dodelijkheid ligt. Waarom zou je het vaccin tegen griep dan nemen als enige uitgangspunt?

    Respectloos nog wel... Ik dacht dat jij net schreef dat je sceptisch moest blijven en niet zomaar alles moest aanvaarden, zelfs al kwam het van experts? En in dit geval komt het van een bron waarvan FB heeft gezegd dat het te louche is om te blijven delen, dan denk ik wel dat die dat een beetje kunnen inschatten.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door anonymousMF Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Is dat niet zo dat maar een minderheid zich eraan houd ? Ik ben in ieder geval de personen die zich er nu nog aan houden nog niet tegen gekomen.
    De regel is zo extreem (je moet kiezen tussen welke broers/zussen/ouders je ziet voor 2 maand, pubers mogen geen enkele vriend meer zin om de gezinsbubbel klein te houden) dat zelfs de super voorzichtige hem niet helemaal volgen.

    Kwa gedrag zijn we terug zoals tijdens de bubbel van 10. We kunnen dan ook effectief 10 mensen tegelijk zien zoals toen zonder een boete te riskeren
    Ah, het "ik doe het niet, dus letterlijk niemand doet het, want dan hoef ik me niet slecht te voelen"-argument.
    PSN: A_Loser_Baby
    Activision: Loser#9680379
    1 leden vonden dit bericht nuttig.  

  15. #4110
    RB26DETT's schermafbeelding
    Lid sinds
    6/01/06
    Locatie
    Kemzeke
    Berichten
    3.994
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    24/44
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door LSDsmurf Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ik heb daar toch mijn twijfels bij. Volgens een net verschenen artikel op HLN over een nieuwe "bubbelaanpak" in België houdt al meer dan 70% van de bevolking daar geen rekening meer mee. Is wat ik al wekenlang zie, echt maar een minderheid die zich bewust aan die 5 personen bubbel houdt.



    https://www.hln.be/nieuws/binnenland...jken~a324cbc8/
    Ik merk in mijn omgeving dat velen zicht niet strikt aan de bubbel van 5 houden, maar toch met minder mensen contact hebben als voorheen. Ook al omdat er minder te doen is op uitgaansvlak. M.i. is dat qua maatregel al voldoende heeft het ook voldoende effect, maar moet het af en toe nog eens onder de aandacht worden gebracht. Zeker in bepaalde middens waar de lokale uitbraken zich hebben voorgedaan.
    Ik heb over alles en iedereen een mening. Vraag er naar!
    no votes  

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen