1. #3166

    Registered
    08/05/13
    Location
    westvlaanderen
    Posts
    6,850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    130/537
    Brussel gaat een ramp worden als ik het zo lees.

    Blijkbaar hadden de experten vorige week al aangedrongen op maatregelen zoals in Antwerpen. Vervoort wilde niet en hoopte dat het vanzelf zou dalen (really????)
    Nu verplichten ze mondmasker maar experten zeggen dat het veel te weinig veel te laat is.
    no votes  

  2. #3167
    MiniJeffrey's Avatar
    Registered
    24/10/07
    Location
    Harelbeke
    Posts
    7,758
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    206/446
    Quote Originally Posted by phate_13 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Aangezien men toch graag vergelijkingen maakt hier. Eens iets anders dan autogordels ofzo. :

    "Dat dokters roken afraden, dat is toch schandalig eigenlijk he. Je zou eens moeten weten hoeveel omzet de tabaksindustrie hierdoor wel niet verliest. Echt, wat een misbruik van hun status als dokter."

    Dat zie ik, als mensen klagen dat Van Ranst het afraad om naar de kust/Antwerpen te gaan.
    Ga je nu de vrijwillige keuze van burgers vergelijken met de draconische maatregelen die een overheid oplegt aan de hele bevolking? Zou je nog zo praten als morgen de overheid of experten alcohol voor alle burgers verbieden om het aantal alcoholdoden, huiselijk geweld, etc. in te perken? Of zou je dat als ene aanval op je vrijheid zien?
    Let us pray for all the fools that be
    no votes  

  3. #3168

    Registered
    15/08/16
    Location
    Brabant
    Posts
    2,113
    iTrader
    0
    Mentioned
    18 Post(s)
    Reputation
    302/481
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het corona-weerbericht van de dag.

    In alle provincies behalve Brussel en héél nipt Oost-Vlaanderen lijkt de situatie goed onder controle, als ik er mag vanuitgaan dat de Westvlaamse cijfers een tijdelijke verhoging kenden door Westvlees (waarvan tot gisteren overigens nog altijd geen cijfers over Ieper binnen zijn bij Sciensano, ondanks 7 gemelde gevallen!)

    Brussel moet zich herpakken, want daar flakkert het sterk op. Een stijging die Bart De Wever overigens nog niet kon weten op het moment dat hij zijn uitspraken deed, voor wie er aan zou twijfelen.
    Ik dacht eerst ook dat alles vrij positief was. Er is maar één ding dat mij echt zorgen wekt: de stijging van het% positieve tests. We zitten nu al flink boven de 3%. De stijging van het aantal positieve tests de laatste dagen is misschien een gevolg van goed priority-management, maar ook vorige week is het flink gestegen, en dat is echt geen goed nieuws: te weinig testen = meer niet-getraceerde asymptomatische gevallen = geen controle.
    no votes  

  4. #3169
    TooChé's Avatar
    Registered
    06/11/02
    Location
    Waarmaarde
    Posts
    8,996
    iTrader
    71 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    76/415
    Mondmaskerplicht + boetes/orde handhaving + brussel. This gonna be gud
    2 members found this post helpful.  

  5. #3170
    KnightOfCydonia's Avatar
    Registered
    29/11/06
    Location
    Zuid-Limburg
    Posts
    6,704
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    217/1549
    Quote Originally Posted by phate_13 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Misschien nog niet van corona gehoord? Momenteel is dat beiden zowel een gevaar voor je eigen gezondheid als die van een ander.
    Als je dat niet ziet, moet je jezelf misschien eens wat gaan informeren.
    Als je buiten de deur stapt loop je ook de kans dat net die ene UV straal die op dat moment op je huid valt je een mutatie bezorgt die tot een terminale kanker leidt... Het is niet omdat 2 risico's allebei bestaan dat ze even groot zijn.

    Roken is nog altijd veel dodelijker dan corona.
    Net als bijvoorbeeld de kans dat onze obese minister van Volksgezondheid sterft aan een aandoening gerelateerd aan haar obesitas, dan dat ze sterft aan corona...
    no votes  

  6. #3171

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    154/814
    Quote Originally Posted by KnightOfCydonia View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als je buiten de deur stapt loop je ook de kans dat net die ene UV straal die op dat moment op je huid valt je een mutatie bezorgt die tot een terminale kanker leidt... Het is niet omdat 2 risico's allebei bestaan dat ze even groot zijn.

    Roken is nog altijd veel dodelijker dan corona.
    Net als bijvoorbeeld de kans dat onze obese minister van Volksgezondheid sterft aan een aandoening gerelateerd aan haar obesitas, dan dat ze sterft aan corona...
    Niet echt. Ongeveer 14000 doden per jaar door roken. Corona zit op 10000 op een half jaar.
    no votes  

  7. #3172
    dee's Avatar
    Registered
    17/08/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    3,544
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    63/181
    Antwerps testdorp is minder populair dan gedacht.
    Tiens.

    Wie had gedacht dat als je eerst een contacttracer te pakken moet krijgen voor een nummertje, die tevens controleert of je wel getest mag worden. Je dan moet inschrijven via een Nederlandstalige site wazr duidelijk staat dat het u geld kan kosten.
    Dat die manier van werken problematisch kan zijn voor de voornaamste doelgroep.
    Lage sociale klasse, financieel niet sterk, Nederlands niet altijd machtig, niet maatschappelijk betrokken,...
    Ideale werkwijze weeral.
    Je vraagt je af welke paljas dit schip weeral tot zinken heeft gebracht.
    Hopelijk is iemand moedig genoeg om de banden met de federale overheid te breken en gewoon te beginnen testen zonder voorwaarden.
    ( \_/ )
    (='.'=)
    (")_(")*
    1 members found this post helpful.  

  8. #3173

    Registered
    15/08/16
    Location
    Brabant
    Posts
    2,113
    iTrader
    0
    Mentioned
    18 Post(s)
    Reputation
    302/481
    Quote Originally Posted by dee View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Antwerps testdorp is minder populair dan gedacht.
    Tiens.

    Wie had gedacht dat als je eerst een contacttracer te pakken moet krijgen voor een nummertje, die tevens controleert of je wel getest mag worden. Je dan moet inschrijven via een Nederlandstalige site wazr duidelijk staat dat het u geld kan kosten.
    Dat die manier van werken problematisch kan zijn voor de voornaamste doelgroep.
    Lage sociale klasse, financieel niet sterk, Nederlands niet altijd machtig, niet maatschappelijk betrokken,...
    Ideale werkwijze weeral.
    Je vraagt je af welke paljas dit schip weeral tot zinken heeft gebracht.
    Hopelijk is iemand moedig genoeg om de banden met de federale overheid te breken en gewoon te beginnen testen zonder voorwaarden.
    Dat testdorp is wel een initatief van de stad Antwerpen volgens mij....

    Ik vind wel dat een COVID 19 test gratis zou moeten zijn wanneer je terugkeert uit vakantie (oranje/rood) of cia track & trace, maar ken de regels niet op dat vlak
    no votes  

  9. #3174

    Registered
    26/12/13
    Location
    Gemeente
    Posts
    5,373
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    179/276
    Quote Originally Posted by kay-gell View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    https://m.hln.be/nieuws/buitenland/-...els~ad0424237/

    Toch wel voorstander aan 't worden om MVR te vervangen door deze expert se


    Quote Originally Posted by ugar View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik dacht eerst ook dat alles vrij positief was. Er is maar één ding dat mij echt zorgen wekt: de stijging van het% positieve tests. We zitten nu al flink boven de 3%. De stijging van het aantal positieve tests de laatste dagen is misschien een gevolg van goed priority-management, maar ook vorige week is het flink gestegen, en dat is echt geen goed nieuws: te weinig testen = meer niet-getraceerde asymptomatische gevallen = geen controle.
    Of het moet zijn dat de contact tracing begint te werken, of de verplichte testen van reizigers die uit rode zones terugkomen.
    M.a.w. misschien test men nu mensen die een hogere kans op besmetting hebben.

    Natuurlijk giswerk zonder toegang tot de data...


    Ik zou heel graag ook eens cijfers zien over hoeveel percent van de vastgestelde besmettingen al preventief in quarantaine zaten.
    Of zelfs gewoon hoeveel mensen er in (preventieve) quarantaine zitten...
    no votes  

  10. #3175
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    796/1727
    Quote Originally Posted by phate_13 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Misschien nog niet van corona gehoord? Momenteel is dat beiden zowel een gevaar voor je eigen gezondheid als die van een ander.
    Als je dat niet ziet, moet je jezelf misschien eens wat gaan informeren.
    Roken schaadt per definitie de gezondheid, een dagje naar de kust trekken niet. En misschien de passief-agressieve toon achterwege laten, het waart gij die de manke vergelijking maakte, niet ik (getuige ook de reacties die ge erop kreeg).

    Waarom zou het trouwens een gevaar zijn voor een ander zijn gezondheid wanneer ik naar de kust trek? Ik heb immers geen corona.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    no votes  

  11. #3176
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    582/2153
    Quote Originally Posted by puni View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Roken schaadt per definitie de gezondheid, een dagje naar de kust trekken niet. En misschien de passief-agressieve toon achterwege laten, het waart gij die de manke vergelijking maakte, niet ik (getuige ook de reacties die ge erop kreeg).

    Waarom zou het trouwens een gevaar zijn voor een ander zijn gezondheid wanneer ik naar de kust trek? Ik heb immers geen corona.
    Los van de redelijk manke vergelijking met het roken, dat jezelf actief een schadelijk effect bezorgen is met een verslaving itt een besmetting die je passief oploopt. Je laatste zin:

    Omdat (nog maar eens) geografische beperkingen ook belangrijk zijn om besmettingen in te dijken. Als jij niet aan de kust woont, maar je gaat naar daar en hebt zeker weten geen corona (wat moeilijk is, want je kunt het ook asymptomatisch hebben), krijgt het daar en komt weer terug naar Leuven waar er tot dan toe niets was, ben je een gevaar voor de ander zijn gezondheid.
    no votes  

  12. #3177
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    796/1727
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Los van de redelijk manke vergelijking met het roken, dat jezelf actief een schadelijk effect bezorgen is met een verslaving itt een besmetting die je passief oploopt. Je laatste zin:

    Omdat (nog maar eens) geografische beperkingen ook belangrijk zijn om besmettingen in te dijken. Als jij niet aan de kust woont, maar je gaat naar daar en hebt zeker weten geen corona (wat moeilijk is, want je kunt het ook asymptomatisch hebben), krijgt het daar en komt weer terug naar Leuven waar er tot dan toe niets was, ben je een gevaar voor de ander zijn gezondheid.
    Nochtans was de geografische beperking een goeie maand geleden nog 'ga niet naar het buitenland, doe je vakantie in België'. En nu zou ge opeens ook al niet naar de kust mogen. En als we nu al de assumptie gaan gebruiken van 'je kan asymptomatisch zijn dus blijf er weg', is het wel helemaal van de pot gerukt.

    Als geografische verspreiding een issue is, Loser, moet ge gewoon terug iedereen in lockdown steken.

    EDIT: Ik ga hier voor de rest niet weer een onnozele discussie beginnen in de marge. Het punt was dat zijn vergelijking echt nergens op sloeg.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    no votes  

  13. #3178
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    582/2153
    Quote Originally Posted by puni View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nochtans was de geografische beperking een goeie maand geleden nog 'ga niet naar het buitenland, doe je vakantie in België'. En nu zou ge opeens ook al niet naar de kust mogen. En als we nu al de assumptie gaan gebruiken van 'je kan asymptomatisch zijn dus blijf er weg', is het wel helemaal van de pot gerukt.

    Als geografische verspreiding een issue is, Loser, moet ge gewoon terug iedereen in lockdown steken.
    Ja, gaan we doen alsof er geen verschil is tussen de besmettingen een goeie maand geleden en nu? De situatie is veranderd, dus de maatregelen zijn veranderd. Dat lijkt me toch positief.
    Maar dus, jij vroeg: "Waarom zou het trouwens een gevaar zijn voor een ander zijn gezondheid wanneer ik naar de kust trek? Ik heb immers geen corona."

    Ik geef aan waarom het een gevaar is. Nergens zeg ik dat je nu niet meer naar de kust mag. Maar dan moet de inschatting gemaakt worden of dat gevaar voor de ander zijn gezondheid groot genoeg is om een lockdown te eisen, en dat doet de GEES. Dat hoef ik dus niet meer te doen. Niet alles wat een issue is, hoeft ook te resulteren in maatregelen. En er zijn andere factoren die daar ook in meespelen (economische, psychologische). Dat maakt niet dat dat plots géén issue meer is, maar dat een ander issue zwaarder weegt.
    no votes  

  14. #3179
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    796/1727
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja, gaan we doen alsof er geen verschil is tussen de besmettingen een goeie maand geleden en nu? De situatie is veranderd, dus de maatregelen zijn veranderd. Dat lijkt me toch positief.
    Maar dus, jij vroeg: "Waarom zou het trouwens een gevaar zijn voor een ander zijn gezondheid wanneer ik naar de kust trek? Ik heb immers geen corona."

    Ik geef aan waarom het een gevaar is. Nergens zeg ik dat je nu niet meer naar de kust mag. Maar dan moet de inschatting gemaakt worden of dat gevaar voor de ander zijn gezondheid groot genoeg is om een lockdown te eisen, en dat doet de GEES. Dat hoef ik dus niet meer te doen. Niet alles wat een issue is, hoeft ook te resulteren in maatregelen. En er zijn andere factoren die daar ook in meespelen (economische, psychologische). Dat maakt niet dat dat plots géén issue meer is, maar dat een ander issue zwaarder weegt.
    Nee, en ik verwachtte dat antwoord ook. Als het antwoord is 'omdat ik asymptomatisch kan zijn', moet ge vanaf morgen iedereen terug verplichten van binnen te blijven.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    no votes  

  15. #3180
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    582/2153
    Quote Originally Posted by puni View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nee, en ik verwachtte dat antwoord ook. Als het antwoord is 'omdat ik asymptomatisch kan zijn', moet ge vanaf morgen iedereen terug verplichten van binnen te blijven.
    Maar allee! Nu zeg je toch gewoon hetzelfde
    "Als geografische spreiding een gevaar voor een ander zijn gezondheid is, moet je gewoon lockdown doen"
    "Als mogelijk asymptomatisch zijn een probleem is, moet je gewoon lockdown doen"

    Het antwoord daarop staat toch in de post die je quotet? Niet élk probleem moet een maatregel worden. Overgewicht lijkt de ziekte te verergeren. "Dan moet je alles met te veel vet uit de supermarkt halen". Nee, dat hoeft niet. Maar ja, dat kan nog altijd wel een probleem zijn.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in