1. #3121
    Tonerider's Avatar
    Registered
    27/06/10
    Location
    Oost Eeklo
    Posts
    15,139
    iTrader
    53 (100%)
    Mentioned
    12 Post(s)
    Reputation
    710/1155
    Quote Originally Posted by Five-seveN View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja dat is hun vrijheid, maar zijn werkgever heeft ook de vrijheid om zulk een persoon op professioneel vlak te ontslaan.
    Als een bekende sportcommentator op zijn twitter zegt dat hij aanhanger is van extreem rechts, zal die daar ook in de problemen mee komen hoor.
    Niet juridisch gezien. Maar wel met zijn werkgever.
    Dat is dan aan zijn werkgever en dat moet hij dan maar afspreken met zijn werkgever. `t is verdorie ver gekomen als we als Pier en Pol al gaan bepalen wat een andere wel of niet mag posten.Hij heeft vrijheid van meningsuiting en die hebben wij ook. Hij mag zich uiten, dat is niet aan ook maar iemand van ons om dat recht weg te nemen.
    Smart enough to know I`m not smart enough.
    no votes  

  2. #3122
    {BK}Black Devil's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    achter mijn PC :p
    Posts
    1,156
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    38/98
    Quote Originally Posted by Tonerider View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat is dan aan zijn werkgever en dat moet hij dan maar afspreken met zijn werkgever. `t is verdorie ver gekomen als we als Pier en Pol al gaan bepalen wat een andere wel of niet mag posten.Hij heeft vrijheid van meningsuiting en die hebben wij ook. Hij mag zich uiten, dat is niet aan ook maar iemand van ons om dat recht weg te nemen.
    Maar moet iemand met een duidelijke politieke mening, en die ook graag verkondigt, mee de maatregelen bepalen voor corona te bestrijden ?
    fiXoR
    [#clan10th]fiXoR aka [BGaMeS]-fiXoR-
    ex-clans: united.fiXoR,.Ni|fiX,-=DFH=-DaRkSiDeR,-*[AoM]*darksider, {BK}Black_Devil
    no votes  

  3. #3123

    Registered
    26/12/13
    Location
    Gemeente
    Posts
    5,373
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    179/276
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar dat eerste komt omdat jij maar de helft van de post beantwoordt, en "privé" of "openbaar" op een Twitterprofiel heeft niks te maken met of iets tot je privéleven behoort of tot je professionele leven. Oké, als je het openbaar zet is het misschien niet meer je privéleven, maar het is zeer zeker niet je professionele leven. En dat is het stuk aan mijn vraag dat je niet beantwoordt: Mag jouw werkgever bepalen wat je in je vrije tijd op jouw Twitterpagina zet? Welke politieke voorkeur je berichten daar hebben?
    Ik had niet op dat deel van je vraag geantwoord omdat het op mij niet van toepassing is, aangezien dat bij mij echt 'privé' privé is.

    Mijn antwoord daarop is: dat hangt af van je functie en je werkgever. En dan komen we bij het deel van mijn post dat jij negeert: professor, dat is een job met publieke verantwoordelijkheden. Als een professor in zijn privéleven in opspraak komt, gaat de universiteit daar niet mee lachen.

    Quote Originally Posted by DogFacedGod View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja toch?

    Er zijn toch gevolgen bij bepaalde werkgevers?
    - Als een medewerker bij de socialistische vakbond extreemrechtse getinte berichten zet op Twitter, zal die daar gevolgen van zien.
    - Iedereen die met sponsoring in contact komt, (sport,cultuur,...)
    - politieagenten en dergelijke ambtenaren mogen ook niet zomaar iets op sociale media zetten omdat het kan uitschijnen op hun functie.
    - Ik vraag me ook af of een medewerker bij de bank ook geen gevolgen zal zien als die onder eigen naam marxistische slogans zal posten op FB.
    Voila, afhankelijk van de job en de werkgever.
    Vandaar dat ik mij afvroeg in hoeverre 'professor' een publieke functie is. En of zo een universiteit contractueel ergens een soort ethisch charter heeft voor proffen.


    Het is trouwens ook wel vaker gebeurd dat er in privé chats (besloten) dingen gezegd worden, die naar buiten komen, en leiden tot ontslagen.
    no votes  

  4. #3124
    Tonerider's Avatar
    Registered
    27/06/10
    Location
    Oost Eeklo
    Posts
    15,139
    iTrader
    53 (100%)
    Mentioned
    12 Post(s)
    Reputation
    710/1155
    Quote Originally Posted by stungunner View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Kan iemand even verduidelijken?

    Op de website van de overheid staat dit:

    Sociaal contact

    Elk gezin (of iedereen die samenwoont) mag maximum met 5 personen afspreken. Dit moeten altijd dezelfde personen zijn.
    Kan je de afstand van 1,5 meter respecteren? Dan kan je activiteiten doen met maximum 10 personen, bijvoorbeeld gaan wandelen of fietsen.


    Wat verder bij FAQ staat dan dit:

    Wie mag ik uitnodigingen / bezoeken ?

    Elk huishouden (personen die onder hetzelfde dak wonen) mag maximum vijf, steeds dezelfde personen, ontmoeten in het kader van privébijeenkomsten, met inbegrip van deze die plaatsvinden in voor het publiek toegankelijke plaatsen(bijvoorbeeld horeca). Kinderen jonger dan 12 jaar zijn niet meegerekend in deze 5 personen.

    Deze limiet van 5 personen moet worden gerespecteerd om de snelle verspreiding van het virus te vermijden. Elke burger moet een lijst kunnen opmaken van alle personen met wie hij of zij nauwe contacten heeft gehad en deze gegevens indien nodig aan de centra voor contactonderzoek kunnen overmaken.

    Groepsbijeenkomsten zijn beperkt tot maximaal tien personen, exclusief kinderen jonger dan 12 jaar. Dit geldt voor alle bijeenkomsten, ongeacht of ze thuis of buitenshuis plaatsvinden (bijvoorbeeld in een bar, op café, in het park,…).



    Die groepsbijeenkomsten zijn mij niet helemaal duidelijk. Maximum met 10, zijn dit maximum 10 man uit je bubbel of niet? Want dat staat er dus echt nergens bij?
    je gezin + de bubbel van 5. Bestaat je gezin uit 6 personen van +12 en wil je perse met die 5 van je bubbel gaan eten, moet er dus iemand van het gezin thuisblijven. Bestaat je gezin uit 2 personen, mag je toch enkel die 5 uitnodigen voor een restaurant-bezoek.

    Kan je 1.5m bewaren gedurende de hele tijd (bijv. wandelen of fietsen) dan mag je dat met 10 personen doen (niet perse uit de bubbel).
    Alhoewel virologen oproepen om u toch zo goed mogelijk tot uw bubbel te beperken.

    https://www.natuurenbos.be/corona
    Smart enough to know I`m not smart enough.
    no votes  

  5. #3125

    Registered
    04/07/19
    Location
    ledegem
    Posts
    3,312
    iTrader
    0
    Mentioned
    20 Post(s)
    Reputation
    488/675
    Quote Originally Posted by KnightOfCydonia View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het waren maar voorbeelden van hoe zijn gedachtegoed zijn adviezen kan sturen.

    Bij de gouverneur van Antwerpen en BDW heb ik heus ook wel bedenkingen overigens. Die flirten dan weer liever met het andere extreem van het politieke spectrum: we gaan voor een avondklok, want de politie kan dat gemakkelijker controleren... Gekoppeld met het idee dat de rest van de provincie of zelfs het land maar een bijgedachte is t.o.v. 't Stad.
    Het waren maar voorbeelden, niks concreet dus.

    Quote Originally Posted by Lemme View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Voila, je bevestigt net mijn punt. Nergens zijn die verschenen maar Van Ranst roept toch persoonlijk op op Twitter (zie mijn eerder post) om niet naar daar te gaan.
    Hij gaat dus zelf in tegen de richtlijnen, die hij mee uitschrijft.
    of de maatregelen stroken niet met zijn mening

    Quote Originally Posted by JorisBlack View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    @nestorius : ik zie zijn politieke meningen wel gescheiden van zijn rol in de GEES hoor, misschien andere forumleden hier niet. Het enige dat mij stoort is dat zijn rol tijdens deze pandemie hem veel media aandacht bezorgt, en dat hij die aandacht af en toe gebruikt om zijn politieke mening te geven over andere zaken. Ik stoorde mij bijvoorbeeld ook aan Rik Torfs, die hetzelfde deed via de slimste mens...
    Maar ja, ik stoor mij nogal snel aan mensen zoals muzikanten met politieke boodschappen op concerten bijvoorbeeld
    Maar dat is iets anders, ik benoem hier marc van ranst niet als een heilige he. Maar men moet zijn persoonlijke niet gaan gebruiken om zijn expertise te kunnen afdoen als gezever.
    Last edited by nestorius; 12-08-2020 at 15:49.
    no votes  

  6. #3126
    Tonerider's Avatar
    Registered
    27/06/10
    Location
    Oost Eeklo
    Posts
    15,139
    iTrader
    53 (100%)
    Mentioned
    12 Post(s)
    Reputation
    710/1155
    Quote Originally Posted by {BK}Black Devil View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar moet iemand met een duidelijke politieke mening, en die ook graag verkondigt, mee de maatregelen bepalen voor corona te bestrijden ?
    als hij op die vergaderingen enkel uitleg geeft over het virus en de risico`s, waarom niet? Het is niet dat daar andere beslissingen worden genomen, noch dat hij er de enige viroloog is.
    Als het hebben van een duidelijke politieke mening u uitsluit om in een commissie of raad te zitten rond uw vakgebied, gaan we in de problemen komen. `t is niet omdat bijv. Van Gucht wat meer terughoudend is (denk ik) dat hij geen sterke politieke mening heeft. Gaan we dan filteren op welke politieke mening of op persoonlijkheid (extravert/introvert). Met zijn we dan bezig.
    Neen, ik heb er geen probleem mee dat hij in de raad zit en een (politieke) mening heeft. Hij zit er niet alleen, hij neemt niet de beslissingen of kan geen veto stellen. Ik zie er geen probleem in.
    Smart enough to know I`m not smart enough.
    no votes  

  7. #3127
    stungunner's Avatar
    Registered
    24/08/10
    Location
    Scheldewindeke
    Posts
    3,008
    iTrader
    0
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    50/378
    Quote Originally Posted by {BK}Black Devil View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maximum 10 inclusief bubbel vermoed ik.
    Quote Originally Posted by Tonerider View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    je gezin + de bubbel van 5. Bestaat je gezin uit 6 personen van +12 en wil je perse met die 5 van je bubbel gaan eten, moet er dus iemand van het gezin thuisblijven. Bestaat je gezin uit 2 personen, mag je toch enkel die 5 uitnodigen voor een restaurant-bezoek.

    Kan je 1.5m bewaren gedurende de hele tijd (bijv. wandelen of fietsen) dan mag je dat met 10 personen doen (niet perse uit de bubbel).
    Alhoewel virologen oproepen om u toch zo goed mogelijk tot uw bubbel te beperken.

    https://www.natuurenbos.be/corona
    Zo dacht ik het ook, maar dat is toch echt niet duidelijk uit die tekst? Echt, is het nu zo moeilijk om gewoon eens iets duidelijk te omschrijven voor die idioten? Als ge op deze manier pakweg een vraagstuk in het 1ste middelbaar oplost zijt ge gebuisd.
    no votes  

  8. #3128

    Registered
    15/08/16
    Location
    Brabant
    Posts
    2,113
    iTrader
    0
    Mentioned
    18 Post(s)
    Reputation
    302/481
    Quote Originally Posted by DogFacedGod View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja toch?

    Er zijn toch gevolgen bij bepaalde werkgevers?
    - Als een medewerker bij de socialistische vakbond extreemrechtse getinte berichten zet op Twitter, zal die daar gevolgen van zien.
    - Iedereen die met sponsoring in contact komt, (sport,cultuur,...)
    - politieagenten en dergelijke ambtenaren mogen ook niet zomaar iets op sociale media zetten omdat het kan uitschijnen op hun functie.
    - Ik vraag me ook af of een medewerker bij de bank ook geen gevolgen zal zien als die onder eigen naam marxistische slogans zal posten op FB.
    Dit zijn dus echt allemaal voorbeelden die kant nog wal raken, want de medewerkers gaan dan in hun privé-leven tegen de economische belangen van hun werkgever in (1,2 en 4). Dus dat zou voor de werkgever een aanleiding kunnen zijn voor sancties.

    Een politieagent en een ambtenaar mag volgens mij gewoon een twitter account hebben, maar ook daar geen belangenvermenging creëren of aanleiding geven om zijn neutraliteit in vraag te kunnen stellen
    no votes  

  9. #3129
    ilgonwe's Avatar
    Registered
    08/04/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    2,245
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    38/138
    Quote Originally Posted by stungunner View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zo dacht ik het ook, maar dat is toch echt niet duidelijk uit die tekst? Echt, is het nu zo moeilijk om gewoon eens iets duidelijk te omschrijven voor die idioten?:
    Het is allemaal nodeloos ingewikkeld gemaakt en het per ongeluk verkeerd interpreteren is vlug gedaan. Wie het juist kan doen, bevindt zich in de groep die gewoon 0 mensen ziet buiten het huishouden. Eens je iemand uitnodigt is de kans al torenhoog dat je het principe schendt.

    Gewoon zeggen: maximum 10 personen, wie dat ook is, van welk gezin ook, klein of groot, gewoon 10, dat was veel makkelijker. Nu moet je al tellen hoe oud ze zijn en dan komt een patron van een restaurant nog zeggen "ja sorry, maar we kunnen er maar 10 zetten, zelfs die 3 peuters zijn er te veel" "Hoe, maar die telden toch niet mee?"

    Het is gewoon een kakafonie...
    1 members found this post helpful.  

  10. #3130
    Lemme's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    6,807
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    52/231
    Quote Originally Posted by nestorius View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het waren maar voorbeelden, niks concreet dus.



    of de maatregelen stroken niet met zijn mening
    Maar hij bepaalt toch mee die maatregelen? Wel straf dan dat je nadien je er tegen gaat verzetten. Maar dan wel verschieten dat andere mensen het ook doen.

    Soit, ik wil MvR hier niet wegzetten als de duivel ofzo. Ik weet ook dat hij niet alles alleen beslist. Ik vind persoonlijk gewoon dat hij in zijn functie momenteel neutraal moet zijn (zeker omdat hij elke dag in de media komt) en dat is hij voor mij niet. Ik zie bv. op de Twitter pagina van Wim Devilder ook niet zijn eigen mening. Hij houdt zich aan de feiten. Dat zou Van Ranst mijn inziens ook moeten doen.

    En nogmaals, hij komt nu elke dag op tv, mensen herkennen hem dus het zou me niet verbazen moest hij de volgende verkiezing op een lijst staan.
    Tobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
    The world's first analrapist."

    PSN: De_Lemme
    1 members found this post helpful.  

  11. #3131
    Kennaah's Avatar
    Registered
    03/07/08
    Location
    x
    Posts
    8,541
    iTrader
    168 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    77/146
    conferentie van Commandant Berx:
    uiteraard weer beginnen met hoe het voor haar is: Nooit eerder keek ze zo hard uit naar einde van augustus. Again: NOBODY CARES


    Strenge maatregelen werken: Grappig hoe dat iedere stabilisatie en daling het onmiddelijk is: JA ONZE MAATREGELEN WERKEN.

    Als er niets gebeurt is het : GE MOET MINSTENS 14 DAGEN WACHTEN OM EFFECT TE ZIEN.

    Stabilisatie is al meerdere dagen bezig: veel sneller dan 14 dagen, maar het zijn toch weeral de harde maatregelen.

    Sure: die tijdsperiode is er enkel als het hen uitkomt.


    Nu nachtklok: wat een achterlijke shit van 1u30 tot 6uur.

    Wat me opvalt is dat politiekers liever een shortcut nemen, dan hun werk deftig te doen.
    Drukke plaatsen: dat is subjectief, dus overal. Definieer dan drukke plaatsen, luie paddestoel.
    3DS Friendscode: 0834-2425-2785
    PSN: gogeta-san
    no votes  

  12. #3132
    Tonerider's Avatar
    Registered
    27/06/10
    Location
    Oost Eeklo
    Posts
    15,139
    iTrader
    53 (100%)
    Mentioned
    12 Post(s)
    Reputation
    710/1155
    Quote Originally Posted by stungunner View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zo dacht ik het ook, maar dat is toch echt niet duidelijk uit die tekst? Echt, is het nu zo moeilijk om gewoon eens iets duidelijk te omschrijven voor die idioten? Als ge op deze manier pakweg een vraagstuk in het 1ste middelbaar oplost zijt ge gebuisd.
    Ik snap het ook niet goed dat ze dit niet duidelijker kunnen omschrijven. Er waren al zoveel misverstanden na het uitkomen van de regel, dan zou je verwachten dat ze goed gaan nadenken over hoe ze het moeten neerpennen, maar nope, het boeit hen niet.
    Smart enough to know I`m not smart enough.
    no votes  

  13. #3133
    Tonerider's Avatar
    Registered
    27/06/10
    Location
    Oost Eeklo
    Posts
    15,139
    iTrader
    53 (100%)
    Mentioned
    12 Post(s)
    Reputation
    710/1155
    Quote Originally Posted by Kennaah View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    conferentie van Commandant Berx:
    uiteraard weer beginnen met hoe het voor haar is: Nooit eerder keek ze zo hard uit naar einde van augustus. Again: NOBODY CARES


    Strenge maatregelen werken: Grappig hoe dat iedere stabilisatie en daling het onmiddelijk is: JA ONZE MAATREGELEN WERKEN.

    Als er niets gebeurt is het : GE MOET MINSTENS 14 DAGEN WACHTEN OM EFFECT TE ZIEN.

    Stabilisatie is al meerdere dagen bezig: veel sneller dan 14 dagen, maar het zijn toch weeral de harde maatregelen.

    Sure: die tijdsperiode is er enkel als het hen uitkomt.


    Nu nachtklok: wat een achterlijke shit van 1u30 tot 6uur.

    Wat me opvalt is dat politiekers liever een shortcut nemen, dan hun werk deftig te doen.
    Drukke plaatsen: dat is subjectief, dus overal. Definieer dan drukke plaatsen, luie paddestoel.
    ik heb liever dat ze die shortcut nemen, want als ge ziet hoeveel verwarring er al was ivm de gewone regels dan betwijfel ik dat het goed zou komen met een definitie van `drukke plaats`
    Smart enough to know I`m not smart enough.
    no votes  

  14. #3134
    ilgonwe's Avatar
    Registered
    08/04/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    2,245
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    38/138
    Ondertussen heeft Antwerpen alle extra maatregelen terug afgeschaft, er bestaat nog een pro forma nachtklok maar lijkt me eerder een manier om mensen aan te sporen niet rond te hangen (HLN)
    De politieverordening geldt voor de hele provincie Antwerpen. Elke burgemeester kan wel bijkomende maatregelen nemen.

    De avondklok wordt een nachtklok tussen 1u30 en 5 uur. Dit blijft noodzakelijk om alle samenkomsten en feestjes te vermijden na het sluiten van de horeca te vermijden.

    De horeca moet sluiten om 1 uur.

    Het dragen van het mondmasker in de openbare ruimte, markten, openbaar vervoer blijft verplicht. Geldt niet op plaatsen en momenten waar de kans op virusopdracht klein is.
    Quote Originally Posted by Kennaah View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als er niets gebeurt is het : GE MOET MINSTENS 14 DAGEN WACHTEN OM EFFECT TE ZIEN.

    Stabilisatie is al meerdere dagen bezig: veel sneller dan 14 dagen, maar het zijn toch weeral de harde maatregelen.
    Ze waren zelfs al 3 dagen na het invoeren van die maatregelen al te juichen en een week later had het al fors effect gehad, Allemaal nattevingerwerk.

    Het effect van een leegloop vanaf midden juli is de grootste factor, al die late maatregelen eind juli waren voor de overblijvers maar ja, de rest was verdwenen. En ik vrees dat cultuur en horeca nog weken rustig gaan blijven, dus ze kunnen binnenkort weeral zeggen "Het werkt!" want er is geen kat op terras...
    no votes  

  15. #3135

    Registered
    04/07/19
    Location
    ledegem
    Posts
    3,312
    iTrader
    0
    Mentioned
    20 Post(s)
    Reputation
    488/675
    Quote Originally Posted by Lemme View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar hij bepaalt toch mee die maatregelen? Wel straf dan dat je nadien je er tegen gaat verzetten. Maar dan wel verschieten dat andere mensen het ook doen.

    Soit, ik wil MvR hier niet wegzetten als de duivel ofzo. Ik weet ook dat hij niet alles alleen beslist. Ik vind persoonlijk gewoon dat hij in zijn functie momenteel neutraal moet zijn (zeker omdat hij elke dag in de media komt) en dat is hij voor mij niet. Ik zie bv. op de Twitter pagina van Wim Devilder ook niet zijn eigen mening. Hij houdt zich aan de feiten. Dat zou Van Ranst mijn inziens ook moeten doen.

    En nogmaals, hij komt nu elke dag op tv, mensen herkennen hem dus het zou me niet verbazen moest hij de volgende verkiezing op een lijst staan.
    Dus omdat hij in een werkgroep zit belast met het geven van analyses en aanbevelingen bepaalt hij mee de maatregelen. Volgens mij moet je dan eens de betekenis van advies gaan opzoeken.

    En why the fuck zou die nog op eens lijst gaan staan, volgens een hoop mensen bepaalt hij nu al het beleid terwijl hij niet in de politiek zit. Die gaat gewoon workshops "verborgen dictator" gaan geven aan politieke leiders als erdogan en poetin en ondertussen vanuit zijn labo het land leiden

    Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
    Ook na 9lives gaat dit mooie forum verder, registreer je nu op https://www.beyondgaming.be/forum/
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in