1. #3106

    Registered
    15/08/16
    Location
    Brabant
    Posts
    2,113
    iTrader
    0
    Mentioned
    18 Post(s)
    Reputation
    302/481
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Vind je dan ook dat jouw werkgever toegang tot jouw sociale media mag eisen, en mag bepalen wat daarop komt en wat niet?
    Voilà, dat is nu exact het punt.

    Een twitteraccount is privé, want is deel van zijn privéleven
    Het feit dat dat openbaar is maakt het nog altijd een onderdeel van zijn privé-leven, niet van zijn professioneel leven
    no votes  

  2. #3107

    Registered
    27/12/15
    Posts
    882
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    116/163
    Quote Originally Posted by ugar View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Voilà, dat is nu exact het punt.

    Een twitteraccount is privé, want is deel van zijn privéleven
    Het feit dat dat openbaar is maakt het nog altijd een onderdeel van zijn privé-leven, niet van zijn professioneel leven
    Ja want er heeft nog nooit iemand gevolgen gekend op het werk voor wat die op zn privé social media zette... Ook al had dat niets te maken met zijn/haar job.
    no votes  

  3. #3108
    {BK}Black Devil's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    achter mijn PC :p
    Posts
    1,156
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    38/98
    Quote Originally Posted by ugar View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Voilà, dat is nu exact het punt.

    Een twitteraccount is privé, want is deel van zijn privéleven
    Het feit dat dat openbaar is maakt het nog altijd een onderdeel van zijn privé-leven, niet van zijn professioneel leven
    Hij kiest er zelf voor om zijn politieke mening te uiten op een privé toch publiek twitter-acount.

    Als je zegt dat door extreem-rechts de corona-cijfers de hoogte ingaan , iets wat overigens totaal niet klopt, dan hoor je niet meer in een orgaan te zitten die gaat beslissen hoe welke maatregelen te treffen. Dan ben je subjectief bezig.
    fiXoR
    [#clan10th]fiXoR aka [BGaMeS]-fiXoR-
    ex-clans: united.fiXoR,.Ni|fiX,-=DFH=-DaRkSiDeR,-*[AoM]*darksider, {BK}Black_Devil
    no votes  

  4. #3109

    Registered
    26/12/13
    Location
    Gemeente
    Posts
    5,373
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    179/276
    Quote Originally Posted by ugar View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Voilà, dat is nu exact het punt.

    Een twitteraccount is privé, want is deel van zijn privéleven
    Het feit dat dat openbaar is maakt het nog altijd een onderdeel van zijn privé-leven, niet van zijn professioneel leven
    Wij zien in loser zijn bericht allebei een bevestiging van onze eigen mening, exact tegenovergesteld


    Ik begrijp 100% wat ge wilt zeggen, maar ik ben het er gewoon niet mee akkoord.
    Wat gij bedoelt: hij tweet in eigen naam, niet in naam van de universiteit.
    Misschien nog een laatste tegenargument is dat er op zijn twitteraccount beschrijving wel staat: "Viroloog". Maar ok, er staat dan ook weer niet "Prof. virologie aan de KU Leuven"

    'Professor' is officieel gezien (denk ik?) geen publieke functie, misschien net omdat men politieke invloed wilt vermijden, maar het leunt er toch dicht tegenaan naar mijn mening.
    Last edited by JorisBlack; 12-08-2020 at 14:48.
    no votes  

  5. #3110

    Registered
    04/07/19
    Location
    ledegem
    Posts
    3,312
    iTrader
    0
    Mentioned
    20 Post(s)
    Reputation
    488/675
    Quote Originally Posted by Lemme View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Voila, je bevestigt net mijn punt. Nergens zijn die verschenen maar Van Ranst roept toch persoonlijk op op Twitter (zie mijn eerder post) om niet naar daar te gaan.
    Hij gaat dus zelf in tegen de richtlijnen, die hij mee uitschrijft.
    Ach, dan zitten de burgemeesters van de kust ook mee in het complot?

    Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
    Ook na 9lives gaat dit mooie forum verder, registreer je nu op https://www.beyondgaming.be/forum/
    no votes  

  6. #3111
    {BK}Black Devil's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    achter mijn PC :p
    Posts
    1,156
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    38/98
    Quote Originally Posted by JorisBlack View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wij zien in loser zijn bericht allebei een bevestiging van onze eigen mening, exact tegenovergesteld


    Ik begrijp 100% wat ge wilt zeggen, maar ik ben het er gewoon niet mee akkoord.
    Wat gij bedoelt: hij tweet in eigen naam, niet in naam van de universiteit.
    Misschien nog een laatste tegenargument is dat er op zijn twitteraccount beschrijving wel staat: "Viroloog". Maar ok, er staat dan ook weer niet "Prof. virologie aan de KU Leuven"
    Hah hij heeft dat aangepast , vroeger stond er "viroloog die niet van schoenmakers en leesten houdt " ofzoiets .
    fiXoR
    [#clan10th]fiXoR aka [BGaMeS]-fiXoR-
    ex-clans: united.fiXoR,.Ni|fiX,-=DFH=-DaRkSiDeR,-*[AoM]*darksider, {BK}Black_Devil
    no votes  

  7. #3112

    Registered
    26/12/13
    Location
    Gemeente
    Posts
    5,373
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    179/276
    Quote Originally Posted by {BK}Black Devil View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hah hij heeft dat aangepast , vroeger stond er "viroloog die niet van schoenmakers en leesten houdt " ofzoiets .
    Die beschrijving zou wel accurater zijn ja, hahaha.



    We wijken een beetje af van corona, maar ik vind dit eigenlijk wel een heel interessante discussie (serieus)
    1 members found this post helpful.  

  8. #3113
    Tonerider's Avatar
    Registered
    27/06/10
    Location
    Oost Eeklo
    Posts
    15,139
    iTrader
    53 (100%)
    Mentioned
    12 Post(s)
    Reputation
    710/1155
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zoals dit?
    https://www.nieuws365.be/news/19118/...lijke-selectie
    Zo vertelde Van Ranst dat in ons land extreemrechtse mensen de coronamaatregelen niet naleven omdat ze hem "niet kunnen luchten". Volgens de viroloog was dat dan een vorm van "natuurlijke selectie".
    als hij zo`n dingen in het nieuws zegt is dat er inderdaad over. Alhoewel hij op zich wel mag aanduiden welke groep(en) een gevaar vormen doordat ze de regels niet volgen. Maar dan moet dat objectief gebeuren en niet met de melding dat dit is omdat ze hem niet kunnen luchten.
    Quote Originally Posted by Lemme View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja ik vind dat niet kunnen. Iemand in zijn positie hoort momenteel neutraal te zijn. En dat is hij zeer duidelijk niet.

    Ondertussen is de Antwerpse binnenstad compleet dood. Misschien eerder een protocol opstellen dat mensen veilig kunnen buiten komen ipv iedereen weg te jagen uit de stad en van de kust ten einde een gigantisch aantal faillissementen te voorkomen? Of is MvR niet geïnteresseerd in de rijke zelfstandige?
    Nogmaals: op zijn twitter doet hij wat hij wil. Dat is persoonlijke sociale media, daar mag hij zijn mening kwijt. Of geldt de vrijheid van mening niet voor hem? Zolang hij geen leugens of misleidende info plaatst of tot haat oproept, zie ik hier geen probleem.
    Genoeg sportcommentatorenm tv-bekendheden en dergelijke die op twitter ook hun mening geven over niet sport- of werkgerelateerde zaken. Dat is hun vrijheid.
    Smart enough to know I`m not smart enough.
    no votes  

  9. #3114
    {BK}Black Devil's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    achter mijn PC :p
    Posts
    1,156
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    38/98
    Om nog wat verder off-topic te gaan , er is ook een twitter-account Lijst MVR , wat me ook geen fake account lijkt op het eerste zicht en ook beheert wordt door Marc Van Ranst . Vooral voor de corona-crisis actief account.
    Toch ook wel een bewijs dat de man zeker politieke ambities heeft.
    fiXoR
    [#clan10th]fiXoR aka [BGaMeS]-fiXoR-
    ex-clans: united.fiXoR,.Ni|fiX,-=DFH=-DaRkSiDeR,-*[AoM]*darksider, {BK}Black_Devil
    no votes  

  10. #3115
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    582/2153
    Quote Originally Posted by JorisBlack View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wij zien in loser zijn bericht allebei een bevestiging van onze eigen mening, exact tegenovergesteld


    Ik begrijp 100% wat ge wilt zeggen, maar ik ben het er gewoon niet mee akkoord.
    Wat gij bedoelt: hij tweet in eigen naam, niet in naam van de universiteit.
    Misschien nog een laatste tegenargument is dat er op zijn twitteraccount beschrijving wel staat: "Viroloog". Maar ok, er staat dan ook weer niet "Prof. virologie aan de KU Leuven"

    'Professor' is officieel gezien (denk ik?) geen publieke functie, misschien net omdat men politieke invloed wilt vermijden, maar het leunt er toch dicht tegenaan naar mijn mening.
    Maar dat eerste komt omdat jij maar de helft van de post beantwoordt, en "privé" of "openbaar" op een Twitterprofiel heeft niks te maken met of iets tot je privéleven behoort of tot je professionele leven. Oké, als je het openbaar zet is het misschien niet meer je privéleven, maar het is zeer zeker niet je professionele leven. En dat is het stuk aan mijn vraag dat je niet beantwoordt: Mag jouw werkgever bepalen wat je in je vrije tijd op jouw Twitterpagina zet? Welke politieke voorkeur je berichten daar hebben?
    no votes  

  11. #3116
    {BK}Black Devil's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    achter mijn PC :p
    Posts
    1,156
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    38/98
    Quote Originally Posted by Tonerider View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    als hij zo`n dingen in het nieuws zegt is dat er inderdaad over. Alhoewel hij op zich wel mag aanduiden welke groep(en) een gevaar vormen doordat ze de regels niet volgen. Maar dan moet dat objectief gebeuren en niet met de melding dat dit is omdat ze hem niet kunnen luchten.

    Nogmaals: op zijn twitter doet hij wat hij wil. Dat is persoonlijke sociale media, daar mag hij zijn mening kwijt. Of geldt de vrijheid van mening niet voor hem? Zolang hij geen leugens of misleidende info plaatst of tot haat oproept, zie ik hier geen probleem.
    Genoeg sportcommentatorenm tv-bekendheden en dergelijke die op twitter ook hun mening geven over niet sport- of werkgerelateerde zaken. Dat is hun vrijheid.
    Haat tegenover Vlaams Belang kan je toch wel vinden
    fiXoR
    [#clan10th]fiXoR aka [BGaMeS]-fiXoR-
    ex-clans: united.fiXoR,.Ni|fiX,-=DFH=-DaRkSiDeR,-*[AoM]*darksider, {BK}Black_Devil
    no votes  

  12. #3117

    Registered
    19/02/12
    Posts
    5,378
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    182/789
    Quote Originally Posted by Tonerider View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nogmaals: op zijn twitter doet hij wat hij wil. Dat is persoonlijke sociale media, daar mag hij zijn mening kwijt. Of geldt de vrijheid van mening niet voor hem? Zolang hij geen leugens of misleidende info plaatst of tot haat oproept, zie ik hier geen probleem.
    Genoeg sportcommentatorenm tv-bekendheden en dergelijke die op twitter ook hun mening geven over niet sport- of werkgerelateerde zaken. Dat is hun vrijheid.
    Ja dat is hun vrijheid, maar zijn werkgever heeft ook de vrijheid om zulk een persoon op professioneel vlak te ontslaan.
    Als een bekende sportcommentator op zijn twitter zegt dat hij aanhanger is van extreem rechts, zal die daar ook in de problemen mee komen hoor.
    Niet juridisch gezien. Maar wel met zijn werkgever.
    no votes  

  13. #3118
    stungunner's Avatar
    Registered
    24/08/10
    Location
    Scheldewindeke
    Posts
    3,008
    iTrader
    0
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    50/378
    Kan iemand even verduidelijken?

    Op de website van de overheid staat dit:

    Sociaal contact

    Elk gezin (of iedereen die samenwoont) mag maximum met 5 personen afspreken. Dit moeten altijd dezelfde personen zijn.
    Kan je de afstand van 1,5 meter respecteren? Dan kan je activiteiten doen met maximum 10 personen, bijvoorbeeld gaan wandelen of fietsen.


    Wat verder bij FAQ staat dan dit:

    Wie mag ik uitnodigingen / bezoeken ?

    Elk huishouden (personen die onder hetzelfde dak wonen) mag maximum vijf, steeds dezelfde personen, ontmoeten in het kader van privébijeenkomsten, met inbegrip van deze die plaatsvinden in voor het publiek toegankelijke plaatsen(bijvoorbeeld horeca). Kinderen jonger dan 12 jaar zijn niet meegerekend in deze 5 personen.

    Deze limiet van 5 personen moet worden gerespecteerd om de snelle verspreiding van het virus te vermijden. Elke burger moet een lijst kunnen opmaken van alle personen met wie hij of zij nauwe contacten heeft gehad en deze gegevens indien nodig aan de centra voor contactonderzoek kunnen overmaken.

    Groepsbijeenkomsten zijn beperkt tot maximaal tien personen, exclusief kinderen jonger dan 12 jaar. Dit geldt voor alle bijeenkomsten, ongeacht of ze thuis of buitenshuis plaatsvinden (bijvoorbeeld in een bar, op café, in het park,…).



    Die groepsbijeenkomsten zijn mij niet helemaal duidelijk. Maximum met 10, zijn dit maximum 10 man uit je bubbel of niet? Want dat staat er dus echt nergens bij?
    no votes  

  14. #3119
    DogFacedGod's Avatar
    Registered
    21/01/05
    Location
    Gent
    Posts
    5,946
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    21/309
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar dat eerste komt omdat jij maar de helft van de post beantwoordt, en "privé" of "openbaar" op een Twitterprofiel heeft niks te maken met of iets tot je privéleven behoort of tot je professionele leven. Oké, als je het openbaar zet is het misschien niet meer je privéleven, maar het is zeer zeker niet je professionele leven. En dat is het stuk aan mijn vraag dat je niet beantwoordt: Mag jouw werkgever bepalen wat je in je vrije tijd op jouw Twitterpagina zet? Welke politieke voorkeur je berichten daar hebben?
    Ja toch?

    Er zijn toch gevolgen bij bepaalde werkgevers?
    - Als een medewerker bij de socialistische vakbond extreemrechtse getinte berichten zet op Twitter, zal die daar gevolgen van zien.
    - Iedereen die met sponsoring in contact komt, (sport,cultuur,...)
    - politieagenten en dergelijke ambtenaren mogen ook niet zomaar iets op sociale media zetten omdat het kan uitschijnen op hun functie.
    - Ik vraag me ook af of een medewerker bij de bank ook geen gevolgen zal zien als die onder eigen naam marxistische slogans zal posten op FB.
    o/
    no votes  

  15. #3120
    {BK}Black Devil's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    achter mijn PC :p
    Posts
    1,156
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    38/98
    Quote Originally Posted by stungunner View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Kan iemand even verduidelijken?

    Op de website van de overheid staat dit:

    Sociaal contact

    Elk gezin (of iedereen die samenwoont) mag maximum met 5 personen afspreken. Dit moeten altijd dezelfde personen zijn.
    Kan je de afstand van 1,5 meter respecteren? Dan kan je activiteiten doen met maximum 10 personen, bijvoorbeeld gaan wandelen of fietsen.


    Wat verder bij FAQ staat dan dit:

    Wie mag ik uitnodigingen / bezoeken ?

    Elk huishouden (personen die onder hetzelfde dak wonen) mag maximum vijf, steeds dezelfde personen, ontmoeten in het kader van privébijeenkomsten, met inbegrip van deze die plaatsvinden in voor het publiek toegankelijke plaatsen(bijvoorbeeld horeca). Kinderen jonger dan 12 jaar zijn niet meegerekend in deze 5 personen.

    Deze limiet van 5 personen moet worden gerespecteerd om de snelle verspreiding van het virus te vermijden. Elke burger moet een lijst kunnen opmaken van alle personen met wie hij of zij nauwe contacten heeft gehad en deze gegevens indien nodig aan de centra voor contactonderzoek kunnen overmaken.

    Groepsbijeenkomsten zijn beperkt tot maximaal tien personen, exclusief kinderen jonger dan 12 jaar. Dit geldt voor alle bijeenkomsten, ongeacht of ze thuis of buitenshuis plaatsvinden (bijvoorbeeld in een bar, op café, in het park,…).



    Die groepsbijeenkomsten zijn mij niet helemaal duidelijk. Maximum met 10, zijn dit maximum 10 man uit je bubbel of niet? Want dat staat er dus echt nergens bij?
    Maximum 10 inclusief bubbel vermoed ik.
    fiXoR
    [#clan10th]fiXoR aka [BGaMeS]-fiXoR-
    ex-clans: united.fiXoR,.Ni|fiX,-=DFH=-DaRkSiDeR,-*[AoM]*darksider, {BK}Black_Devil
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in