1. #1651
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    165/1783
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De 'hypothese' van BDW is dat artsen en dus de testmogelijkheden in Brussel minder toegankelijk zijn voor inwoners dan in Antwerpen het geval is.

    Hoe zit het met ziekenhuisopnames, worden die per gemeente in kaart gebracht? Is de enige manier om ongedetecteerde positieven te toetsen.
    https://epistat.wiv-isp.be/covid/covid-19.html
    Hospitalizations (lab confirmed covid)
    Periode Juli
    Total New Admissions 387
    New Admissions
    Brussel: 60
    Antwerpen: 57
    West-Vlaanderen: 110
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes  

  2. #1652
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    582/2153
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Even fictief:

    Gezin A: 4 personen
    Gezin B: 4 personen
    Gezin C: 4 personen

    Gezin A en B kunnen een bubbel hebben met elkaar, maar gezin B kan dan niet nog gezin C zien, hé (wegens nog maar plaats voor 1 persoon in hun bubbel). Gezin C kan dus niet bij gezin B, wat komt door gezin A.
    Oké, duidelijk, en wat ik dacht. Maar het is dus niet zo dat als gezin A iemand van gezin B in zijn bubbel heeft, dat heel gezin B in de bubbel van heel gezin A zit. Dat bedoelde ik.
    Ik denk dat ik mezelf van m'n stoel gerekend heb.
    no votes  

  3. #1653
    KnightOfCydonia's Avatar
    Registered
    29/11/06
    Location
    Zuid-Limburg
    Posts
    6,704
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    217/1549
    Vertel die bubbelwiskunde eens in Nederland en men lacht je vierkant uit... beperk gewoon het aantal mensen wat je ziet zoveel mogelijk en houd zoveel mogelijkafstand.

    Men slaagt er niet in om degelijke contact tracing op te zetten, men slaagt er niet in om een degelijke app te laten ontwikkelen zonder frauduleuze bedrijfjes in te schakelen, men durft niet bepaalde brandhaarden gericht aan te pakken want "stigmatiserend"...
    Hoe zou men er dan in slagen om te controleren of je nu al dan niet 5 personen bovenop je gezin ziet of 7?
    3 members found this post helpful.  

  4. #1654
    ilgonwe's Avatar
    Registered
    08/04/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    2,245
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    38/138
    Avondklok in Antwerpen gaat vanavond officieel in: dit staat in de wettelijke tekst
    Gouverneur Cathy Berx geeft momenteel uitleg over de extra coronamaatregelen in Antwerpen, waaronder de avondklok tussen half 12 en 6 uur ‘s ochtends. Het provinciaal besluit dat die beslissingen in de wet vastlegt, is getekend. Daarin staan nog een paar verduidelijkingen:

    - Je mag op reis vertrekken en terugkeren tijdens uren van avondklok.
    - Een mondmasker bij het sporten is niet verplicht als de kans om het virus over te dragen nagenoeg "nihil" is.
    - Horecazaken zullen ook moeten noteren wanneer je aankomt en vertrekt.
    - Na 22 uur mag er geen alcohol meer verkocht worden om mee te nemen.
    Er zal nog veel discussie zijn over "besmettingsrisico nihil" maar denk dat het enkel slaat als je de enige bent in een straal van 100m, lopen in de dorpskern telt niet.
    De ongelukkige buitenlanders en vakantiegangers die de files willen ontwijken krijgen ook officieel groen licht. Eerder wou iemand hier al een hotel over de provinciegrens boeken, het hoeft niet.

    EDIT Het kan zelfs ruimer
    Sporten mag zonder mondmasker in provincie Antwerpen
    Gelet op het advies van de Wereldgezondheidsorganisatie dat intensief sporten met mondneusbedekking een gezondheidsrisico inhoudt, geldt deze verplichting evenmin tijdens het intensief sporten. Dit op voorwaarde dat de sport beoefend wordt in daartoe bestemde sportinfrastructuur en/of op plaatsen en momenten waarop het risico op overdracht van het virus nagenoeg nihil is door de kortstondigheid van het eerder occasioneel kruisen of passeren van een personen.
    no votes  

  5. #1655
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    644/2111
    Quote Originally Posted by Tha_nOn View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De vraag is eerder:
    Persoon D zit in de bubbel van gezin A maar komt niet op hetzelfde moment langs als gezin B. Mag gezin B persoon E nog zien of zit persoon D per definitie ook in hun dichte bubbel?
    D zit er niet in, lijkt me.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  6. #1656
    Tha_nOn's Avatar
    Registered
    15/08/02
    Location
    nope
    Posts
    10,261
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    113/486
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Oké, duidelijk, en wat ik dacht. Maar het is dus niet zo dat als gezin A iemand van gezin B in zijn bubbel heeft, dat heel gezin B in de bubbel van heel gezin A zit. Dat bedoelde ik.
    Ik denk dat ik mezelf van m'n stoel gerekend heb.
    Voor gezin B telt wél gans gezin A (want de 5 is per gezin), dus ik zou stellen van wel :')
    1 members found this post helpful.  

  7. #1657
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    644/2111
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    https://epistat.wiv-isp.be/covid/covid-19.html
    Hospitalizations (lab confirmed covid)
    Periode Juli
    Total New Admissions 387
    New Admissions
    Brussel: 60
    Antwerpen: 57
    West-Vlaanderen: 110
    Maar ook:

    Periode Juli
    Total OUT 456
    New Admissions
    Brussel: 52
    Antwerpen: 84
    West-Vlaanderen: 89

    Maar zoals gezegd: het aantal hospitalisaties in Brussel zal altijd wat hoger liggen dan in Antwerpen of andere provincies (relatief tov besmettingen en inwonersaantal) wegens ligging van ziekenhuizen.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  8. #1658

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    154/814
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Even fictief:

    Gezin A: 4 personen
    Gezin B: 4 personen
    Gezin C: 4 personen

    Gezin A en B kunnen een bubbel hebben met elkaar, maar gezin B kan dan niet nog gezin C zien, hé (wegens nog maar plaats voor 1 persoon in hun bubbel). Gezin C kan dus niet bij gezin B, wat komt door gezin A.
    Even minder fictief.
    Gezin A: 2 personen
    Gezin B: ouders van persoon 1 uit gezin A. Ook 2 personen
    Gezin C: ouders van persoon 2 uit gezin A. Ook 2 personen
    Gezin D: broer van persoon 2 uit gezin A. Ook 2 personen.

    De bubbel van gezin A is gezin B en gezin C.
    De bubbel van gezin B is gezin A.
    De bubbel van gezin C is gezin A en gezin D.
    De bubbel van gezin D is gezin C.

    Geen enkele van die bubbels > 5 personen.
    Maar mag dit nu, of niet?

    Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
    no votes  

  9. #1659
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    644/2111
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Oké, duidelijk, en wat ik dacht. Maar het is dus niet zo dat als gezin A iemand van gezin B in zijn bubbel heeft, dat heel gezin B in de bubbel van heel gezin A zit. Dat bedoelde ik.
    Ik denk dat ik mezelf van m'n stoel gerekend heb.
    ik denk van wel.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  10. #1660
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    644/2111
    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Even minder fictief.
    Gezin A: 2 personen
    Gezin B: ouders van persoon 1 uit gezin A. Ook 2 personen
    Gezin C: ouders van persoon 2 uit gezin A. Ook 2 personen
    Gezin D: broer van persoon 2 uit gezin A. Ook 2 personen.

    De bubbel van gezin A is gezin B en gezin C.
    De bubbel van gezin B is gezin A.
    De bubbel van gezin C is gezin A en gezin D.
    De bubbel van gezin D is gezin C.

    Geen enkele van die bubbels > 5 personen.
    Maar mag dit nu, of niet?

    Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
    kan niet, volgens mij. Omdat Gezin A zowel B als C in bubbel heeft, zijn A, B en C aan elkaar verboden. D kan nergens meer bij.

    Wat ergens absurd is, want stel je voor dat je eerst gezin A, B en C hebt en gezin C wil nog een alleenstaande erbij (F), terwijl gezin B ook nog een alleenstaande erbij (G), dan is diegene die het laatste contact heeft met F of G in overtreding, ook al weet je het niet van elkaar.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  11. #1661
    vloet's Avatar
    Registered
    31/08/03
    Location
    Berlaar
    Posts
    7,257
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    44/126
    Toch eigenlijk absoluut zinloos om de uitersten van die bubbels te zitten berekenen. Zie gwn dat je enkel nog 'close' contact hebt met max 5 personen. Moet je bij gezin C, Z, of Omega whatever eigenlijk niet zijn, spreek er dan voorlopig gewoon niet mee af.

    (En nu komen de 165 uitzonderlijke individuele situaties )
    no votes  

  12. #1662
    Tha_nOn's Avatar
    Registered
    15/08/02
    Location
    nope
    Posts
    10,261
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    113/486
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    kan niet, volgens mij. Omdat Gezin A zowel B als C in bubbel heeft, zijn A, B en C aan elkaar verboden. D kan nergens meer bij.

    Wat ergens absurd is, want stel je voor dat je eerst gezin A, B en C hebt en gezin C wil nog een alleenstaande erbij (F), terwijl gezin B ook nog een alleenstaande erbij (G), dan is diegene die het laatste contact heeft met F of G in overtreding, ook al weet je het niet van elkaar.
    Das toch hetzelfde als mijn persoon D en e dan? Gezin A kan b en c altijd apart zien maar zoals. Je het hier stelt maakt dat dus niet uit (en kan in mijn voorbeeld persoon E nergens bij want D zit er al in door gezin A)
    no votes  

  13. #1663

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    154/814
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    kan niet, volgens mij. Omdat Gezin A zowel B als C in bubbel heeft, zijn A, B en C aan elkaar verboden. D kan nergens meer bij.

    Wat ergens absurd is, want stel je voor dat je eerst gezin A, B en C hebt en gezin C wil nog een alleenstaande erbij (F), terwijl gezin B ook nog een alleenstaande erbij (G), dan is diegene die het laatste contact heeft met F of G in overtreding, ook al weet je het niet van elkaar.
    Maar B en C zien elkaar dus nooit he. Het is dus wederzijds "A zit in B zijn bubbel, en B zit in A zijn bubbel" enzovoort.
    Als het effectief niet mag, dan zit je dus effectief in de situatie dat je helemaal geen bubbel van 5 neemt. Je neemt een bubbel van 1, en dan is het racen om om ter snelst aan 5 te geraken...

    En als je de situatie neemt met grotere gezinnen, loopt het helemaal fout. Stel dat gezin B een gezin is van 3, waarvan er 2 in onze bubbel zitten. Dan mag die 3e persoon niemand meer zien.

    Quote Originally Posted by vloet View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Toch eigenlijk absoluut zinloos om de uitersten van die bubbels te zitten berekenen. Zie gwn dat je enkel nog 'close' contact hebt met max 5 personen. Moet je bij gezin C, Z, of Omega whatever eigenlijk niet zijn, spreek er dan voorlopig gewoon niet mee af.

    (En nu komen de 165 uitzonderlijke individuele situaties )
    Dat is geen uiterste hoor. Wij zien mijn ouders en mijn schoonouders.
    Mijn ouders zien echter ook mijn broer. Maar dat mag dan eigenlijk niet meer...
    no votes  

  14. #1664
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    582/2153
    Quote Originally Posted by vloet View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Toch eigenlijk absoluut zinloos om de uitersten van die bubbels te zitten berekenen. Zie gwn dat je enkel nog 'close' contact hebt met max 5 personen. Moet je bij gezin C, Z, of Omega whatever eigenlijk niet zijn, spreek er dan voorlopig gewoon niet mee af.

    (En nu komen de 165 uitzonderlijke individuele situaties )
    Wel ja, uiteraard totaal zinloos. Hoogstens gerommel in de marge, zoals ik al zei. Ik was gewoon benieuwd. En ik moet eerlijk bekennen dat ik bovenstaande posts nog eens moet lezen, om te weten of ik nu gelijk had of niet
    no votes  

  15. #1665
    the_fox's Avatar
    Registered
    06/08/03
    Posts
    5,719
    iTrader
    24 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Even minder fictief.
    Gezin A: 2 personen
    Gezin B: ouders van persoon 1 uit gezin A. Ook 2 personen
    Gezin C: ouders van persoon 2 uit gezin A. Ook 2 personen
    Gezin D: broer van persoon 2 uit gezin A. Ook 2 personen.

    De bubbel van gezin A is gezin B en gezin C.
    De bubbel van gezin B is gezin A.
    De bubbel van gezin C is gezin A en gezin D.
    De bubbel van gezin D is gezin C.

    Geen enkele van die bubbels > 5 personen.
    Maar mag dit nu, of niet?
    Nee, want dat is 1 bubbel, ge gebruikt de term bubbel hier verkeerd.
    Er kunnen mensen in je bubbel zitten zelfs als je die nooit ziet... Omdat andere mensen uit de bubbel die er in gestoken hebben.

    Wat het inderdaad niet makkelijk maakt. Zo gaat Gezin C (de ouders van persoon 2 uit gezin A) moeten kiezen welke kinderen ze zien als dat gezin ook de ouders van de partner wilt zien (want als gezin C kiest voor gezin A, komt gezin B er indirect bij), of moet gezin A kiezen tussen de ouders (dus gezin B of gezin C + (indirect) gezin D).
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in