-
08-05-2020, 03:15 #586Member
- Registered
- 09/11/03
- Location
- Leuven/Kessel-Lo
- Posts
- 33,477
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 23 Post(s)
- Reputation
- 796/1727
Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies
.
Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.htmlno votes
-
-
08-05-2020, 08:01 #587Member
- Registered
- 14/05/13
- Location
- Leuven
- Posts
- 15,064
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 75/343
no votes
-
08-05-2020, 08:35 #588sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 644/2111
winkel is totaal niet privé, tenzij jij een winkeltje hebt waar je enkel vrienden inlaat en geen open karakter heeft. Dat een criteria objectief is, maakt niet dat het niet discriminerend kan zijn. "voor de veiligheid" kan je je rekken evengoed wat breder uit elkaar zetten, dat is dus geen argument. En waarom je "jongeren" voor de veiligheid weert, is ook twijfelachtig.
Pas op, op leeftijd kan je discrimineren in een aantal gevallen. Maar rolstoelgebruikers? Zeker niet, dit gaat véél te ver.“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
08-05-2020, 08:43 #589no votes
-
08-05-2020, 08:53 #590Member
- Registered
- 15/08/16
- Location
- Brabant
- Posts
- 2,113
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 18 Post(s)
- Reputation
- 302/481
Er is een reden waarom men sociale contacten probeert te beperken. Het sociaal netwerk is veel groter dan het professionele.
Op basis van metingen van anti-stoffen weet men dat er in een periode van de lockdown ongeveer 300 000 mensen besmet zijn met het coronavirus (eerste helft van april) in België. En dat is dus in een periode met minimale sociale contacten.no votes
-
08-05-2020, 09:55 #5912 members found this post helpful.
-
08-05-2020, 10:33 #592Member
- Registered
- 26/12/13
- Location
- Gemeente
- Posts
- 5,373
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 179/276
Dit dus.
En als er toch zoveel gevallen zijn waarbij de echtgenoot of huisgenoot ziek wordt en de rest van het huishouden niet (wat ik betwijfel), dan:
- waren die ofwel asymptomatisch
- ofwel is dat virus totaal niet zo besmettelijk als iedereen nu gelooft (ah ja, je kan dan blijkbaar heel lange periodes samen in kleine ruimtes doorbrengen, of zelfs in hetzelfde bed, en toch niet besmet raken???)
Ik wil niet in herhaling vallen, maar iedereen die zich hier krampachtig vast wil houden aan dat cijfer 4 moet dit artikel eens lezen: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/05/07/regel-van-vier/
"Dat cijfer vier is een compromis geweest. Het kwam niet uit onze modellen", zegt biostatisticus Niel Hens. Hens is lid van de GEES, de expertengroep die de regering adviseert over de versoepeling van de coronamaatregelen.Is het nodig om je hoofd te breken over deze regels? En schort het aan je "gezond verstand" als je er niet uit raakt? Nee, als je tenminste fysiek afstand houdt, handen wast bij bezoek en zo weinig mogelijk huishoudens met elkaar in contact brengt.no votes
-
08-05-2020, 10:40 #593The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 582/2153
Je hebt het al gepost, en ik ben er niet op ingegaan. Omdat het één het ander niet hoeft tegen te spreken. Ik snap best dat dat cijfer 4 een compromis is. Net als die 1,5 meter betekent het niet dat een virusdruppeltje ooit een keer misschien 1,51m kan vliegen. Maar de regel is er omdat 4 een compromis is. 5 is niet het compromis. 7 is niet het compromis. Dat was 4. Dus het feit dat dat een compromis is (misschien iets meer dan "virologisch" gezien wenselijk, maar sociaal nodig), neemt niet weg dat de regel ten eerste nog altijd 4 is, en dat er een reden zit achter die 4. Het kon niet evengoed 12 geweest zijn, want dan stond er dat. Meer is er niet aan.
Ik heb ook nergens iets anders gezegd. Ik heb steeds gezegd dat er veel ergere dingen bestaan dan nu met 5 personen te zitten. Maar wel dat het niét de regel is, hoe graag je dat ook wilt rechtvaardigen voor jezelf.1 members found this post helpful.
-
08-05-2020, 10:43 #594Member
- Registered
- 21/08/10
- Location
- jabeken
- Posts
- 369
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
Puur goud1 members found this post helpful.
-
08-05-2020, 10:58 #595Member
- Registered
- 21/07/02
- Location
- Limburg
- Posts
- 13,389
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 22 Post(s)
- Reputation
- 200/641
Staat er nu echt op die plaat dat gehandicapten niet zijn toegelaten? Hohoho
no votes
-
08-05-2020, 11:05 #596Member
- Registered
- 15/08/16
- Location
- Brabant
- Posts
- 2,113
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 18 Post(s)
- Reputation
- 302/481
Basisles statistiek om dat filmpje hierboven te kaderen: zelfs wanneer maar 0.1% van de bevolking totaal kierewiet is, dan zijn dat in België 11000 mensen en in Nederland 16000 mensen
1 members found this post helpful.
-
08-05-2020, 11:09 #597Member
- Registered
- 09/11/03
- Location
- Leuven/Kessel-Lo
- Posts
- 33,477
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 23 Post(s)
- Reputation
- 796/1727
Dat vraag ik mij ook wel af. Ik denk dat het ondertussen vrij duidelijk is dat wie asymptomatisch is, ook geen antistoffen lijkt op te bouwen. En dan zult ge op bovenstaande uiteraard negatief testen. Ik denk dat uw werkelijke besmettingsgraad een stuk hoger ligt hoor..
Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies
.
Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.htmlno votes
-
08-05-2020, 12:16 #598Member
- Registered
- 15/08/16
- Location
- Brabant
- Posts
- 2,113
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 18 Post(s)
- Reputation
- 302/481
Opnieuw geruststellende resultaten vandaag
Het gestegen aantal besmettingen is het gevolg van de doorgedreven testen die nu gebeuren bij iedere huisarts. Mensen met luchtweginfecties die bij de huisarts langskomen worden nu systematisch getest. We weten dat er begin april op twee weken tijd bijna 300 000 mensen besmet zijn met corona zonder dat ze opgemerkt werden in de officiële cijfers, dat was toen dus aan een ritme van 20000 per dag, wegens niet getest.
Daar zaten ook mensen tussen die naar de huisarts gingen maar niet getest werden.
Twee collega's van me zijn een week zwaar ziek geweest (en bij de huisarts geweest), maar zijn niet getest, ook al stond het voor 99.99% vast dat ze besmet waren met COVID (zoon / dochter die in medische sector werken, ook zijn geweest en wel getest werden op COVID). In beide gevallen is heel het gezin flink ziek geweest (7 mensen, waarvan dus twee getest). Vandaag zouden zij als 7 gevallen aangemeld worden. Ik ben zelf met een bloedsaturatie van 94-95% bij de dokter langs geweest, ook niet getest.
Het enige cijfer dat we kunnen blijven gebruiken om de evolutie op te volgen, is het aantal ziekenhuisopnames.
En dat ligt duidelijk in een dalende trend.no votes
-
08-05-2020, 12:17 #599Member
- Registered
- 27/09/09
- Location
- België
- Posts
- 4,517
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 13/57
Ik zou volgende week iets moeten gaan afhalen met de hulp van een 2e persoon (te groot voor eigen wagen).
Maar ik vermoed dat dat in principe nog altijd niet kan en mag aangezien 'shoppen' enkel mag op uw eentje, ook al zit die persoon in uw bubbel?
Had ik het geweten vooraf, ik had gewoon die €100 voor levering betaald.
no votes
-
08-05-2020, 12:18 #600Member
- Registered
- 15/08/16
- Location
- Brabant
- Posts
- 2,113
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 18 Post(s)
- Reputation
- 302/481
300 000 man op twee weken tijd, ondanks lockdown. Neem nu dat de asymptomatische mensen tussen zitten, dan is dat echt extreem veel. Zeggen dat dit virus niet zo besmettelijk is als gezegd, is gewoon erg kort door de bocht
no votes


