1. #586
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    796/1727
    Quote Originally Posted by apzoeir View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik hoop zo hard dat het zwembad ook ergens in dat plaatje past. Mis het echt enorm.
    Ik vermoed dat die ook onder 15 juni en 29 vallen.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    no votes  

  2. #587
    SomeDude's Avatar
    Registered
    14/05/13
    Location
    Leuven
    Posts
    15,064
    iTrader
    0
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    75/343
    Quote Originally Posted by lammeken View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show


    Lijkt mij vrij discrinerend.
    Ik snap ergens nog waarom, maar in hoeverre is zoiets wettelijk?
    Winkel is privé dus die mag dat in principe wel. Criteria zijn ook objectief of voor de veiligheid dus perfect
    no votes  

  3. #588
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    644/2111
    Quote Originally Posted by SomeDude View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Winkel is privé dus die mag dat in principe wel. Criteria zijn ook objectief of voor de veiligheid dus perfect
    winkel is totaal niet privé, tenzij jij een winkeltje hebt waar je enkel vrienden inlaat en geen open karakter heeft. Dat een criteria objectief is, maakt niet dat het niet discriminerend kan zijn. "voor de veiligheid" kan je je rekken evengoed wat breder uit elkaar zetten, dat is dus geen argument. En waarom je "jongeren" voor de veiligheid weert, is ook twijfelachtig.

    Pas op, op leeftijd kan je discrimineren in een aantal gevallen. Maar rolstoelgebruikers? Zeker niet, dit gaat véél te ver.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  4. #589

    Registered
    16/05/16
    Location
    1234
    Posts
    3,781
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    40/376
    Quote Originally Posted by lammeken View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show


    Lijkt mij vrij discrinerend.
    Ik snap ergens nog waarom, maar in hoeverre is zoiets wettelijk?
    Niet
    Jongeren is welke leeftijd?
    no votes  

  5. #590

    Registered
    15/08/16
    Location
    Brabant
    Posts
    2,113
    iTrader
    0
    Mentioned
    18 Post(s)
    Reputation
    302/481
    Quote Originally Posted by dee View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik ben altijd zeer kritisch over maatregelen maar dit is echt wel een reëel risico.
    Van de data dat nu beschikbaar is lijken massa samenkomsten de oorzaak van de grote uitbraken.
    Het zou ook verklaren hoe landen met een verschillende aanpak toch dalende cijfers kunnen voorleggen. Allen (ook Zweden en Nederland) hebben deze maatregel gemeen.Geen, 4 of 10 contacten hebben per persoon lijkt niet te leiden tot de echte Italiaanse catastrofe toestanden. Wel tot een verhoging in het aantal besmettingen uiteraard.
    Er is een reden waarom men sociale contacten probeert te beperken. Het sociaal netwerk is veel groter dan het professionele.
    Op basis van metingen van anti-stoffen weet men dat er in een periode van de lockdown ongeveer 300 000 mensen besmet zijn met het coronavirus (eerste helft van april) in België. En dat is dus in een periode met minimale sociale contacten.
    no votes  

  6. #591
    the_fox's Avatar
    Registered
    06/08/03
    Posts
    5,719
    iTrader
    24 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Quote Originally Posted by knight-rider View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En waarom moeten we daar vanuit gaan?
    Onze burgemeester hier in Sint-Truiden haar man heeft het gehad, hij heeft zelfs weken in coma gelegen.
    Zij is 14 dagen in quarantaine geweest, maar heeft het virus nooit gehad.
    Ik ken ken verschillende mensen die zelfs gestorven zijn terwijl hun huisgenoten het nooit gehad gehad hebben.

    Dus nee, omdat 1 persoon in een huishouden het heeft maakt het zeker en vast niet zeker dat de anderen het ook zullen hebben!
    En die zijn allemaal getest geweest? Genoeg gevallen van mensen die asymptomatisch besmet geweest zijn...
    2 members found this post helpful.  

  7. #592

    Registered
    26/12/13
    Location
    Gemeente
    Posts
    5,373
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    179/276
    Quote Originally Posted by knight-rider View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En waarom moeten we daar vanuit gaan?
    Onze burgemeester hier in Sint-Truiden haar man heeft het gehad, hij heeft zelfs weken in coma gelegen.
    Zij is 14 dagen in quarantaine geweest, maar heeft het virus nooit gehad.
    Ik ken ken verschillende mensen die zelfs gestorven zijn terwijl hun huisgenoten het nooit gehad gehad hebben.

    Dus nee, omdat 1 persoon in een huishouden het heeft maakt het zeker en vast niet zeker dat de anderen het ook zullen hebben!
    Quote Originally Posted by the_fox View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En die zijn allemaal getest geweest? Genoeg gevallen van mensen die asymptomatisch besmet geweest zijn...
    Dit dus.

    En als er toch zoveel gevallen zijn waarbij de echtgenoot of huisgenoot ziek wordt en de rest van het huishouden niet (wat ik betwijfel), dan:
    - waren die ofwel asymptomatisch
    - ofwel is dat virus totaal niet zo besmettelijk als iedereen nu gelooft (ah ja, je kan dan blijkbaar heel lange periodes samen in kleine ruimtes doorbrengen, of zelfs in hetzelfde bed, en toch niet besmet raken???)


    Ik wil niet in herhaling vallen, maar iedereen die zich hier krampachtig vast wil houden aan dat cijfer 4 moet dit artikel eens lezen: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/05/07/regel-van-vier/
    "Dat cijfer vier is een compromis geweest. Het kwam niet uit onze modellen", zegt biostatisticus Niel Hens. Hens is lid van de GEES, de expertengroep die de regering adviseert over de versoepeling van de coronamaatregelen.
    Is het nodig om je hoofd te breken over deze regels? En schort het aan je "gezond verstand" als je er niet uit raakt? Nee, als je tenminste fysiek afstand houdt, handen wast bij bezoek en zo weinig mogelijk huishoudens met elkaar in contact brengt.
    no votes  

  8. #593
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    582/2153
    Quote Originally Posted by JorisBlack View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dit dus.

    En als er toch zoveel gevallen zijn waarbij de echtgenoot of huisgenoot ziek wordt en de rest van het huishouden niet (wat ik betwijfel), dan:
    - waren die ofwel asymptomatisch
    - ofwel is dat virus totaal niet zo besmettelijk als iedereen nu gelooft (ah ja, je kan dan blijkbaar heel lange periodes samen in kleine ruimtes doorbrengen, of zelfs in hetzelfde bed, en toch niet besmet raken???)


    Ik wil niet in herhaling vallen, maar iedereen die zich hier krampachtig vast wil houden aan dat cijfer 4 moet dit artikel eens lezen: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/05/07/regel-van-vier/
    Je hebt het al gepost, en ik ben er niet op ingegaan. Omdat het één het ander niet hoeft tegen te spreken. Ik snap best dat dat cijfer 4 een compromis is. Net als die 1,5 meter betekent het niet dat een virusdruppeltje ooit een keer misschien 1,51m kan vliegen. Maar de regel is er omdat 4 een compromis is. 5 is niet het compromis. 7 is niet het compromis. Dat was 4. Dus het feit dat dat een compromis is (misschien iets meer dan "virologisch" gezien wenselijk, maar sociaal nodig), neemt niet weg dat de regel ten eerste nog altijd 4 is, en dat er een reden zit achter die 4. Het kon niet evengoed 12 geweest zijn, want dan stond er dat. Meer is er niet aan.

    Ik heb ook nergens iets anders gezegd. Ik heb steeds gezegd dat er veel ergere dingen bestaan dan nu met 5 personen te zitten. Maar wel dat het niét de regel is, hoe graag je dat ook wilt rechtvaardigen voor jezelf.
    1 members found this post helpful.  

  9. #594

    Registered
    21/08/10
    Location
    jabeken
    Posts
    369
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)


    Puur goud
    1 members found this post helpful.  

  10. #595
    Musk's Avatar
    Registered
    21/07/02
    Location
    Limburg
    Posts
    13,389
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    22 Post(s)
    Reputation
    200/641
    Staat er nu echt op die plaat dat gehandicapten niet zijn toegelaten? Hohoho
    no votes  

  11. #596

    Registered
    15/08/16
    Location
    Brabant
    Posts
    2,113
    iTrader
    0
    Mentioned
    18 Post(s)
    Reputation
    302/481
    Basisles statistiek om dat filmpje hierboven te kaderen: zelfs wanneer maar 0.1% van de bevolking totaal kierewiet is, dan zijn dat in België 11000 mensen en in Nederland 16000 mensen
    1 members found this post helpful.  

  12. #597
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    796/1727
    Quote Originally Posted by ugar View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Er is een reden waarom men sociale contacten probeert te beperken. Het sociaal netwerk is veel groter dan het professionele.
    Op basis van metingen van anti-stoffen weet men dat er in een periode van de lockdown ongeveer 300 000 mensen besmet zijn met het coronavirus (eerste helft van april) in België. En dat is dus in een periode met minimale sociale contacten.
    Quote Originally Posted by the_fox View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En die zijn allemaal getest geweest? Genoeg gevallen van mensen die asymptomatisch besmet geweest zijn...
    Dat vraag ik mij ook wel af. Ik denk dat het ondertussen vrij duidelijk is dat wie asymptomatisch is, ook geen antistoffen lijkt op te bouwen. En dan zult ge op bovenstaande uiteraard negatief testen. Ik denk dat uw werkelijke besmettingsgraad een stuk hoger ligt hoor..
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    no votes  

  13. #598

    Registered
    15/08/16
    Location
    Brabant
    Posts
    2,113
    iTrader
    0
    Mentioned
    18 Post(s)
    Reputation
    302/481
    Opnieuw geruststellende resultaten vandaag

    Het gestegen aantal besmettingen is het gevolg van de doorgedreven testen die nu gebeuren bij iedere huisarts. Mensen met luchtweginfecties die bij de huisarts langskomen worden nu systematisch getest. We weten dat er begin april op twee weken tijd bijna 300 000 mensen besmet zijn met corona zonder dat ze opgemerkt werden in de officiële cijfers, dat was toen dus aan een ritme van 20000 per dag, wegens niet getest.
    Daar zaten ook mensen tussen die naar de huisarts gingen maar niet getest werden.

    Twee collega's van me zijn een week zwaar ziek geweest (en bij de huisarts geweest), maar zijn niet getest, ook al stond het voor 99.99% vast dat ze besmet waren met COVID (zoon / dochter die in medische sector werken, ook zijn geweest en wel getest werden op COVID). In beide gevallen is heel het gezin flink ziek geweest (7 mensen, waarvan dus twee getest). Vandaag zouden zij als 7 gevallen aangemeld worden. Ik ben zelf met een bloedsaturatie van 94-95% bij de dokter langs geweest, ook niet getest.

    Het enige cijfer dat we kunnen blijven gebruiken om de evolutie op te volgen, is het aantal ziekenhuisopnames.
    En dat ligt duidelijk in een dalende trend.
    no votes  

  14. #599
    Oij's Avatar
    Registered
    27/09/09
    Location
    België
    Posts
    4,517
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    13/57
    Ik zou volgende week iets moeten gaan afhalen met de hulp van een 2e persoon (te groot voor eigen wagen).
    Maar ik vermoed dat dat in principe nog altijd niet kan en mag aangezien 'shoppen' enkel mag op uw eentje, ook al zit die persoon in uw bubbel?

    Had ik het geweten vooraf, ik had gewoon die €100 voor levering betaald.
    no votes  

  15. #600

    Registered
    15/08/16
    Location
    Brabant
    Posts
    2,113
    iTrader
    0
    Mentioned
    18 Post(s)
    Reputation
    302/481
    Quote Originally Posted by puni View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat vraag ik mij ook wel af. Ik denk dat het ondertussen vrij duidelijk is dat wie asymptomatisch is, ook geen antistoffen lijkt op te bouwen. En dan zult ge op bovenstaande uiteraard negatief testen. Ik denk dat uw werkelijke besmettingsgraad een stuk hoger ligt hoor..
    300 000 man op twee weken tijd, ondanks lockdown. Neem nu dat de asymptomatische mensen tussen zitten, dan is dat echt extreem veel. Zeggen dat dit virus niet zo besmettelijk is als gezegd, is gewoon erg kort door de bocht
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in