1. #4276
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    582/2153
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat is het enige dat ze op dit moment nog kan doen als minister van volksgezondheid: gewoon alles in het belachelijke trekken. De tijd van Dehaene waarbij politici verantwoordelijk namen voor de dioxine crisis door ontslag te nemen is verleden tijd.
    Dit is toch helemaal niet het in het belachelijke trekken? Dit is met een opvallend mondmasker in het nieuws komen om te laten zien dat je mondmaskers moet dragen. Een campagne die 10€ kost. Hoe kun je hier nu weer tegen zijn?
    no votes  

  2. #4277
    jack|herrer's Avatar
    Registered
    06/11/03
    Location
    Borgloon
    Posts
    3,469
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    65/428
    Quote Originally Posted by puni View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat vindt ge daar jammer aan? Luxemburg heeft hier overschot van gelijk. Ze testen begot waarschijnlijk per inwoner het meest ter wereld en worden daar dan eigenlijk gewoon voor gestraft.
    Wat ik jammer vind? Dit was de kans voor Europa om te shinen en om te tonen dat het een echte meerwaarde is. Maar nu? Wat is het nut nog van Europa? Iedere doet gewoon zijn ding. Wat mij betreft is dit een mooi bewijs dat Europa niks voor stelt en dat eigenlijk nooit zal doen. Ze missen elke kans om ook maar enige stap vooruit te zetten in een Europese eenheid.

    Dat Luxemburg het land is wat misschien het meeste test, daar draait het eigenlijk helemaal niet om. Het gaat om het feit dat een ander land druk uitoefent om een beslissing voor de Belgische volksgezondheid terug te draaien. Of zou je het ook OK vinden als het om Brazilië ging?
    1 members found this post helpful.  

  3. #4278
    kay-gell's Avatar
    Registered
    26/01/09
    Location
    Limburg
    Posts
    19,124
    iTrader
    37 (100%)
    Mentioned
    38 Post(s)
    Reputation
    980/1689
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dit is toch helemaal niet het in het belachelijke trekken? Dit is met een opvallend mondmasker in het nieuws komen om te laten zien dat je mondmaskers moet dragen. Een campagne die 10€ kost. Hoe kun je hier nu weer tegen zijn?
    Vind het eigenlijk ook nog wel geslaagd om de aandacht op de maskers te leggen eigenlijk. Zoals "blijf in uw kot", zo een stomme dingen blijven vaak meer hangen en hebben een beter effect dan dure marketing campagnes.
    #red9lives
    Niet opgeven mannen
    no votes  

  4. #4279
    kay-gell's Avatar
    Registered
    26/01/09
    Location
    Limburg
    Posts
    19,124
    iTrader
    37 (100%)
    Mentioned
    38 Post(s)
    Reputation
    980/1689
    https://www.hbvl.be/cnt/dmf20200702_...niet-panikeren

    Daar is wel niks van in huis gekomen, iemand een idee wat die R waarde nu is? Van Ranst wist dat gisteren op het nieuws ook niet te zeggen.
    Vind het ook wel wat verwarrend in de pers, nu zijn het de besmettingen die ze benadrukken andere weken was vooral de R waarde belangrijk. Geef ze dan allebei als ze belangrijk zijn of focus op één van de twee.
    #red9lives
    Niet opgeven mannen
    no votes  

  5. #4280
    hazerd's Avatar
    Registered
    29/08/04
    Location
    Antwerpen
    Posts
    3,110
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    24/28
    Quote Originally Posted by kay-gell View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    https://www.hbvl.be/cnt/dmf20200702_...niet-panikeren

    Daar is wel niks van in huis gekomen, iemand een idee wat die R waarde nu is? Van Ranst wist dat gisteren op het nieuws ook niet te zeggen.
    Vind het ook wel wat verwarrend in de pers, nu zijn het de besmettingen die ze benadrukken andere weken was vooral de R waarde belangrijk. Geef ze dan allebei als ze belangrijk zijn of focus op één van de twee.
    Laatste R-waarde is 0.86, de epidemie krimpt nog altijd dus.
    1 members found this post helpful.  

  6. #4281
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    796/1727
    Quote Originally Posted by jack|herrer View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat Luxemburg het land is wat misschien het meeste test, daar draait het eigenlijk helemaal niet om. Het gaat om het feit dat een ander land druk uitoefent om een beslissing voor de Belgische volksgezondheid terug te draaien. Of zou je het ook OK vinden als het om Brazilië ging?
    Als die beslissing compleet nutteloos is, is dat terecht. Luxemburg met Brazilië vergelijken slaagt ook nergens op, in Brazilië is de situatie dramatisch en zou dat dus wel terecht zijn. In Luxemburg is de situatie helemaal niet dramatisch, en is de beslissing dus onterecht. Hoe moeilijk is het om dat te begrijpen?
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    no votes  

  7. #4282
    Destel's Avatar
    Registered
    12/11/13
    Location
    Gent
    Posts
    4,236
    iTrader
    15 (100%)
    Mentioned
    10 Post(s)
    Reputation
    154/399
    Quote Originally Posted by hazerd View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Laatste R-waarde is 0.86, de epidemie krimpt nog altijd dus.
    Als het aantal besmettingen toeneemt, is het R-getal dan niet hoger dan 1?
    PS4 / Switch / Xbox 360 / PS3 / Wii / NES // Raspberry Pi Zero W / 3B / 3B+
    no votes  

  8. #4283

    Registered
    13/06/11
    Location
    Oost-Vlaanderen
    Posts
    916
    iTrader
    20 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    72/80
    Aangezien het vorige keer dat ik de opmerking maakte wat ondergesneeuwd is, hoe denken jullie dat ze een grote "foert" reflex bij de bevolking kunnen vermijden? Hoe meer mensen gaan zien dat er zich mensen niet aan de regels houden, hoe makkelijker ze zich ook bepaalde kleine vrijheden gaan beginnen toe-eigenen. Dat lijkt me een sneeuwbalreactie die je niet wil, maar daar heb je perspectief voor nodig. Als je dan de virologen hoort die vrij negatief zijn momenteel lijkt me dat een moeilijke opgave.
    We zitten in een ongeziene situatie waarbij (mijn inziens) iedereen vrij goed de maatregelen heeft opgevolgd, maar die rekker zal helaas op een keer wel knappen vrees ik.
    no votes  

  9. #4284

    Registered
    19/02/12
    Posts
    5,378
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    182/789
    Quote Originally Posted by Destel View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als het aantal besmettingen toeneemt, is het R-getal dan niet hoger dan 1?
    De r waarde is al een week boven de 1 dacht ik. Daarom ook dat ze die mondmaskers vorige week verplicht hebben.
    no votes  

  10. #4285
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    582/2153
    Quote Originally Posted by horste View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Aangezien het vorige keer dat ik de opmerking maakte wat ondergesneeuwd is, hoe denken jullie dat ze een grote "foert" reflex bij de bevolking kunnen vermijden? Hoe meer mensen gaan zien dat er zich mensen niet aan de regels houden, hoe makkelijker ze zich ook bepaalde kleine vrijheden gaan beginnen toe-eigenen. Dat lijkt me een sneeuwbalreactie die je niet wil, maar daar heb je perspectief voor nodig. Als je dan de virologen hoort die vrij negatief zijn momenteel lijkt me dat een moeilijke opgave.
    We zitten in een ongeziene situatie waarbij (mijn inziens) iedereen vrij goed de maatregelen heeft opgevolgd, maar die rekker zal helaas op een keer wel knappen vrees ik.
    Maar wat je zegt, is dat de virologen minder negatief zouden moeten zijn en ons meer vrij moeten laten voor het moment waarop het weer meer nodig zal zijn. Alleen, dat staat hierboven al verschillende keren. Zo werkt exponentiële groei niet, en alles is erop toegespitst om precies dat te vermijden.

    no votes  

  11. #4286
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    796/1727
    Quote Originally Posted by Destel View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als het aantal besmettingen toeneemt, is het R-getal dan niet hoger dan 1?
    R0 is bij mijn weten (oa) gebaseerd op het aantal personen die een besmet persoon gemiddeld aansteekt. Dat heeft dus an sich niets te maken met het aantal bevestigde besmettingen, aangezien die besmettingen wel op dezelfde dag worden vastgesteld maar niet noodzakelijk op dezelfde dag zijn gebeurd, om maar iets te zeggen.

    Quote Originally Posted by horste View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Aangezien het vorige keer dat ik de opmerking maakte wat ondergesneeuwd is, hoe denken jullie dat ze een grote "foert" reflex bij de bevolking kunnen vermijden? Hoe meer mensen gaan zien dat er zich mensen niet aan de regels houden, hoe makkelijker ze zich ook bepaalde kleine vrijheden gaan beginnen toe-eigenen. Dat lijkt me een sneeuwbalreactie die je niet wil, maar daar heb je perspectief voor nodig. Als je dan de virologen hoort die vrij negatief zijn momenteel lijkt me dat een moeilijke opgave.
    We zitten in een ongeziene situatie waarbij (mijn inziens) iedereen vrij goed de maatregelen heeft opgevolgd, maar die rekker zal helaas op een keer wel knappen vrees ik.
    Klopt, ik denk dat de continue negatieve uitlatingen van bepaalde virologen gekoppeld aan het gebrek aan perspectief dat diezelfde mensen bieden, een deel van het probleem vormt.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    no votes  

  12. #4287
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    796/1727
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar wat je zegt, is dat de virologen minder negatief zouden moeten zijn en ons meer vrij moeten laten voor het moment waarop het weer meer nodig zal zijn. Alleen, dat staat hierboven al verschillende keren. Zo werkt exponentiële groei niet, en alles is erop toegespitst om precies dat te vermijden.

    Hij zegt niet dat die mensen minder negatief moeten doen, wel dat ze meer perspectief moeten bieden op lange termijn. Als ge mensen geen vooruitzicht biedt op beterschap, motiveert ge ze ook niet.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    no votes  

  13. #4288

    Registered
    21/07/02
    Posts
    5,238
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    81/125
    Quote Originally Posted by zarathustra View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Er is een SARS vaccin ..
    Nee, er is geen enkel goedgekeurd vaccin. Er waren er wel in ontwikkeling maar ik weet niet of er daar iets voorbij dierenproeven geraakt is. Daarna was SARS verdwenen, was er geen nood meer voor een vaccin en droogde al het geld op.
    no votes  

  14. #4289

    Registered
    13/06/11
    Location
    Oost-Vlaanderen
    Posts
    916
    iTrader
    20 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    72/80
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar wat je zegt, is dat de virologen minder negatief zouden moeten zijn en ons meer vrij moeten laten voor het moment waarop het weer meer nodig zal zijn. Alleen, dat staat hierboven al verschillende keren. Zo werkt exponentiële groei niet, en alles is erop toegespitst om precies dat te vermijden.
    [/IMG]
    Dat is nu al de 2e keer dat je iets eruithaalt dat ik niet gezegd heb. Vorige keer heb je er ook niet op gereageerd, hopelijk deze keer wel. Ik vraag LETTERLIJK hoe jullie denken dat ze die oefening gaan maken om de motivatie bij de bevolking erin te houden.

    Vertaling van Loser "Waarom vraag je dat de virologen minder negatief moeten zijn, snapt ge exponentiële groei niet?"

    Efkens serieus blijven éh..
    no votes  

  15. #4290
    Avilowca's Avatar
    Registered
    11/01/04
    Location
    Leuven
    Posts
    5,082
    iTrader
    0
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    90/330
    Een vraagje voor de legale experten onder ons hier. Hoe zit dat precies met het enkel betalen met betaalkaarten. Dat zie ik steeds vaker opduiken in winkels. Op welke grond mag een winkel een betaling met cash weigeren?
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in