-
19-05-2020, 13:43 #1516Glazen voetbol
- Registered
- 25/06/13
- Location
- Kempen
- Posts
- 11,076
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 10 Post(s)
- Reputation
- 187/371
Goh ja wat kun je daar zeker uit concluderen? Niks zeker. Buiten het feit dat de piek begin april zal gelegen hebben.
Wat volgens mij zou kunnen: Men is hier in België soms iets te pessimistisch geweest over enerzijds het virus en de verspreiding zelf en anderzijds het aantal mensen dat zich niet aan de regels hield. Wat volgens mij ook klopt, we zijn stevig voorbij de piek en wat ik daar dan uit zou willen afleiden is, versoepel de regels die er zijn verder. Allemaal mooi dat je vaste datums afspreekt maar als het beter evolueert dan verwacht zou ik zeggen los dan ook de regels eerder.
--------
Hoe zit het in feite met landen die al vroeger regels gelost hebben (Oostenrijk herinner ik mij enkele weken terug bv), ik heb precies geen weet van heropflakkeringen?no votes
-
-
19-05-2020, 13:45 #1517Crew Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 6,807
- iTrader
- 10 (100%)
- Mentioned
- 6 Post(s)
- Reputation
- 52/231
Mijn suggestie is zeker niet niet testen. Ik ben zeer grote voorstander van testen. Maar dan moet uw test wel nut hebben.
Maar ge haalt er absoluut geen 70% van de gevallen uit. 1 op 3 is vals negatief. Dus mensen die het wel hebben maar toch negatief testen. In het geval van mijn zoontje weet ik dus niet of hij het heeft of niet, ondanks het feit dat hij getest is. Da's toch op z'n minst bizar te noemen? Ge wordt getest, ge hebt het volgens de test niet, maar ze zeggen toch: 'Blijf maar binnen want de test is in 1 op de 3 negatieve gevallen niet correct.'
Dus iedereen die positief test, moet binnen blijven (hoeveel de afwijking bij positieve testen is, weet ik niet), maar iedereen die negatief test eigenlijk ook. Resultaat: iedereen met symptomen moet binnen blijven, of ge nu positief of negatief test. Uw test is dus eigenlijk nutteloos.Tobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
The world's first analrapist."
PSN: De_Lemmeno votes
-
19-05-2020, 13:51 #1518Member
- Registered
- 07/07/04
- Location
- Ajoin City
- Posts
- 3,642
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 6 Post(s)
- Reputation
- 288/488
Cijfers blijven toch wel hoog hoor. 300k doden tegen 1,5 miljoen genezen verklaarden. Ze zeiden dat deze percentages drastisch gingen dalen door meer testen maar nog altijd 1 op 6 dood.
no votes
-
19-05-2020, 13:53 #1519Member
- Registered
- 04/07/19
- Location
- ledegem
- Posts
- 3,312
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 20 Post(s)
- Reputation
- 488/675
Ik zou toch liever hebben dat men het risico op besmetting kan doen dalen door met zekerheid 70 procent van de personen die besmettelijk zijn in quarantaine te plaatsen. 70 procent is toch nog altijd beter dan 0 nietwaar.
edit; blijkt dus dat dit een misverstand is, niet 30 procent van de getesten is vals negatief maar 30 procent van de negatieven is vals negatief. Bovenstaande cijfers kloppen dus nietLast edited by nestorius; 19-05-2020 at 13:58.
no votes
-
19-05-2020, 13:55 #1520Member
- Registered
- 04/07/19
- Location
- ledegem
- Posts
- 3,312
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 20 Post(s)
- Reputation
- 488/675
Als je het zo bekijkt is het inderdaad wat absurd maar zou men dan ook niet testen gewoon om bij de zekere gevallen effectief een behandeling te kunnen opstarten moest de toestand verslechteren terwijl men bij de negatieve personen dan misschien naar een andere oorzaak kan gaan kijken. Zaken vanuit medisch oogpunt bekijken kan altijd een ander beeld geven dan het economisch oogpunt natuuurlijk.
no votes
-
19-05-2020, 13:58 #1521Member
- Registered
- 06/04/05
- Location
- Space
- Posts
- 4,282
- iTrader
- 31 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 40/94
no votes
-
19-05-2020, 14:05 #1522Crew Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 6,807
- iTrader
- 10 (100%)
- Mentioned
- 6 Post(s)
- Reputation
- 52/231
Da's misschien een punt inderdaad. Ik bekijk het zeker ook niet puur economisch.
Zoals gezegd, ik weet niet hoeveel % van de positieve testen fout is. Hopelijk ligt dat percentage veel lager. Dan weten mensen die positief testen in elk geval als dat ze zeker positief zijn en kunnen zij daar naar handelen.Tobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
The world's first analrapist."
PSN: De_Lemmeno votes
-
19-05-2020, 14:15 #1523Member
- Registered
- 24/03/15
- Location
- Beersel
- Posts
- 652
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 42/76
Ben zelf al twee maanden werkzaam op een COVID-unit, en zelf ook getest geweest. Pijnlijk was voor mij niet het goede woord, maar vond het een erg onaangenaam gevoel. Instant tranen en prikkend gevoel. Maar het is snel voorbij :P
no votes
-
19-05-2020, 14:19 #1524no votes
-
19-05-2020, 14:29 #1525sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 644/2111
Van "tot 30%", wss o.a. afhankelijk van het goed opvolgen van de staalafname en zoals nestorius zegt van de negatieven en direct al 1/3, zit een WERELD van verschil.
5% is OOK tot 30%, hé.“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be1 members found this post helpful.
-
19-05-2020, 14:31 #1526sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 644/2111
er zijn zo'n 20000 testen per dag die gebeuren. Dat is niet enkel voor testen van spoed, want zoveel volk passeert daar niet dagelijks.
Ik denk niet dat er media is die zegt dat mensen getest worden die géén symptomen hebben (behalve mss medisch personeel), gezien dat weinig efficient zou zijn.“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
19-05-2020, 14:37 #1527Member
- Registered
- 09/11/03
- Location
- Leuven/Kessel-Lo
- Posts
- 33,477
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 23 Post(s)
- Reputation
- 796/1727
Uw vergelijking is dan ook compleet verkeerd. Een betere vergelijking zou zijn om met het totaal aantal bevestigde besmettingen te vergelijken maar zelfs dan hebt ge nog altijd maar een fractie van de totale besmettingen. Want uiteindelijk wordt iemand zonder symptomen zelden getest (er is namelijk geen enkele trigger om dan te doen).
Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies
.
Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.htmlno votes
-
19-05-2020, 14:49 #1528Member
- Registered
- 07/07/04
- Location
- Ajoin City
- Posts
- 3,642
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 6 Post(s)
- Reputation
- 288/488
no votes
-
19-05-2020, 14:57 #1529The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 582/2153
Maar dat is het probleem, hè. Het feit dat het paaseffect en weet-ik-veel-welk effect is uitgebleven, betekent dat de inschatting van de regel juist was. Niet te streng. Daaruit afleiden dat het iets minder streng kan, is in dat opzicht mogelijk onterecht. En wetenschappelijk gezien gewoon niet de juiste basis om beslissingen te nemen. Dat doe je niet op basis van de resultaten, maar op basis van je modellen en cijfers. Als we die piek wel hadden gehad, dan betekent dat dat de modellen iets verkeerd hadden ingeschat. Ofwel de wil van de bevolking om te luisteren, ofwel de besmettelijkheid van het virus, ofwel... Blijkbaar is die piek er niet, en dat kan het resultaat zijn van een perfecte regel.
no votes
-
19-05-2020, 14:57 #1530Member
- Registered
- 07/07/04
- Location
- Ajoin City
- Posts
- 3,642
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 6 Post(s)
- Reputation
- 288/488
no votes


