1. #3076
    Musk's Avatar
    Registered
    21/07/02
    Location
    Limburg
    Posts
    13,389
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    22 Post(s)
    Reputation
    200/641
    Quote Originally Posted by kay-gell View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Mensen die iets van verkeersrecht kennen en kunnen helpen.
    M'n zus heeft een ongeval gehad. Te zien via

    https://we.tl/t-kPNKDQGRVL

    Ze lijkt me in haar recht? Andere wagen verlaat de rijstrook, rijdt op de parkeerstrook en wil dan draaien.
    Zet wel haar pinker op naar links om het manoeuvre uit te voeren. Maar vermits ze van de baan volledig rijdt lijkt ze mij in fout?
    Hahaha, ik hoop dat iedere mens met een rijbewijs weet wie hier in fout is.
    no votes  

  2. #3077
    kay-gell's Avatar
    Registered
    26/01/09
    Location
    Limburg
    Posts
    19,124
    iTrader
    37 (100%)
    Mentioned
    38 Post(s)
    Reputation
    980/1689
    Quote Originally Posted by zarathustra View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ok los van het feit dat die kanker uiteraard zeer erg is, begrijp ik dat hier nu goed?

    De behandelde arts geeft jullie patientgegevens omdat jij toevallig haar broer bent? Zelfs voor het aan de patient zelf te vertellen? Dat is toch compleet onethisch? Het is toch aan uw vriendin haar ma om te beslissen aan wie ze zo'n dingen wil vertellen?
    Trust me, jij kent de situatie niet die ik hier nu ook niet in alle geuren en kleuren ga vertellen maar long story short: nee, zo zit het niet in elkaar.
    Er waren met mn schoonma afspraken daarover.
    #red9lives
    Niet opgeven mannen
    no votes  

  3. #3078
    Suphafly's Avatar
    Registered
    14/04/03
    Posts
    5,674
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    46/81
    Quote Originally Posted by Musk View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hahaha, ik hoop dat iedere mens met een rijbewijs weet wie hier in fout is.

    ik kan in het filmpje niet goed zien of de auto die het manoeuvre wil uit voeren, reeds naar links pinkt voor ze uitwijkt naar rechts.

    maar ik vind dat beide partijen in fout zijn:
    auto 1, slecht uitvoeren van een manoeuvre
    auto 2, niet defensief genoeg gereden.
    no votes  

  4. #3079
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    644/2111
    Quote Originally Posted by Suphafly View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    auto 2, niet defensief genoeg gereden.
    dat is nog altijd geen fout... allez, ik hooàp toch dat we hier over de verkeerscode bezig zijn. Want anders kan je altijd zeggen dat iets niet defensief genoeg is.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  5. #3080
    jack|herrer's Avatar
    Registered
    06/11/03
    Location
    Borgloon
    Posts
    3,469
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    65/428
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    dat is nog altijd geen fout... allez, ik hooàp toch dat we hier over de verkeerscode bezig zijn. Want anders kan je altijd zeggen dat iets niet defensief genoeg is.
    Artikel 10. Snelheid

    10.1.

    1° Elke bestuurder moet zijn snelheid regelen zoals vereist wegens de aanwezigheid van andere weggebruikers, in ’t bijzonder de meest kwetsbaren, de weersomstandigheden, de plaatsgesteldheid, haar belemmering, de verkeersdichtheid, het zicht, de staat van de weg, de staat en de lading van zijn voertuig; zijn snelheid mag geen oorzaak zijn van ongevallen, noch het verkeer hinderen.

    2° De bestuurder moet, rekening houdend met zijn snelheid, tussen zijn voertuig en zijn voorligger een voldoende veiligheidsafstand houden.

    3° De bestuurder moet in alle omstandigheden kunnen stoppen voor een hindernis die kan worden voorzien.
    Het zal er dan vanaf hangen als ze gezien heeft als de bestuurder voor haar een vrouw was of niet
    no votes  

  6. #3081
    Carrion's Avatar
    Registered
    23/11/08
    Location
    Tessenderlo
    Posts
    22,572
    iTrader
    71 (100%)
    Mentioned
    26 Post(s)
    Reputation
    1800/2948
    Quote Originally Posted by Suphafly View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ik kan in het filmpje niet goed zien of de auto die het manoeuvre wil uit voeren, reeds naar links pinkt voor ze uitwijkt naar rechts.

    maar ik vind dat beide partijen in fout zijn:
    auto 1, slecht uitvoeren van een manoeuvre
    auto 2, niet defensief genoeg gereden.
    En jij hebt uw rijbewijs gehaald?
    9lives stopt op 31/01 -> BeyondGaming neemt de fakkel over
    https://www.9lives.be/forum/algemene...12-2020-a.html
    1 members found this post helpful.  

  7. #3082
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    796/1727
    Quote Originally Posted by jack|herrer View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het zal er dan vanaf hangen als ze gezien heeft als de bestuurder voor haar een vrouw was of niet
    Iemand die van op een parkeerstrook opeens de baan op kletst is geen voorziene hindernis.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    1 members found this post helpful.  

  8. #3083
    KBE's Avatar
    Registered
    08/08/11
    Location
    Ingelmunster
    Posts
    5,833
    iTrader
    31 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    151/340
    Quote Originally Posted by puni View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Iemand die van op een parkeerstrook opeens de baan op kletst is geen voorziene hindernis.
    En dan nog zonder richtingaanwijzer te gebruiken dat ze terug de baan op komt, en ook gewoon zonder kijken in haar spiegels.
    Vraag me serieus af dat ze door had dat er iemand achter haar reed, want dan doe je dit toch niet.

    Edit : En daarom zou elke auto een dashcam moeten hebben, toont maar weer eens zijn nut in een ongeval.
    Intel I7 7700k 4.5 ghz : Msi Z270 Sli Plus : Geforce 1070 GTX 8GB : Corsair Vegeance LPX 16 GB Ram: AOC 35 inch ultrawide 1440p 100HZ: Corsair K70 Rapid Fire : Logitech G500s : Corsair MM300 : Steelseries Artic 3 : MXL 990 Microphone + Behringer XENYX 802 USB Mixer
    Steam : Sync
    no votes  

  9. #3084
    Suphafly's Avatar
    Registered
    14/04/03
    Posts
    5,674
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    46/81
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    dat is nog altijd geen fout... allez, ik hooàp toch dat we hier over de verkeerscode bezig zijn. Want anders kan je altijd zeggen dat iets niet defensief genoeg is.
    begin zelf meer overtuigd te zijn dat "de zus" in fout is.
    Auto voor haar, voert een manoeuvre uit. ( pink links, wijkt beetje uit naar rechts, maar slaagt dan links af in 1 vlotte beweging zoals aangegeven )

    het is overduidelijk dat "de zus" een inschattingsfout heeft gemaakt. begrijpelijk weliswaar.

    stel dat die auto gewoon tot stilstand zou geremd hebben, moest "de zus" ook tot stilstand remmen of was ze 100% zeker in fout.

    nu heeft ze gedacht, "aah die auto gaat naar de pechstrook" terwijl de auto duidelijk naar links pinkt.

    ik heb me toch laten wijsmaken dat je als autobestuurder altijd moet kunnen anticiperen wat er voor jou gebeurd.



    Quote Originally Posted by Carrion View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En jij hebt uw rijbewijs gehaald?
    op wat zou gij u baseren dat ik een slechte bestuurder ben? omdat ik defensief zou handelen in dit geval?
    no votes  

  10. #3085
    neutrofiel's Avatar
    Registered
    13/10/19
    Posts
    304
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    6/38
    Quote Originally Posted by Suphafly View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    begin zelf meer overtuigd te zijn dat "de zus" in fout is.
    Auto voor haar, voert een manoeuvre uit. ( pink links, wijkt beetje uit naar rechts, maar slaagt dan links af in 1 vlotte beweging zoals aangegeven )

    het is overduidelijk dat "de zus" een inschattingsfout heeft gemaakt. begrijpelijk weliswaar.

    stel dat die auto gewoon tot stilstand zou geremd hebben, moest "de zus" ook tot stilstand remmen of was ze 100% zeker in fout.

    nu heeft ze gedacht, "aah die auto gaat naar de pechstrook" terwijl de auto duidelijk naar links pinkt.

    ik heb me toch laten wijsmaken dat je als autobestuurder altijd moet kunnen anticiperen wat er voor jou gebeurd.





    op wat zou gij u baseren dat ik een slechte bestuurder ben? omdat ik defensief zou handelen in dit geval?
    Manoeuvre uitvoeren = voorrang geven. Vanop de pechstrook de baan oprijden is een manoeuvre.
    De andere wagen reed ook over een volle lijn waardoor je alleen kan vermoeden dat ze de pechstrook opging, wat de enige reden mag zijn om over die volle witte lijn te gaan hier.
    3 members found this post helpful.  

  11. #3086
    kay-gell's Avatar
    Registered
    26/01/09
    Location
    Limburg
    Posts
    19,124
    iTrader
    37 (100%)
    Mentioned
    38 Post(s)
    Reputation
    980/1689
    Quote Originally Posted by Suphafly View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    begin zelf meer overtuigd te zijn dat "de zus" in fout is.
    Auto voor haar, voert een manoeuvre uit. ( pink links, wijkt beetje uit naar rechts, maar slaagt dan links af in 1 vlotte beweging zoals aangegeven )

    het is overduidelijk dat "de zus" een inschattingsfout heeft gemaakt. begrijpelijk weliswaar.

    stel dat die auto gewoon tot stilstand zou geremd hebben, moest "de zus" ook tot stilstand remmen of was ze 100% zeker in fout.

    nu heeft ze gedacht, "aah die auto gaat naar de pechstrook" terwijl de auto duidelijk naar links pinkt.

    ik heb me toch laten wijsmaken dat je als autobestuurder altijd moet kunnen anticiperen wat er voor jou gebeurd.





    op wat zou gij u baseren dat ik een slechte bestuurder ben? omdat ik defensief zou handelen in dit geval?
    Als ge naar links pinkt dan volledig rechts op de parkeerstrook rijdt en vertraagt. Dan gedurende 2-3 seconden remt op die parkeerstrook en tot bijna stilstand vertraagt en dan u ineens terug in 't verkeer gooit zijt ge sowieso fout he.
    Ge hebt de weg verlaten en rijdt er dan terug op hé.
    En niet eens een beetje verlaten hé. Gewoon vol er af, u afremmen tot ge bijna stilstaat en dan terug op de baan rijden.

    Dat zijn 2 manoeuvres he. Eerst de baan afrijden en dan u terug in het verkeer gooien.
    #red9lives
    Niet opgeven mannen
    no votes  

  12. #3087
    jack|herrer's Avatar
    Registered
    06/11/03
    Location
    Borgloon
    Posts
    3,469
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    65/428
    Quote Originally Posted by Suphafly View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    begin zelf meer overtuigd te zijn dat "de zus" in fout is.
    Auto voor haar, voert een manoeuvre uit. ( pink links, wijkt beetje uit naar rechts, maar slaagt dan links af in 1 vlotte beweging zoals aangegeven )
    Je kan dit bezwaarlijk een beetje noemen. De auto wijkt volledig uit naar een pechstrook, niet een beetje. En gebruikt daarbij nog eens de verkeerde pinker om dat aan te geven.

    Het correcte handeling zou zijn: Pinker op naar rechts en de pechstrook op. Daarna pinker naar links en wachten tot de baan vrij is om dan om te keren.
    no votes  

  13. #3088
    makila's Avatar
    Registered
    15/03/08
    Location
    Gemeente/Stad
    Posts
    15,141
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    111/240
    Quote Originally Posted by kay-gell View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Mensen die iets van verkeersrecht kennen en kunnen helpen.
    M'n zus heeft een ongeval gehad. Te zien via

    https://we.tl/t-kPNKDQGRVL
    Ze lijkt me in haar recht? Andere wagen verlaat de rijstrook, rijdt op de parkeerstrook en wil dan draaien.
    Zet wel haar pinker op naar links om het manoeuvre uit te voeren. Maar vermits ze van de baan volledig rijdt lijkt ze mij in fout?
    Had ik gereden in mijn leasewagen, dan had dit geen ongeval geweest. Ik rem zelf altijd vrij vroeg in zo'n geval, om te anticiperen en mijn wagen heeft een automatisch remsysteem.
    Maar antwoord op uw vraag: Je zus was niet in fout.
    Last edited by makila; 04-08-2020 at 14:35.
    no votes  

  14. #3089
    Suphafly's Avatar
    Registered
    14/04/03
    Posts
    5,674
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    46/81
    Quote Originally Posted by neutrofiel View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Manoeuvre uitvoeren = voorrang geven. Vanop de pechstrook de baan oprijden is een manoeuvre.
    De andere wagen reed ook over een volle lijn waardoor je alleen kan vermoeden dat ze de pechstrook opging, wat de enige reden mag zijn om over die volle witte lijn te gaan hier.

    Quote Originally Posted by kay-gell View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als ge naar links pinkt dan volledig rechts op de parkeerstrook rijdt en vertraagt. Dan gedurende 2-3 seconden remt op die parkeerstrook en tot bijna stilstand vertraagt en dan u ineens terug in 't verkeer gooit zijt ge sowieso fout he.
    Ge hebt de weg verlaten en rijdt er dan terug op hé.
    En niet eens een beetje verlaten hé. Gewoon vol er af, u afremmen tot ge bijna stilstaat en dan terug op de baan rijden.

    Dat zijn 2 manoeuvres he. Eerst de baan afrijden en dan u terug in het verkeer gooien.
    ja, ik heb het filmpje ondertussen genoeg bekeken, en in mijn ogen lijkt het 1 manoeuvre.

    de bestuurder pinkt op voorhand naar links. jullie stellen zich geen vragen dat een wagen die links pinkt naar rechts uitwijkt?
    ze was trouwens al aan het remmen 3 seconden voor ze op de parkeerstrook ging.


    Laat het weten hoe het afloopt. ik vind beiden in fout en dit lijkt me terecht. het had "de zus" 2 seconden tijd gekost om wat meer te vertragen en op zeker te spelen.
    en degene die zich omdraait is ook maar een kalf
    no votes  

  15. #3090
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    582/2153
    Quote Originally Posted by Suphafly View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ja, ik heb het filmpje ondertussen genoeg bekeken, en in mijn ogen lijkt het 1 manoeuvre.

    de bestuurder pinkt op voorhand naar links. jullie stellen zich geen vragen dat een wagen die links pinkt naar rechts uitwijkt?
    ze was trouwens al aan het remmen 3 seconden voor ze op de parkeerstrook ging.


    Laat het weten hoe het afloopt. ik vind beiden in fout en dit lijkt me terecht. het had "de zus" 2 seconden tijd gekost om wat meer te vertragen en op zeker te spelen.
    en degene die zich omdraait is ook maar een kalf
    Je verwart "in fout" zijn met "niet alles perfect gedaan hebben".
    Het feit dat ze defensiever had kunnen rijden, betekent niet dat ze mee in fout is. Of het nu 1 manoeuvre is of 2, dat maakt niet uit. De voorste wagen voert het manoeuvre uit waardoor de tweede in haar flank rijdt. Hier is maar één partij de schuldige.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in