View Poll Results: Wat is jouw situatie?
- Voters
- 110. You may not vote on this poll
-
Ik werk op kantoor
19 17.27% -
Ik werk deeltijds thuis
11 10.00% -
Ik werk volledig thuis
63 57.27% -
Ik ben economisch werkloos
13 11.82% -
Ik ben ziek
4 3.64%
-
11-04-2020, 00:54 #646
Nog even open voor de vorm.
-geen examens
- iedereen erdoor
- twee maanden vakantie (want anders treffen we het toerisme twee keer en de lobbygroep van het onderwijs staat sterk).
- 1 september niks aan de hand.no votes
-
-
11-04-2020, 00:57 #647Member
- Registered
- 30/11/06
- Location
- /
- Posts
- 4,887
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 58/187
Nederland kent evenzeer tekorten aan beschermend materiaal.
Maar bij ons is dat toch echt wel de oorzaak van het sterftecijfer. Tot op vandaag zijn er nog steeds non-covid afdelingen in het ziekenhuis waar men patiënten zonder enige bescherming verzorgt. Het personeel wordt wel regelmatig getest maar eer men een besmetting vaststelt kan er al veel misgegaan zijn. Al meerdere verhalen gehoord van vastgestelde besmettingen op non-covid afdelingen. Dat zijn vaak al verzwakte patiënten met dus een verhoogd risico op overlijden.
Huisartsen/thuisverplegers, exact hetzelfde, geen bescherming maar wel contact met verzwakte mensen.
Om maar te zwijgen van de woonzorgcentra, daar hebben ze al helemaal gefaald.
Ik ben echt benieuwd welke koppen in de regering hiervoor zullen rollen
.
En dan vraag ik mij soms af waarom wij nog op ons tanden moeten bijten en onze economie compleet lam leggen als onze regering al zo hard faalt in het afschermen van de allerzwaksten..
Niet dat ik mijn laars lap aan de maatregelen, integendeel, maar dat is een frustrerende vaststelling.
Everybody wants to be hollywood
3 members found this post helpful.
-
11-04-2020, 00:58 #648
Ik ben gestopt met mijn normale paden te doen en ga iets meer op banen gaan rijden (al beginnen de auto's sterk toe te nemen de voorbije dagen).
Het is gewoon te druk.
Tot begin deze week kon ge eigenlijk gaan fietsen op banen die anders te druk/vervuild zijn door wagens. Het was er door het weinige verkeer niet onveilig en zelfs kalm. Maar dat lijkt nu jammer genoeg voorbij.
Nu is het wel nog te doen om in dunbevolkte maar bebouwde gebieden te gaan fietsen. Dus gewoon in kleine straten. Daar ziet ge enkel veel volk in deuropeningen met elkaar praten.Unlimited Potential!no votes
-
11-04-2020, 00:58 #649
Don't look at me, heb ik ook voorgesteld. Snap niet waarom iedereen daar tegen is... Ge moet met iets beginnen, en zo hebben de thuiszitters wat nuttigs te doen. Plus: zit nu maar eens met kapotte bocht onder uwe pombak ofzo.
Voor de rest akkoord met je post, lijkt mij ook de meest nuchtere aanpak die volksgezondheid en economie in evenwicht houdt.2 members found this post helpful.
-
11-04-2020, 00:59 #650
Je kon de voorbije weken wel goed zien wie de gelegenheidsfietsers waren, niet gewoon om te fietsen.
Vaak met drie naast elkaar, al dan niet wat zwalpend.no votes
-
11-04-2020, 00:59 #651Member
- Registered
- 04/01/15
- Location
- Sint-Truiden
- Posts
- 1,635
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 40/60
En hebben we die cijfers voor alle provincies? Want dit bewijst natuurlijk helemaal niets.
Op 27 maart was het nog 575 en op 2 april al 1513, dus dat aantal kan wel kloppen.
Maar zo lang je geen cijfers van andere provincies hebt om hier mee te vergelijken kan je natuurlijk geen punt maken zoals puni probeert te doen.Last edited by knight-rider; 11-04-2020 at 01:07.
no votes
-
11-04-2020, 01:03 #652Member
- Registered
- 15/08/16
- Location
- Brabant
- Posts
- 2,113
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 18 Post(s)
- Reputation
- 302/481
Ondertussen elders in de wereld wordt het bang uitkijken naar Japan . De medische infrastructuur ontbreekt er (in Japan zijn 5 IC bedden per 100000 inwoners, in Italië 12 ), en de bevolking is er ook erg oud...
no votes
-
11-04-2020, 01:06 #653
Misschien deels.
Maar noch ik, noch jij, noch iemand anders hier op het forum heeft de juiste cijfers. Als je tussen de regels leest, weet je ook dat er geen verplichting is voor WZC om dit te melden. Zie bv fragment uit VTM Nieuws hier waar Marc Van Ranst (begint op 01:55) letterlijk zegt: "Als je kijkt naar het percentage WZC dat rapporteert, dan ligt dit het hoogste in Vlaanderen". Dusja, geen meldingsplicht voor WZC blijkbaar. Of toch zeker geen geijkte procedure...
In België hebben we al deels zicht op hoe men aan deze cijfers komt, maar zolang we niet weten hoe er geraporteerd wordt aan sciensano kunnen we nog altijd niet met andere landen vergelijken. Zeker als we van die andere landen de procedures ook niet kennen...no votes
-
11-04-2020, 01:10 #654
Het zou wel interessant zijn om een deel van onze test-capaciteit te gebruiken om een steekproef te doen naar de verspreiding van het virus. Zoiets zou wellicht niet positief in de media komen (zorgpersoneel dat zelfs nog niet getest kan worden...), maar het kan ons eindelijk een beeld geven van de omvang van het probleem. Dat is IMO ook wel belangrijk om een goed beleid te kunnen voeren.
no votes
-
11-04-2020, 01:12 #655Member
- Registered
- 09/11/03
- Location
- Leuven/Kessel-Lo
- Posts
- 33,477
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 23 Post(s)
- Reputation
- 796/1727
Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies
.
Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.htmlno votes
-
11-04-2020, 01:15 #656
Een echte random steekproef gaat wel moeilijk zijn, dus ge gaat er denk ik wel een paar duizenden nodig hebben om iet of wat van betrouwbare data te hebben (veronderstellende da uw steekproefsamenstelling verder voldoende rekening houdt met de relevante factoren). Maar idd, hoeft geen aanslag op de capaciteit te zijn. Vind het vreemd dat ze het niet doen, behalve dan uit angst voor de (irrationale) backlash.
no votes
-
11-04-2020, 01:19 #657
Steekproef doet ge beter voor antistoffen.
Om te kijken wie nu besmet is test ge best agressief en wijd, maar niet met steekproef, wel via contacten.
Volgens de steekproef methode in Duitsland op antistoffen zou 15% het al gehad hebben.
https://spectator.us/covid-antibody-...nfection-rate/Unlimited Potential!no votes
-
11-04-2020, 01:21 #658Member
- Registered
- 04/01/15
- Location
- Sint-Truiden
- Posts
- 1,635
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 40/60
no votes
-
11-04-2020, 01:27 #659Member
- Registered
- 09/11/03
- Location
- Leuven/Kessel-Lo
- Posts
- 33,477
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 23 Post(s)
- Reputation
- 796/1727
Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies
.
Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.htmlno votes
-
11-04-2020, 01:34 #660
Ik had een fout gemaakt bij het berekenen van de rollende gemiddelden waarbij ik alleen maar het aantal positieve testen in rekening nam, maar het aantal testen is niet constant dus dat klopte niet. Nu bereken ik het rollend gemiddelde op basis van positieve/totale. Nu komt de figuur beter overeen met wat Epistat heeft (figuur terug te vinden in hun wekelijkse COVID19 update op pagina 3) en de trend is wel duidelijker naar beneden. Het is mij wel nog niet duidelijk hoe ze aan de beginwaarden van hun %-trendlijn komen, ik neem aan dat ze een of andere "fit" gebruiken maar dewelke? De figuur in mijn oorspronkelijk bericht werd iig geüpdate.
Ik vroeg mij al af waarom de afbeelding niet verscheen.
nieuwe plot
Code (geschreven in R) is beschikbaar indien iemand dit wenst. Stuur dan eens een privébericht.no votes


