View Poll Results: Wat is jouw situatie?

Voters
110. You may not vote on this poll
  • Ik werk op kantoor

    19 17.27%
  • Ik werk deeltijds thuis

    11 10.00%
  • Ik werk volledig thuis

    63 57.27%
  • Ik ben economisch werkloos

    13 11.82%
  • Ik ben ziek

    4 3.64%
  1. #4276

    Registered
    15/08/16
    Location
    Brabant
    Posts
    2,113
    iTrader
    0
    Mentioned
    18 Post(s)
    Reputation
    302/481
    Quote Originally Posted by kimme1975 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hierbij is overduidelijk dat je de cijfers op verschillende wijzen kan benaderen of interpreteren.. over een langere periode of over een paar dagen.. van 27/04 tot 28/04 is er terug een stijging qua besmettingen.. dat zijn recente cijfers en dat mag ook gezegd worden.
    Maar evolutie op een tijdspanne van twee dagen bekijken is gewoon onzin. Je kan geen trend op twee dagen inschatten, zeker niet wanneer je weet dat na het week-end de datavergaring minder efficiënt is.
    En daaruit volgt dat ook wat je probeert te bewijzen onzin is.
    3 members found this post helpful.  

  2. #4277
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    796/1727
    Quote Originally Posted by kimme1975 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hierbij is overduidelijk dat je de cijfers op verschillende wijzen kan benaderen of interpreteren..
    Je kan ze inderdaad op twee manieren interpreteren: Juist of fout.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    1 members found this post helpful.  

  3. #4278
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    582/2153
    En daarmee is alles daarover gezegd.
    no votes  

  4. #4279
    kimme1975's Avatar
    Registered
    30/05/09
    Location
    Bever
    Posts
    3,043
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    34/38
    Quote Originally Posted by nestorius View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja want is waarschijnlijk steven van gucht die alles zelf samenrekent voor zijn dagelijkse persconferentie. Die mens weet anders niet wat doen natuurlijk.

    Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
    Idd, trek het maar in het belachelijke.. *zucht*

    Trouwens Dhr. Van Ranst heeft gezegd dat we naar maximaal 100 ziekenhuisopnames per dag moeten gaan om de winkels op een veilige manier te openen op 11 mei. Dat lijkt mij meer relevant om als maatstaf te gebruiken.

    Bron: https://www.hln.be/nieuws/binnenland...-mei~a65915b4/
    Hack & slash hell yeah!!

    PSN: kimme1975
    Xbox Live: kimme1975
    no votes  

  5. #4280
    kay-gell's Avatar
    Registered
    26/01/09
    Location
    Limburg
    Posts
    19,124
    iTrader
    37 (100%)
    Mentioned
    38 Post(s)
    Reputation
    980/1689
    Quote Originally Posted by Nineshots View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Haha nu is het wel de moment om zo'n elevation mask te kunnen dragen zonder er uit te zien als een gestoorde gek
    Ja daarmee. Als er ooit ne moment is om daar buiten mee rond te lopen en normaal te lijken is 't nu
    #red9lives
    Niet opgeven mannen
    no votes  

  6. #4281
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    796/1727
    Nog een interessante statistiek: van de 7.331 (vermoedelijke) corona-overlijdens, zijn er maar 22 jonger dan 45. Er is zelfs ondersterfte in die leeftijdscategorie door de lockdown.

    Die cijfers indachtig kunt ge u wel afvragen hoe lang het maatschappelijk nog houdbaar/verantwoord is om die mensen mee te isoleren.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    no votes  

  7. #4282
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    582/2153
    Quote Originally Posted by puni View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nog een interessante statistiek: van de 7.331 (vermoedelijke) corona-overlijdens, zijn er maar 22 jonger dan 45. Er is zelfs ondersterfte in die leeftijdscategorie door de lockdown.

    Die cijfers indachtig kunt ge u wel afvragen hoe lang het maatschappelijk nog houdbaar/verantwoord is om die mensen mee te isoleren.
    Pfew, hoe lelijk "oversterfte" ook klinkt, "ondersterfte" klinkt wel alsof je bijzonder donkere plannen hebt...
    no votes  

  8. #4283
    Tonerider's Avatar
    Registered
    27/06/10
    Location
    Oost Eeklo
    Posts
    15,139
    iTrader
    53 (100%)
    Mentioned
    12 Post(s)
    Reputation
    710/1155
    Quote Originally Posted by puni View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nog een interessante statistiek: van de 7.331 (vermoedelijke) corona-overlijdens, zijn er maar 22 jonger dan 45. Er is zelfs ondersterfte in die leeftijdscategorie door de lockdown.

    Die cijfers indachtig kunt ge u wel afvragen hoe lang het maatschappelijk nog houdbaar/verantwoord is om die mensen mee te isoleren.
    kunt ge niet jonger dan 44 pakken, dan mag ik nog effe binnenblijven.
    no votes  

  9. #4284

    Registered
    15/08/16
    Location
    Brabant
    Posts
    2,113
    iTrader
    0
    Mentioned
    18 Post(s)
    Reputation
    302/481
    Quote Originally Posted by puni View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nog een interessante statistiek: van de 7.331 (vermoedelijke) corona-overlijdens, zijn er maar 22 jonger dan 45. Er is zelfs ondersterfte in die leeftijdscategorie door de lockdown.

    Die cijfers indachtig kunt ge u wel afvragen hoe lang het maatschappelijk nog houdbaar/verantwoord is om die mensen mee te isoleren.
    Nu ligt de bar dus al op 45 jaar om iets waard te zijn?
    Dus iemand van 50 die sterft is geen probleem en is dus al afgeschreven?
    Ik stel voor dat ik dan ook geen belastingen meer moet betalen.. ofwel dat we bij de triage voor IC gewoon de mensen die het meeste bijdragen aan de maatschappij voorrang geven
    no votes  

  10. #4285

    Registered
    27/12/15
    Posts
    882
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    116/163
    Man, ik zie precies een pak meer volk op de baan rijden. Vooral de secundaire en dorpwegen. 't Is bijna alsof er niets aan de hand is.

    En ja mijn verplaatsingen zijn essentiëel. Vandaag de hele dag kassawerk en producten in de rekken zetten.

    Quote Originally Posted by ugar View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nu ligt de bar dus al op 45 jaar om iets waard te zijn?
    Dus iemand van 50 die sterft is geen probleem en is dus al afgeschreven?
    Ik stel voor dat ik dan ook geen belastingen meer moet betalen.. ofwel dat we bij de triage voor IC gewoon de mensen die het meeste bijdragen aan de maatschappij voorrang geven
    Neen, dat staat er helemaal niet.
    Wat er staat is bijna het omgekeerde: heeft het wel zin om mensen onder 45 ook op te sluiten gezien zij zo een laag risico lijken te lopen? Want nu sluiten we iedereen op, hoewel dit mogelijks zwaar overkill is.
    no votes  

  11. #4286
    Tonerider's Avatar
    Registered
    27/06/10
    Location
    Oost Eeklo
    Posts
    15,139
    iTrader
    53 (100%)
    Mentioned
    12 Post(s)
    Reputation
    710/1155
    Quote Originally Posted by Diatonico View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Man, ik zie precies een pak meer volk op de baan rijden. Vooral de secundaire en dorpwegen. 't Is bijna alsof er niets aan de hand is.

    En ja mijn verplaatsingen zijn essentiëel. Vandaag de hele dag kassawerk en producten in de rekken zetten.



    Neen, dat staat er helemaal niet.
    Wat er staat is bijna het omgekeerde: heeft het wel zin om mensen onder 45 ook op te sluiten gezien zij zo een laag risico lijken te lopen? Want nu sluiten we iedereen op, hoewel dit mogelijks zwaar overkill is.
    je spreekt over overlijdens, geen ziekenhuisopnamens. Wat is daar het percentage.
    Anyway, we sluiten iedereen op omdat die onder de 45 misschien wel niet doodvallen, maar wel asymptomatisch dragers kunnen zijn en dus anderen kunnen besmetten en/of trouwens ook wel in het ziekenhuis durven belanden, maar er gewoon niet aan doodgaan (maar dus wel een belasting vormen voor het ziekenhuis)
    no votes  

  12. #4287

    Registered
    27/12/15
    Posts
    882
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    116/163
    Quote Originally Posted by Tonerider View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    je spreekt over overlijdens, geen ziekenhuisopnamens. Wat is daar het percentage.
    Anyway, we sluiten iedereen op omdat die onder de 45 misschien wel niet doodvallen, maar wel asymptomatisch dragers kunnen zijn en dus anderen kunnen besmetten en/of trouwens ook wel in het ziekenhuis durven belanden, maar er gewoon niet aan doodgaan (maar dus wel een belasting vormen voor het ziekenhuis)
    Ik sprak over niks, ik verduidelijkte wat puni zei en ugar compleet verkeerd interpreteerde.

    Los daarvan ga ik wel akkoord met het idee om maatregelen aan te passen op basis van risicofactoren (waarvan leeftijd een belangrijke is). Slechts een deel van de bevolking onder "huisarrest", en niet iedereen. Men doet het gewoon niet omdat men schrik heeft beschuldigd te worden van discriminatie. Get over yourselves, de huidige maatregelen treffen ook niet iedereen gelijkmatig.

    Uiteraard moeten maatregelen genomen worden om infecties tegen te werken. De grens hoeft voor mij niet op 45 te liggen; je kan ook zeggen: 45+ EN een belangrijke comorbiditeit = isolatie. 65+ = isolatie sowieso.

    En uiteraard: mocht blijken dat er toch teveel hospitalisaties zijn onder de 45, dan verstrengen we de maatregelen.

    Iedereen heeft precies zoveel schrik om eens de elleboog in het water te steken om te zien hoe heet het is. We gaan het ooit eens moeten doen, hoor. Het zou zonde zijn dat we iedereen thuis houden als achteraf blijkt dat dit voor grote delen van de bevolking zinloos was.
    1 members found this post helpful.  

  13. #4288

    Registered
    04/07/19
    Location
    ledegem
    Posts
    3,312
    iTrader
    0
    Mentioned
    20 Post(s)
    Reputation
    488/675
    Quote Originally Posted by kimme1975 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Idd, trek het maar in het belachelijke.. *zucht*

    Trouwens Dhr. Van Ranst heeft gezegd dat we naar maximaal 100 ziekenhuisopnames per dag moeten gaan om de winkels op een veilige manier te openen op 11 mei. Dat lijkt mij meer relevant om als maatstaf te gebruiken.

    Bron: https://www.hln.be/nieuws/binnenland...-mei~a65915b4/
    Ik trek niks in het belachelijke. Ik vind het gewoon idioot om direct daarvoor de expert persoonlijk verantwoordelijk te stellen terwijl hij het werk van de politiek mag gaan doen.

    Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
    Ook na 9lives gaat dit mooie forum verder, registreer je nu op https://www.beyondgaming.be/forum/
    no votes  

  14. #4289
    NemesisBE's Avatar
    Registered
    28/07/02
    Location
    Kessel-Lo
    Posts
    24,052
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    125/331
    Quote Originally Posted by Diatonico View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik sprak over niks, ik verduidelijkte wat puni zei en ugar compleet verkeerd interpreteerde.

    Los daarvan ga ik wel akkoord met het idee om maatregelen aan te passen op basis van risicofactoren (waarvan leeftijd een belangrijke is). Slechts een deel van de bevolking onder "huisarrest", en niet iedereen. Men doet het gewoon niet omdat men schrik heeft beschuldigd te worden van discriminatie. Get over yourselves, de huidige maatregelen treffen ook niet iedereen gelijkmatig.

    Uiteraard moeten maatregelen genomen worden om infecties tegen te werken. De grens hoeft voor mij niet op 45 te liggen; je kan ook zeggen: 45+ EN een belangrijke comorbiditeit = isolatie. 65+ = isolatie sowieso.

    En uiteraard: mocht blijken dat er toch teveel hospitalisaties zijn onder de 45, dan verstrengen we de maatregelen.

    Iedereen heeft precies zoveel schrik om eens de elleboog in het water te steken om te zien hoe heet het is. We gaan het ooit eens moeten doen, hoor. Het zou zonde zijn dat we iedereen thuis houden als achteraf blijkt dat dit voor grote delen van de bevolking zinloos was.
    En als bijkomend voordeel: je bouwt groepsimmuniteit op bij een deel van de bevolking dat er weinig of geen last van heeft. Dat kan alleen maar positief zijn voor het andere deel vd bevolking. Als je die 2 groepen natuurlijk lang genoeg gescheiden kan houden.
    "Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen." - Ludwig Wittgenstein
    no votes  

  15. #4290
    Tonerider's Avatar
    Registered
    27/06/10
    Location
    Oost Eeklo
    Posts
    15,139
    iTrader
    53 (100%)
    Mentioned
    12 Post(s)
    Reputation
    710/1155
    Quote Originally Posted by Diatonico View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik sprak over niks, ik verduidelijkte wat puni zei en ugar compleet verkeerd interpreteerde.

    Los daarvan ga ik wel akkoord met het idee om maatregelen aan te passen op basis van risicofactoren (waarvan leeftijd een belangrijke is). Slechts een deel van de bevolking onder "huisarrest", en niet iedereen. Men doet het gewoon niet omdat men schrik heeft beschuldigd te worden van discriminatie. Get over yourselves, de huidige maatregelen treffen ook niet iedereen gelijkmatig.

    Uiteraard moeten maatregelen genomen worden om infecties tegen te werken. De grens hoeft voor mij niet op 45 te liggen; je kan ook zeggen: 45+ EN een belangrijke comorbiditeit = isolatie. 65+ = isolatie sowieso.

    En uiteraard: mocht blijken dat er toch teveel hospitalisaties zijn onder de 45, dan verstrengen we de maatregelen.

    Iedereen heeft precies zoveel schrik om eens de elleboog in het water te steken om te zien hoe heet het is. We gaan het ooit eens moeten doen, hoor. Het zou zonde zijn dat we iedereen thuis houden als achteraf blijkt dat dit voor grote delen van de bevolking zinloos was.
    sorry, verkeerd gezien. Mea culpa.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in