View Poll Results: Wat is jouw situatie?
- Voters
- 110. You may not vote on this poll
-
Ik werk op kantoor
19 17.27% -
Ik werk deeltijds thuis
11 10.00% -
Ik werk volledig thuis
63 57.27% -
Ik ben economisch werkloos
13 11.82% -
Ik ben ziek
4 3.64%
-
26-04-2020, 15:30 #3961Member
- Registered
- 15/08/16
- Location
- Brabant
- Posts
- 2,113
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 18 Post(s)
- Reputation
- 302/481
Fietshelmen geven in ieder geval een vals gevoel van veiligheid. Is overduidelijk aangetoond in een studie in Australië en in het VK, automobilisten houden meer afstand van fietsers zonder helm op dan van fietsers met helm op.
Ik merk het trouwens zelf ook aan mijn gedrag, wanneer ik mijn fietshelm niet op heb, ben ik een pak voorzichtiger op de baan met de racefiets (ik heb die helm wel 99% van de tijd op, ik voel me gewoon niet op mijn gemak zonder die helm)
Automobilisten houden nog meer afstand van vrouwen op de fiets, btw.
En ik ben ervan overtuigd dat mensen met een mondmasker de social distancing aan hun laars gaan beginnen lappen....no votes
-
-
26-04-2020, 15:35 #3962Member
- Registered
- 08/04/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 2,245
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 38/138
Ze zijn niet zo duidelijk vermeld, maar blijkbaar kunnen ze er pas naar uit kijken vanaf 8 juni: https://vertigoweb.be/belgische-bios...ni-terug-open/
Er zijn nog wel meer sectoren in onzekerheid zoals weekmarkten en kermissen. Bibliotheken en (buiten)zwembaden zijn ook niet vermeld.
"Iets blijft dicht zolang het niet vermeld is om open te gaan" zou ik maar vanuit gaan. Aangezien de persconferentie zo laat op de avond werd gehouden en het weekend is kan het nog een tijdje duren voor elk etablissement een (online) vermelding heeft van verlengde sluiting of mogelijke opening.no votes
-
26-04-2020, 15:45 #3963Member
- Registered
- 29/07/15
- Location
- Kortrijk
- Posts
- 6,928
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 19/144
Met die stoffen maskers is dat geen probleem, die sluiten sowieso niet zo goed aan.
Die houden vooral de verspreiding vanuit je mond naar de omgeving toe tegen, net wat de bedoeling gaat zijn van alle maskers die in het openbare leven zullen gebruikt worden dan.
De andere maskers horen in het ziekenhuis en andere gespecialiseerde plaatsen gebruikt te worden. En die mogen sowieso al geen langere baard hebben wegens onhygiënisch.
Kortere baarden zijn minder een probleem omdat dat masker nog redelijk goed kan sluiten over die haren heen.no votes
-
26-04-2020, 15:52 #3964
Zitten er eigenlijk psychologen en sociologen in die expertengroep?
Onze regering vind het precies belangrijk om zo snel mogelijk handelszaken terug open te krijgen — zogezegd omdat dit gemakkelijker te controleren valt, maar in de praktijk omwille van de lobbygroepen. Maar door sociale uitlaatkleppen te blijven verbieden creëren ze IMO een gevaarlijke situatie.
Veel mensen zijn angstig, mensen verliezen hun job, het isolement begint stilaan zwaar te wegen op veel mensen en bovendien kunnen we onze evenementen en reizen voor deze zomer ook op onze buik schrijven. Mensen die angstig zijn voor een virus, die schrik hebben hun job te verliezen, en die thuis met een depressie zitten consumeren veel minder. Dat is niet zo goed voor uw economie, daar moet je geen econoom voor zijn om dat te snappen.
Bovendien staan we aan de vooravond van een recessie of zelfs serieuze depressie, en we zijn onze veerkracht al op voorhand aan het onderuit halen.
Ze hebben al 1.5 maand de tijd gehad om alles in kaart te brengen en een meer chirurgische aanpak te formuleren. Maar neen, vooral bezig zijn met belangengroepen en hun eigen politieke carrière (zie het weekend voor de vorming van de minderheidsregering).
We hadden tegen nu al een plan moeten hebben dat eerlijker is en niet bepaalde groepen disproportioneel treft. Zoals o.a. Makila ook eerder al aanhaalde: wij werkende singles zijn gewoon dubbel geneukt. Zit maar alleen in uw kot, en werkt ondertussen maar wa. Niemand die mijnen elektriek of mijn water betaalt ze. Ik heb in 1.5 maand geen enkele andere persoon aangeraakt, volgens mij ga ik een explosie van oxytocine krijgen als ik voor het eerst ne collega weer een hand geef. Beter voor de groepssfeer dan een teambuilding.
Er zijn nog andere groepen natuurlijk... Zij nu maar eens alleenstaande ouder in een klein appartement die wel nog moet gaan werken elken dag. Of student met veel labo's/stages; ge gaat een jaar later afstuderen en dus een jaar inkomsten mislopen... En ge gaat al afstuderen just als er ne crisis begonnen is.
En dan nog al die speciale situaties... Ik ken mensen die naar Spanje gingen verhuizen. Huis verkocht en gingen eind Maart verhuizen. Tja, al hun gerief staat nu in garageboxen en ze moeten voor onbepaalde tijd inwonen bij familie die daar totaal niet op voorzien is... Denkt iemand daar aan eigenlijk?
En misschien eens kijken wat ze gaan doen tegen misbruik van de steunmaatregelen. Ik hoor enerzijds garagisten die te horen krijgen dat ze 0,0 steun krijgen (want ja, u bent niet verplicht om te sluiten), maar anderzijds volop bedrijven die mensen frauduleus op technisch werkloos zetten om te kunnen cashen.
Sorry, moest ff ranten. Maar ik begin een serieuze degout te krijgen van onze "leiders". Kunnen zich zelfs niet eens aan een uur houden om hun bevolking te informeren, om dan nog te zwijgen over die soep van een communicatie. Kunnen ze niet gewoon allemaal hun muil houden en 1 vaste groep vertegenwoordigers aanduiden voor de communicatie? Ipv elk z'n meningske maar te verkondigen.
1) Maskers hebben wel degelijk een nut, maar vooral om anderen te beschermen tegen uzelf (mocht je asymptomatisch of presymptomatisch drager zijn).
2) De effectiviteit van maskers wordt echter sterk minder als mensen ze verkeerd gebruiken, wat jammer genoeg meestal zo is. Zeker toen COVID-19 exponentieel aan terrein won, waren mondmaskers nu niet echt een betrouwbaar middel om dat te gaan indijken. Eenmaal je de verspreiding onder controle hebt, kan je ze wel gebruiken om het openbare leven op iets veiligere manier terug te openen.
3) Ja, ze hadden er te kort en wilden vermijden dat de maskers gehamsterd werden. Zou tof zijn mochten ze dat gewoon toegeven, want ik heb nu vooral het gevoel dat onze overheid denkt dat wij gatachterlijke mongolen zijn.
Belgen zijn vooral pro in kakken op onszelf voor dingen die nochtans elke mens doet. Soort van nationaal minderwaardigheidsgevoel.
Werkgevers zonder scrupules zijn er altijd al geweest, Corona of niet. Ze vallen nu gewoon meer op.3 members found this post helpful.
-
26-04-2020, 15:54 #3965Member
- Registered
- 27/06/10
- Location
- Oost Eeklo
- Posts
- 15,139
- iTrader
- 53 (100%)
- Mentioned
- 12 Post(s)
- Reputation
- 710/1155
dat klopt i.v.m. die studie. Maar nuancering is ook hier weer belangrijk. Er is een gevoel van veiligheid waardoor men meer risico's neemt, maar dit weegt nog altijd niet op tegen de bewezen veiligheid en bescherming die deze zaken bieden.
Ik denk dat je bijna elke maatregel ter verhoging van de veiligheid kan opnoemen en dat je daar dan aan kan koppelen dat mensen (iets) minder veilig te werk gaan, net omdat we vertrouwen op die veiligheidsmechanismen. Winterbanden, helm, gordel, misschien zelfs de zekeringkast van uw huis (vroeger trok men 's nachts alle priezen uit, nu doet bijna niemand dat meer, integendeel we laden bijv. onze smartdevices dan op of laten de vaatwas dan draaien want nachttarief).
Maar al bij al wegen de voordelen van die veiligheidsmechanismen of -maatregelen veel meer op dan die beperkte verhoging van gevaarlijk gedrag.
Dus zoals Puni zei: het een sluit het ander niet uit.no votes
-
26-04-2020, 15:57 #3966Member
- Registered
- 09/11/03
- Location
- Leuven/Kessel-Lo
- Posts
- 33,477
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 23 Post(s)
- Reputation
- 796/1727
Neen. De GEES bestaat uit een tiental personen waaronder wetenschappers (voornamelijk virologen/epidemiologen), een juriste, een topambtenaar, en iemand van de NBB en Elektrabel. That's it. Dat gezegd zijnde zat in hun aanbevelingen wel een sociaal luik, alleen is dat volledig geschrapt door de beleidsmakers, volgens de officiële uitleg omdat ze dat niet konden controleren. In de praktijk waarschijnlijk omdat ze de opstart van de economie doorduwen (die in hetzelfde expertenrapport veel uitgespreider was).
Er zit gewoon vanuit sociaal/psychologisch oogpunt letterlijk niks in behalve een 'misschien' qua versoepeling sociale contacten op 18 mei.Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies
.
Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.htmlno votes
-
26-04-2020, 15:59 #3967Member
- Registered
- 26/12/13
- Location
- Gemeente
- Posts
- 5,373
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 179/276
Het gaat mij niet over risico's nemen, maar over het effect van die zaken als ge effectief een ongeval hebt.
Een gordel, een helm, dat is geen 'vals' veiligheidsgevoel, dat verhoogt onbetwistbaar uw overlevingskansen bij een crash of een val.
Een mondmasker daarentegen doet dat niet, omdat ge meer aan uw gezicht zit (daar zijn ook studies over te vinden) en omdat mensen sowieso niet correct zullen omgaan met die maskers. En daar komt dan inderdaad wel het gegeven bij dat mensen meer 'risico' gaan nemen, dus dat is nog een argument tegen verplichte maskers erbij.
Ge moogt ook gerust wat papers vermelden (nee ik ga niet zelf het ganse topic doorzoeken), en ik zal u als wetenschapper de hiaten in elke studie aanwijzen.no votes
-
26-04-2020, 16:02 #3968Member
- Registered
- 27/06/10
- Location
- Oost Eeklo
- Posts
- 15,139
- iTrader
- 53 (100%)
- Mentioned
- 12 Post(s)
- Reputation
- 710/1155
maar ondertussen zijn er genoeg achterpoortjes. Je mag je ouders niet bezoeken, maar je kan er nu wel mee gaan sporten. En sporten is vaag. Volgens Jambon is met de motorrijden ook sporten. Darts is ook een sport. Dus hang een dartsbord in uw garage, nodig uw ouders uit en zet 3 stoelen op 1, 5 meter afstand uit elkaar en er valt niets aan op te merken.
Of ga petanquen: je kan afstand bewaren en toch samenzijn. Ieder moet wel zijn eigen ballen vasthouden en er kan maar 1 man met het klein balletje spelen.
dit dus: een helm zetten de meesten wel juist op (behalve degene op brommers, velen daarop zijn te lui om hem ook vast te klikken), een gordel kan je ook bijna niet verkeerd dragen, etc...
Maar die maskertjes: buiten het medisch personeel heb ik er nog niet veel gezien die dat correct behandelen. Overlaatst een pakjesleverancier op TV: constant op en af zetten, eten terwijl het rond de nek hangt, etc. Tja, dan heeft het allemaal geen nut.
Wat ik me ook afvraag: de filter kan je uitwassen, het maskertje niet. Stel je bent besmet: je hoest in je masker, wat voor nut heeft het dan dat je de filter kan uitwassen als je het maskertje blijft gebruiken?
Qua zakdoeken raden ze papieren aan omdat je die weg gooit. Maar als je elke keer dat je een keer kucht in je masker dit gaat moeten wegsmijten dan gaan de stoffenhandelaars gouden tijden tegemoet en gaan ze de technische werkloosheid met een week moeten verlengen zodat men tijd heeft om een voorraad aan te maken.Last edited by Tonerider; 26-04-2020 at 16:09.
2 members found this post helpful.
-
26-04-2020, 16:10 #3969
Onze beleidsmakers lijken rekening te houden met "achterpoortjes" en "misbruik" bij het uitstippelen van het beleid. Dat is logisch.
Maar de manier waarop zorgt er gewoon voor dat dezelfde mensen altijd gemakkelijker gebruik kunnen maken van de achterpoortjes. Als uw familie/vrienden dichtbij wonen kon je van in het begin al gemakkelijker de achterpoortjes misbruiken. Maar als uw familie veraf woont, hebt ge nu nog altijd dikke pech.
Men blijft maar vasthouden aan de sloophamer om beleid te voeren, in plaats van een meer doordachte aanpak. Geen enkele politieker durft tegen de hoogste risicogroep te zeggen "sorry, we gaan u nog ff opsluiten zodat de rest voort kan". Nee, in de plaats daarvan moet iedereen maar binnen blijven.Last edited by Diatonico; 26-04-2020 at 16:16.
no votes
-
26-04-2020, 16:10 #3970
Jij dacht serieus dat ik bedoelde dat gordels of helmen je overlevingskansen bij een ongeval niet verhogen?
Nu goed, ik zal het omdraaien. Jij, als wetenschapper zijnde, baseert je mening op bewezen resultaten neem ik aan. Kan je eens wat relevante onderzoeken geven die je mening ondersteunen?no votes
-
26-04-2020, 16:11 #3971Member
- Registered
- 15/03/08
- Location
- Gemeente/Stad
- Posts
- 15,141
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 111/240
Ja en neen.
Je vader gaat vandaag lopen met een vriend. Een agent merkt hem op en laat dit passeren want dit mag.
Je gaat de dag daarna wandelen met je ouders. Diezelfde agent merkt dit op en geeft je vader een boete! Want ditmaal sport hij met een andere persoon (jij) en dat mag NIET.
Dat zou belachelijk zijn van die agent, maar die mens mag daar dan een boete voor uitschrijven hé.
PS. Correctie: Nu ja eigenlijk vanaf nu mag je sporten met 2 vrienden, dus voor bovenstaande kan je vader sinds NU, geen boete meer voor krijgen just. Maar daarvoor kon dit nog wel hé.no votes
-
26-04-2020, 16:14 #3972Member
- Registered
- 27/06/10
- Location
- Oost Eeklo
- Posts
- 15,139
- iTrader
- 53 (100%)
- Mentioned
- 12 Post(s)
- Reputation
- 710/1155
je mag vanaf 4 mei
met meerdere personen sporten (3 of 5, ik moet het even opzoeken) dus in jou geval krijg je geen boete.Blijkbaar is het max. 2 personen (ik ging er abuuslijk van uit dat het er 3 waren). Maar goed: je kan toch al met 1 van je ouders gaan petanquen
no votes
-
26-04-2020, 16:17 #3973Member
- Registered
- 09/11/03
- Location
- Leuven/Kessel-Lo
- Posts
- 33,477
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 23 Post(s)
- Reputation
- 796/1727
Ja en neen. Uw dartsvoorbeeld mag bijvoorbeeld niet, want ik mag niet binnen bij mijn ouders, en zij niet bij mij.
Was dat wel het geval geweest, had ik al lang kunnen gaan trainen in de home gym die in de garage van een goeie vriend staat.
Het probleem is inderdaad gewoon weer hetzelfde eh, de communicatie trekt nergens op en de exitstrategie is hopeloos eenzijdig gefocust op het economische.Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies
.
Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.htmlno votes
-
26-04-2020, 16:22 #3974Member
- Registered
- 27/06/10
- Location
- Oost Eeklo
- Posts
- 15,139
- iTrader
- 53 (100%)
- Mentioned
- 12 Post(s)
- Reputation
- 710/1155
no votes
-
26-04-2020, 16:30 #3975Member
- Registered
- 09/11/03
- Location
- Leuven/Kessel-Lo
- Posts
- 33,477
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 23 Post(s)
- Reputation
- 796/1727
Ik weet wel waar ge naartoe wilt hoor.
Alleen was dat niet echt mijn punt, wel dat alle serieuze versoepelingen die in de exitstrategie zitten, met uitzondering van dat buiten sporten, economisch georiënteerd zijn en dat er dus nul rekening gehouden wordt met de rest. En dit ondanks de aanbevelingen van de experts. Dan stel ik mij serieuze vragen bij de motivering die erachter zit.
Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies
.
Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.htmlno votes

