View Poll Results: Wat is jouw situatie?

Voters
110. You may not vote on this poll
  • Ik werk op kantoor

    19 17.27%
  • Ik werk deeltijds thuis

    11 10.00%
  • Ik werk volledig thuis

    63 57.27%
  • Ik ben economisch werkloos

    13 11.82%
  • Ik ben ziek

    4 3.64%
  1. #2566
    makila's Avatar
    Registered
    15/03/08
    Location
    Gemeente/Stad
    Posts
    15,141
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    111/240
    Quote Originally Posted by Oldskooler View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Op het nieuws nu net, de groepsimmuniteit bedraagt een 3%, zowel hier, als in Nederland, zelfs in Italië en Spanje.
    Dus dat is niets.
    Wel met twee kanttekeningen.
    1. De cijfers zijn eigenlijk van 2 dagen geleden.
    2. Dit zijn de cijfers van testen die +-4 weken geleden zijn uitgevoerd blijkbaar. Dus dat cijfer is ondertussen ietsje hoger. Maar dan nog, dit is een tegenvallend cijfer.
    +
    Hetgeen NemesisBE zegt, ... ja dat ze iedereen opsluiten helpt ook niet natuurlijk ...
    Last edited by makila; 18-04-2020 at 22:22.
    no votes  

  2. #2567
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    796/1727
    Lijkt mij vooral dat de maatregelen dan, zelfs met de overtreders in het achterhoofd, gewoon goed zijn opgevolgd. Maar inderdaad, als blijkt dat we maar aan 3-5% zitten, denk ik wel dat het tijd is om stilaan het grotere plaatje te gaan bekijken.

    https://www.knack.be/nieuws/belgie/h..._0IUR2LbwhyaMg

    Dit vat het eigenlijk heel goed samen en is het debat dat nu dringend gevoerd moet zetten. Want hoewel de eerste drastische reacties logisch waren gezien wat er oa in Italië en Spanje gebeurde, is dat niet iets dat houdbaar is op lange termijn.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    1 members found this post helpful.  

  3. #2568

    Registered
    27/12/15
    Posts
    882
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    116/163
    Quote Originally Posted by puni View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Lijkt mij vooral dat de maatregelen dan, zelfs met de overtreders in het achterhoofd, gewoon goed zijn opgevolgd. Maar inderdaad, als blijkt dat we maar aan 3-5% zitten, denk ik wel dat het tijd is om stilaan het grotere plaatje te gaan bekijken.

    https://www.knack.be/nieuws/belgie/h..._0IUR2LbwhyaMg

    Dit vat het eigenlijk heel goed samen en is het debat dat nu dringend gevoerd moet zetten. Want hoewel de eerste drastische reacties logisch waren gezien wat er oa in Italië en Spanje gebeurde, is dat niet iets dat houdbaar is op lange termijn.
    Je hebt IMO 2 strategieën:
    1) Je dijkt het virus zoveel mogelijk in door het aantal besmettingen zo laag mogelijk te krijgen. Hiervoor is lockdown ideaal: mensen zieken uit of gaan dood tot het virus weg is. Echter is dit gewoon een fantasie; het virus blijft ergens bestaan en zal zo terug opduiken als we terug naar het normale leven gaan.
    2) We zetten in op groepsimmuniteit (ik ga het hele debat niet voeren, maar vooralsnog lijkt het me sterk aannemelijk dat we immuniteit opbouwen tegen het virus).

    We willen natuurlijk niet nodeloos mensen doen sterven, dus moet je rekening houden met de capaciteit van je gezondheidszorg. Met andere woorden: je moet het virus maximaal laten rondgaan maar tegelijkertijd onder die lijn blijven.

    Dit bereik je niet door iedereen thuis te zetten en 250 EUR boete te geven als mensen eens een feestje geven in hun tuin.

    Dit bereik je door doelmatig je maatregelen te versoepelen, wekelijks te evalueren, en indien nodig te verstrengen. De barometer hierbij is de benutting van de capaciteit van onze ziekenhuizen.

    Speaking of which, is het niet eens tijd dat we sommige ziekenhuizen als "Coronaziekenhuizen" aanduiden? 'k Weet niet, met een besmettelijke ziekte is dat misschien een strak plan.

    De man in de straat gaat dat natuurlijk compleet verkeerd opvatten. Die gaat zulke maatregelen zien als kiezen voor de economie, en laat die oudjes maar sterven. Die begrijpt niet dat we nu eenmaal geen keuze hebben. Liever dan de korte pijn, maar wel zorgen dat we kwetsbaren isoleren (wat we in de rusthuizen toch al doen...) en zorgen dat we iedereen die besmet is kunnen verzorgen.

    Edit: ik verwijs graag nog even naar het artikel "Coronavirus: the Hammer and the Dance" van Tomas Pueyo. Die spreekt al een maand over een aanpak in 2 fasen:
    1) De hamer: lockdown en maken dat we het aantal nieuwe besmettingen onder controle krijgen.
    2) The dance: door te spelen met de maatregelen zorgen dat we geleidelijk aan tot 80% van de bevolking imuun maken zodat het virus ophoudt met ons leven te beheersen.

    Wij geraken stilaan aan het einde van fase 1.
    no votes  

  4. #2569
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    796/1727
    Quote Originally Posted by Diatonico View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je hebt IMO 2 strategieën:
    1) Je dijkt het virus zoveel mogelijk in door het aantal besmettingen zo laag mogelijk te krijgen. Hiervoor is lockdown ideaal: mensen zieken uit of gaan dood tot het virus weg is. Echter is dit gewoon een fantasie; het virus blijft ergens bestaan en zal zo terug opduiken als we terug naar het normale leven gaan.
    2) We zetten in op groepsimmuniteit (ik ga het hele debat niet voeren, maar vooralsnog lijkt het me sterk aannemelijk dat we immuniteit opbouwen tegen het virus).

    We willen natuurlijk niet nodeloos mensen doen sterven, dus moet je rekening houden met de capaciteit van je gezondheidszorg. Met andere woorden: je moet het virus maximaal laten rondgaan maar tegelijkertijd onder die lijn blijven.

    Dit bereik je niet door iedereen thuis te zetten en 250 EUR boete te geven als mensen eens een feestje geven in hun tuin.

    Dit bereik je door doelmatig je maatregelen te versoepelen, wekelijks te evalueren, en indien nodig te verstrengen. De barometer hierbij is de benutting van de capaciteit van onze ziekenhuizen.

    Speaking of which, is het niet eens tijd dat we sommige ziekenhuizen als "Coronaziekenhuizen" aanduiden? 'k Weet niet, met een besmettelijke ziekte is dat misschien een strak plan.

    De man in de straat gaat dat natuurlijk compleet verkeerd opvatten. Die gaat zulke maatregelen zien als kiezen voor de economie, en laat die oudjes maar sterven. Die begrijpt niet dat we nu eenmaal geen keuze hebben. Liever dan de korte pijn, maar wel zorgen dat we kwetsbaren isoleren (wat we in de rusthuizen toch al doen...) en zorgen dat we iedereen die besmet is kunnen verzorgen.

    Edit: ik verwijs graag nog even naar het artikel "Coronavirus: the Hammer and the Dance" van Tomas Pueyo. Die spreekt al een maand over een aanpak in 2 fasen:
    1) De hamer: lockdown en maken dat we het aantal nieuwe besmettingen onder controle krijgen.
    2) The dance: door te spelen met de maatregelen zorgen dat we geleidelijk aan tot 80% van de bevolking imuun maken zodat het virus ophoudt met ons leven te beheersen.

    Wij geraken stilaan aan het einde van fase 1.
    Er is ook nog een gulden middenweg. Het wordt misschien, zeker gezien de huidige informatie, toch tijd om te beginnen kijken naar de isolatie van risicogroepen, eerder dan heel de bevolking. Want bij de jongere leeftijdscategorieën (en dan kijk ik naar 40 of jonger) is het risico op symptomatische besmetting statistisch gezien blijkbaar toch wel klein. Dan heeft het geen zin van die mensen nog maanden binnen te houden om een beperkte groep te beschermen.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    no votes  

  5. #2570

    Registered
    23/03/20
    Posts
    191
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    29/33
    Quote Originally Posted by Diatonico View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    (ik ga het hele debat niet voeren, maar vooralsnog lijkt het me sterk aannemelijk dat we immuniteit opbouwen tegen het virus).
    Nope

    https://www.hln.be/nieuws/binnenland...irus~a56a80ca/
    no votes  

  6. #2571
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    582/2153
    Quote Originally Posted by Olann View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Niet ‘Nope’, je artikel geeft Diatonico meer gelijk dan jou.
    1 members found this post helpful.  

  7. #2572

    Registered
    27/12/15
    Posts
    882
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    116/163
    Quote Originally Posted by Olann View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat artikel zegt niet dat immuniteit tegen dit virus onmogelijk is. Het zegt dat het aandeel immune personen momenteel lager ligt dan gehoopt, omdat mensen met geen/milde symptomen mogelijks onvoldoende antistoffen opbouwen. Dat laatste is voor de persoon zelf niet echt een probleem lijkt me. Echter wil het wél zeggen dat we moeten opletten want mensen die slechts milde symptomen hadden kunnen alsnog een 2e keer besmettelijk worden.

    Quote Originally Posted by puni View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Er is ook nog een gulden middenweg. Het wordt misschien, zeker gezien de huidige informatie, toch tijd om te beginnen kijken naar de isolatie van risicogroepen, eerder dan heel de bevolking. Want bij de jongere leeftijdscategorieën (en dan kijk ik naar 40 of jonger) is het risico op symptomatische besmetting statistisch gezien blijkbaar toch wel klein. Dan heeft het geen zin van die mensen nog maanden binnen te houden om een beperkte groep te beschermen.
    Spreekt me voor zich dat we de risicogroepen extra beschermen, we zijn geen Darwinistische psychopaten
    no votes  

  8. #2573
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    796/1727
    Quote Originally Posted by Diatonico View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Spreekt me voor zich dat we de risicogroepen extra beschermen, we zijn geen Darwinistische psychopaten
    Neen, maar het is wel ridicuul om op lange termijn allemaal in lockdown te blijven louter om een beperkte groep te beschermen, terwijl dat mogelijk ook kan door die beperkte groep aan physical distancing te laten doen en bepaalde voorschriften te laten volgen. Voor de rest van uw bevolking hoeven die voorschriften dan niet zo strikt te zijn, waardoor uw maatschappij wel nog grotendeels kan blijven functioneren. Solidair zijn is allemaal tof en wel, maar solidair zijn om solidair te zijn hoeft niet.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    no votes  

  9. #2574

    Registered
    27/12/15
    Posts
    882
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    116/163
    Quote Originally Posted by puni View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Neen, maar het is wel ridicuul om op lange termijn allemaal in lockdown te blijven louter om een beperkte groep te beschermen, terwijl dat mogelijk ook kan door die beperkte groep aan physical distancing te laten doen en bepaalde voorschriften te laten volgen. Voor de rest van uw bevolking hoeven die voorschriften dan niet zo strikt te zijn, waardoor uw maatschappij wel nog grotendeels kan blijven functioneren. Solidair zijn is allemaal tof en wel, maar solidair zijn om solidair te zijn hoeft niet.
    Die mening deel ik hoor. Hoe zie jij dat dan anders dan hoe ik het uitgeschreven had? Volgens mijn voorstel moet je gewoon de maatregelen 1 voor 1 opheffen tot je de capaciteit van je zorg dreigt te overschreiden. Dan houd je ff vast aan die laatste maatregelen en stel je bij (meer of minder maatregelen) naar gelang je zorgcapaciteit. Kwestie dat er geen mensen moeten creperen vlak voor de deur van de spoed.
    no votes  

  10. #2575
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    796/1727
    Quote Originally Posted by Diatonico View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Die mening deel ik hoor. Hoe zie jij dat dan anders dan hoe ik het uitgeschreven had? Volgens mijn voorstel moet je gewoon de maatregelen 1 voor 1 opheffen tot je de capaciteit van je zorg dreigt te overschreiden. Dan houd je ff vast aan die laatste maatregelen en stel je bij (meer of minder maatregelen) naar gelang je zorgcapaciteit. Kwestie dat er geen mensen moeten creperen vlak voor de deur van de spoed.
    Misbegrepen dan, never mind.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    no votes  

  11. #2576

    Registered
    16/05/16
    Location
    1234
    Posts
    3,781
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    40/376
    Quote Originally Posted by Archaos View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Goed nieuws dat er hier een grote diversiteit aan corona-stammen is (dus niet alleen vanuit Italië, maar ook o.a. uit UK, Zwitserland, Nederland,...), dan kan die eindeloze discussie over de ski-reizen ook eindelijk stoppen
    ik hoorde enkel een uitleg om te verklaren dat ze net op het goede moment maatregelen hebben genomen
    zeker geen dag te vroeg of te laat.
    hineininterpretieren noemen de Duitsers dat.

    ondertussen weten we dat Trump op z'n donder krijgt omdat 'm waarschuwingen uit januari en februari straal negeerde.
    onze specialisten beweren nog steeds dat ze in januari en februari eigenlijk geen flauw idee hadden wat ons te wachten stond
    no votes  

  12. #2577

    Registered
    27/12/15
    Posts
    882
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    116/163
    Quote Originally Posted by puni View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Misbegrepen dan, never mind.
    Ik heb duidelijk nog wat te leren wat betreft geschreven argumentatie
    no votes  

  13. #2578
    NemesisBE's Avatar
    Registered
    28/07/02
    Location
    Kessel-Lo
    Posts
    24,052
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    125/331
    Het wordt maw dus tijd dat de scholen weer vollenbak open gaan, zodat het virus zichzelf kan gaan uitroeien op onze kinderen :]
    "Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen." - Ludwig Wittgenstein
    no votes  

  14. #2579
    kimme1975's Avatar
    Registered
    30/05/09
    Location
    Bever
    Posts
    3,043
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    34/38
    Quote Originally Posted by ugar View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Een daling van het aantal nieuwe ziekenhuisopnames met 40% is een daling.

    Ik denk dat jij gewoon best binnen blijft. Veel veiliger.
    Sja als mijn mening of zienswijze u niet aanstaat.. so be it.. 40% daling tov welk cijfer aub? Ik denk dat je dagdroomt..

    Ik ga voor u trouwens niet binnenblijven, ik beweeg volop .. ;-)

    Nogmaals we zullen wel zien wat de toekomst brengt..
    Last edited by kimme1975; 18-04-2020 at 23:45.
    Hack & slash hell yeah!!

    PSN: kimme1975
    Xbox Live: kimme1975
    no votes  

  15. #2580
    kimme1975's Avatar
    Registered
    30/05/09
    Location
    Bever
    Posts
    3,043
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    34/38
    Quote Originally Posted by NemesisBE View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het wordt maw dus tijd dat de scholen weer vollenbak open gaan, zodat het virus zichzelf kan gaan uitroeien op onze kinderen :]
    En op ander groepen zoals op ouders en grootouders die kinderen afhalen op school maar daar heb je blijkbaar nog niet bij stilgestaan.. Die hoge immuniteit tov het virus is trouwens nog helemaal niet bewezen dus zomaar beweren dat het virus zichzelf gaat uitroeien.. vrij simplistische redenering eerlijk gezegd..
    Hack & slash hell yeah!!

    PSN: kimme1975
    Xbox Live: kimme1975
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in