Originally Posted by
Carrion
Maar waarom het moeilijk maken? Hou het simpel en hou het gewoon verboden. Toestanden als WZC 1 laat het toe maar WZC 2 niet gaat enkel maar voor verwarring en wrevel zorgen. Het lijkt me trouwens dat het personeel van die centra momenteel het druk genoeg heeft zonder continu telefoon te krijgen of er iemand op bezoek mag komen.
Als je continu ouderen maar uitzondering gaat geven ga je op een gegeven moment ook voor wrevel zorgen bij andere burgers. Al weken wordt ons opgeroepen om binnen te blijven, "Denk aan uw grootouders! doe het voor hen!". Dat kan je toch niet handhaven wanneer je tegelijk maar uitzonderingen blijft geven aan net die doelgroep die je zo graag wilt beschermen? Ze mogen ondertussen met de auto naar het park/bos om te gaan wandelen, en dan ga je nu bezoek toestaan op een plaats waar de situatie momenteel dramatisch is?
En zoals KoC reeds zei, wat is het verschil tussen een bejaard iemand die binnen zit en een 35-jarige single persoon die al weken alleen op z'n appartement zit? Ik snap goed genoeg dat je op een bepaald moment een lijn moet trekken. Want waarom geen 125/uur ipv 120 op de snelweg? Er moet nu eenmaal een lijn getrokken worden, maar als je ze gaat trekken doe dat dan logisch. Als je dan gisteren ziet dat die man een boete krijgt voor een bezoek aan z'n vader nadat hijzelf al weken alleen zat op een appartement, en je hoort dan dit? Dat krijgt toch niemand met een beetje logisch denkvermogen verwerkt?
Ik kan me niet voorstellen dat er ook maar 1 viroloog of medisch deskundige binnen die veiligheidsraad gezegd heeft "dit is een goed idee".