View Poll Results: Wat is jouw situatie?

Voters
110. You may not vote on this poll
  • Ik werk op kantoor

    19 17.27%
  • Ik werk deeltijds thuis

    11 10.00%
  • Ik werk volledig thuis

    63 57.27%
  • Ik ben economisch werkloos

    13 11.82%
  • Ik ben ziek

    4 3.64%
  1. #1501
    Lolplayer's Avatar
    Registered
    26/06/13
    Posts
    3,460
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/22
    Quote Originally Posted by puni View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Mijn initiële vraag was gewoon omdat lolplayer beweert dat mensen die nog naar het ziekenhuis willen, dit geweigerd zien. Ik kan mij dat eigenlijk absoluut niet voorstellen en vroeg hem dus om een praktijkvoorbeeld, aangezien dat volgens mij gewoon op wat lucht gebaseerd is. Deze discussie is dus eigenlijk niet echt nodig, hoewel het alleen nog mijn punt kracht bij zet.
    De oudjes die de zorgen niet krijgen en toch wilden en toch niet sterven, die hadden de zorgen duidelijk niet nodig, die kunnen niet dienen als praktijkvoorbeeld.
    De oudjes die de zorgen niet krijgen en toch wilden en dan sterven, die kunnen het niet navertellen, die kunnen ook niet dienen als praktijkvoorbeeld want die zijn dood.

    Enkel de oudjes die duidelijk hun wens hebben laten blijken aan de familie dat ze wel die kans willen (wat al niet gemakkelijk is met de restrictie op contact) die kunnen als voorbeeld dienen, maar opnieuw het is achteraf énkel de familie die het kan navertellen. Een getuigenis die trouwens achteraf heel makkelijk met allerlei argumenten neergehaald kan worden.

    Wat je wel al hebt in België is familie van patienten die ziekenhuizen aanklagen. ( de patienten zelf zijn dood dus die kunnen het niet meer, die kunnen ook niet meer getuigen dat ze het wilden)
    Daarvan zijn dus al wel voorbeelden te vinden.

    https://sceptr.net/2020/04/familie-c...op-intensieve/

    Beetje hetzelfde als beweren dat de doodstraf niet pijnlijk is, omdat er niemand is die het heeft ondergaan kan beweren van wel.

    Dus nee ik kan geen voorbeeld geven aan een oudere die klaagt omdat hij gestorven is terwijl hij graag nog een kans had gehad.
    Last edited by Lolplayer; 14-04-2020 at 17:36.
    Wie wil er LOL ranked spelen ?

    ==> stuur pm indien je in bronze zit en lol wil spelen
    ==> age of empires spelers mogen zich ook aanmelden
    no votes  

  2. #1502
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    796/1727
    Quote Originally Posted by Lolplayer View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De oudjes die de zorgen niet krijgen en toch wilden en toch niet sterven, die hadden de zorgen duidelijk niet nodig, die kunnen niet dienen als praktijkvoorbeeld.
    De oudjes die de zorgen niet krijgen en toch wilden en dan sterven, die kunnen het niet navertellen, die kunnen ook niet dienen als praktijkvoorbeeld want die zijn dood.

    Enkel de oudjes die duidelijk hun wens hebben laten blijken aan de familie dat ze wel die kans willen (wat al niet gemakkelijk is met de restrictie op contact) die kunnen als voorbeeld dienen, maar opnieuw het is achteraf énkel de familie die het kan navertellen. De getuigenis van de familie die heel makkelijk met allerlei argumenten neergehaald kan worden.

    Wat je wel al hebt in België is familie van patienten die ziekenhuizen aanklagen. ( de patienten zelf zijn dood dus die kunnen het niet meer, die kunnen ook niet meer getuigen dat ze het wilden)
    Daarvan zijn dus al wel voorbeelden te vinden.

    https://sceptr.net/2020/04/familie-c...op-intensieve/

    Beetje hetzelfde als beweren dat de doodstraf niet pijnlijk is, omdat er niemand is die het heeft ondergaan kan beweren van wel.

    Dus nee ik kan geen voorbeeld geven aan een oudere die klaagt omdat hij gestorven is terwijl hij terug graag nog een kans had gehad.
    Dan is de vraag, moet ge iemand aan een beademingstoestel leggen als ge weet dat die 0,1% kans heeft dat hij daar uitkomt? Ik zie daar trouwens telkens de familie staan die het wil, da's nog iets anders dan de patiënt zelf.

    Uw conspiracy theorieën moogt ge voor de rest voor uzelf houden. Alsof het niet zou uitkomen dat iemand die een goede kans op overleven had niet naar het ziekenhuis is gestuurd. Echt man, het niveau daalt hier met de dag.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    no votes  

  3. #1503

    Registered
    04/07/19
    Location
    ledegem
    Posts
    3,312
    iTrader
    0
    Mentioned
    20 Post(s)
    Reputation
    488/675
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je hebt toch ook geluisterd naar die podcast, hè? Ik geef je gelijk, hoor. Ik denk dat ook vaak. "Fijn dat je een diploma Communicatiewetenschappen hebt, maar dat zegt weinig over je kennis van Virologie" om maar iets te noemen uit de actualiteit.

    Maar langs de andere kant is er ook wel iets voor te zeggen dat iemand met een meer grensoverschrijdende kijk, automatisch de dingen iets anders kan zien en goeie inzichten kan hebben. En dat modellen en mechanismes uit het ene vakgebied (IT) bijvoorbeeld perfect hetzelfde kunnen zijn als mechanismes uit een totaal ander vakgebied (beurs). Dan lijken twee dingen die niks met elkaar te maken hebben, plots toch verband te houden. En dan is vakkennis in het ene gebied wel relevant.
    Ja ik heb ook geluisterd. Maar het is iets wat mij al lang ergert. Waarom expert x een groot forum geven in de media en expert y niet? Waarom is de 1 zogezegd meer expert dan een ander. Vooral over zaken die zijn vakgebied niet zijn. En dan gaat men die natuurlijk proberen uit hun kot te lokken om kritiek/duiding te laten geven op het beleid terwijl men als expert daar beter niet op antwoordt. Doe je dit wel dan weet je ook dat uw geloofwaardigheid kan aangetast worden. Daarom ben ik van mening dat je als expert je best niet teveel laat in de media komen. Het is aan ministers om duiding/ waarschuwingen over het beleid te brengen, dat is hun taak. Cfr Marc van ranst die zei dat als we de maatregelen niet volgden we naar een lockdown wuhan style gaan. Hij heeft gelijk maar het is niet aan hem om het beleid te maken. Of Pierre Van Damme die het ook nog maar eens verkondigd. Of de ganse historie met anderlecht. Als je van mening bent dat het niet kan, bel de instantie die instaat voor het vastellen van inbreuken tegen de wetgeving en die gaan wel nagaan of dit zo is of niet. Je bent expert, geen alleenheerser. Hou u aan die taak van expert en behou je geloofwaardigheid/steun.

    Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
    Ook na 9lives gaat dit mooie forum verder, registreer je nu op https://www.beyondgaming.be/forum/
    no votes  

  4. #1504
    Nessaja's Avatar
    Registered
    18/07/02
    Location
    on your lap beating you with a spoon
    Posts
    785
    iTrader
    18 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    2/41
    Quote Originally Posted by nestorius View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    als ge wilt op de man spelen doe het dan goed en lees mssh eerst eens wat een mens zo allemaal post in een thread.
    Ik zie niet in wat het lezen van al je posts in een thread van 100 blz zouden veranderen aan het feit dat ik dat een dwaze redenering vind, ook al ben ik het met best veel andere dingen die je post wel eens.
    Als hem de vraag gesteld wordt van wat hij denkt of zou doen dan mag hij daar toch in alle eerlijkheid op antwoorden, je hoeft het er daarom niet mee eens te zijn, uiteindelijk is het nog altijd de politiek die de richtlijnen bepaalt en niet MVR ook al heeft hij misschien een stem erin.
    A government big enough to give you everything that you want, is big enough to take away everything that you have - Thomas Jefferson
    no votes  

  5. #1505
    Avilowca's Avatar
    Registered
    11/01/04
    Location
    Leuven
    Posts
    5,082
    iTrader
    0
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    90/330
    Quote Originally Posted by Timothy555 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Alsook: de hele luchtvaartindustrie dreigt failliet te gaan.
    Er moet sowieso een bail-out komen in de luchtvaart indien dat dreigt te gebeuren.

    Je kan een Lufthansa of een Air France niet failliet laten gaan in de zomer om ze dan gewoon weer opnieuw op te starten in de winter wanneer er terug vraag is naar luchttransport. Da is logistiek onmogelijk. Wat mij logisch lijkt is dat die bedrijven ondersteunt worden terwijl ze in "winterslaap" zijn gedurende de lockdowns. Daarna kunnen ze geleidelijk aan terug opstarten naarmate er vraag komt.
    no votes  

  6. #1506
    Lolplayer's Avatar
    Registered
    26/06/13
    Posts
    3,460
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/22
    Quote Originally Posted by puni View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dan is de vraag, moet ge iemand aan een beademingstoestel leggen als ge weet dat die 0,1% kans heeft dat hij daar uitkomt? Ik zie daar trouwens telkens de familie staan die het wil, da's nog iets anders dan de patiënt zelf.

    Uw conspiracy theorieën moogt ge voor de rest voor uzelf houden. Alsof het niet zou uitkomen dat iemand die een goede kans op overleven had niet naar het ziekenhuis is gestuurd. Echt man, het niveau daalt hier met de dag.
    Ja, de patient moet zelf beslissen.

    Degene die niet willen, moeten niet, degene die wel willen, die mogen.

    Zoals in Nederland bijvoorbeeld

    Daar gaat men zelf nog een stapje verder.

    https://www.nrc.nl/nieuws/2020/03/20...-care-a3994450

    Van de 106 coronapatiënten die tot nu toe overleden in Nederland, stierven er slechts 19 op de intensive care. De anderen kwamen daar niet. Die overleden op een verpleegafdeling van het ziekenhuis of in het verpleeghuis. Dat komt door het Nederlandse beleid: intensivecare-artsen nemen een patiënt alleen op als ze inschatten dat dit zin heeft. ‘Proportionaliteit’, heet dat: weegt de last van dagen of weken stil liggen, aan allerlei machines, op tegen de kans dat de patiënt er iets aan heeft? Nardo van der Meer, intensivecare-arts in het Amphia Ziekenhuis in Breda: „Als het antwoord ‘ja’ is, doen we het. Ook als we twijfelen. Als het antwoord duidelijk ‘nee’ is, doen we het niet. We wegen sterk mee wat de patiënt en de naasten willen. Dat beleid is bij coronapatiënten niet anders.””

    Normaal gesproken is er iets meer tijd om de nabije toekomst met de patiënt te bespreken. Het coronavirus kan iemand die nog thuis woont en zelden over sterven nadenkt, in zeven dagen tijd uitschakelen. Maar ook binnen een week wordt dat gesprek wel gevoerd, zegt Van der Meer. Als het gesprek met de patiënt niet lukt, behandelt de arts sowieso. „Dan proberen we het.
    Wie wil er LOL ranked spelen ?

    ==> stuur pm indien je in bronze zit en lol wil spelen
    ==> age of empires spelers mogen zich ook aanmelden
    no votes  

  7. #1507
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    796/1727
    Quote Originally Posted by Lolplayer View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja, de patient moet zelf beslissen.

    Degene die niet willen, moeten niet, degene die wel willen, die mogen.

    Zoals in Nederland bijvoorbeeld

    Daar gaat men zelf nog een stapje verder.

    https://www.nrc.nl/nieuws/2020/03/20...-care-a3994450

    Van de 106 coronapatiënten die tot nu toe overleden in Nederland, stierven er slechts 19 op de intensive care. De anderen kwamen daar niet. Die overleden op een verpleegafdeling van het ziekenhuis of in het verpleeghuis. Dat komt door het Nederlandse beleid: intensivecare-artsen nemen een patiënt alleen op als ze inschatten dat dit zin heeft. ‘Proportionaliteit’, heet dat: weegt de last van dagen of weken stil liggen, aan allerlei machines, op tegen de kans dat de patiënt er iets aan heeft? Nardo van der Meer, intensivecare-arts in het Amphia Ziekenhuis in Breda: „Als het antwoord ‘ja’ is, doen we het. Ook als we twijfelen. Als het antwoord duidelijk ‘nee’ is, doen we het niet. We wegen sterk mee wat de patiënt en de naasten willen. Dat beleid is bij coronapatiënten niet anders.””

    Normaal gesproken is er iets meer tijd om de nabije toekomst met de patiënt te bespreken. Het coronavirus kan iemand die nog thuis woont en zelden over sterven nadenkt, in zeven dagen tijd uitschakelen. Maar ook binnen een week wordt dat gesprek wel gevoerd, zegt Van der Meer. Als het gesprek met de patiënt niet lukt, behandelt de arts sowieso. „Dan proberen we het.
    Die zegt toch gewoon ook hetzelfde als wat ze hier doen? Afwegen of de last van weken aan een machine liggen opweegt tegen de kans op genezing? Is het antwoord ja, gebeurt het, ook bij 50/50's. Is het antwoord neen, het weegt niet op tegen, dan doen ze het niet.

    EDIT: Laatste zin niet goed gelezen, als de patiënt niet bij zinnen is, leggen ze hem/haar sowieso aan de machine? Dat is gewoon in veel gevallen onnodig lijden. Gezien het aantal patiënten op IC in NL, zou mij dat trouwens ten stelligste verbazen.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    1 members found this post helpful.  

  8. #1508

    Registered
    21/04/18
    Location
    Gent
    Posts
    496
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    90/117
    Quote Originally Posted by Avilowca View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Er moet sowieso een bail-out komen in de luchtvaart indien dat dreigt te gebeuren.

    Je kan een Lufthansa of een Air France niet failliet laten gaan in de zomer om ze dan gewoon weer opnieuw op te starten in de winter wanneer er terug vraag is naar luchttransport. Da is logistiek onmogelijk. Wat mij logisch lijkt is dat die bedrijven ondersteunt worden terwijl ze in "winterslaap" zijn gedurende de lockdowns. Daarna kunnen ze geleidelijk aan terug opstarten naarmate er vraag komt.
    Ik ben geen luchtvaartdeskundige, maar ik heb steeds gehoord dat de marges daar vrij dun zijn.
    Maw (wat ik eruit opmaak), de grens tussen levensvatbaar en niet-levensvatbaar is daar erg dun.

    Waarom dan deze sector helpen? Ofwel trekken ze maar hun prijzen op (en ja dan wordt vliegen voor velen niet meer betaalbaar) ofwel stoppen ze ermee.
    De gaten die komen door het wegvallen van niet-rendabele vliegtuigmaatschappijen worden wel opgevuld door anderen.

    Die sector is ook zo precies iets van een zwart gat waar alles in verdwijnt.
    no votes  

  9. #1509
    Avilowca's Avatar
    Registered
    11/01/04
    Location
    Leuven
    Posts
    5,082
    iTrader
    0
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    90/330
    Quote Originally Posted by Biljart View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik ben geen luchtvaartdeskundige, maar ik heb steeds gehoord dat de marges daar vrij dun zijn.
    Maw (wat ik eruit opmaak), de grens tussen levensvatbaar en niet-levensvatbaar is daar erg dun.

    Waarom dan deze sector helpen? Ofwel trekken ze maar hun prijzen op (en ja dan wordt vliegen voor velen niet meer betaalbaar) ofwel stoppen ze ermee.
    De gaten die komen door het wegvallen van niet-rendabele vliegtuigmaatschappijen worden wel opgevuld door anderen.

    Die sector is ook zo precies iets van een zwart gat waar alles in verdwijnt.
    Zaventem is de tweede grootste economische groeipool na de haven van Antwerpen. Lijkt me evident dat we bedrijven die daar mee hun schouders onder zetten beschermen.
    no votes  

  10. #1510

    Registered
    18/07/02
    Posts
    327
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/13
    Quote Originally Posted by Biljart View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik ben geen luchtvaartdeskundige, maar ik heb steeds gehoord dat de marges daar vrij dun zijn.
    Maw (wat ik eruit opmaak), de grens tussen levensvatbaar en niet-levensvatbaar is daar erg dun.

    Waarom dan deze sector helpen? Ofwel trekken ze maar hun prijzen op (en ja dan wordt vliegen voor velen niet meer betaalbaar) ofwel stoppen ze ermee.
    De gaten die komen door het wegvallen van niet-rendabele vliegtuigmaatschappijen worden wel opgevuld door anderen.

    Die sector is ook zo precies iets van een zwart gat waar alles in verdwijnt.
    Men zou bedrijven moeten verplchten om een zekere financiele reserve te hebben. Net zoals men met de banken na de crisis van 2008 heeft gedaan. Wanneer een luchtvaartmaatschappij na 1 maand al dreigt failliet te gaan dan is er duidelijk iets mis met de winstmarges. Wanneer alle luchtvaartmaatschappijen daartoe worden verplicht is het ook gedaan met de dumpingprijzen. Het kan toch niet dat de belastingbetaler hier weer moet voor gaan opdraaien
    If sex doesn't scare the cat, you're not doing it right
    1 members found this post helpful.  

  11. #1511
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    796/1727
    Quote Originally Posted by F.A. View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Men zou bedrijven moeten verplchten om een zekere financiele reserve te hebben. Net zoals men met de banken na de crisis van 2008 heeft gedaan. Wanneer een luchtvaartmaatschappij na 1 maand al dreigt failliet te gaan dan is er duidelijk iets mis met de winstmarges. Wanneer alle luchtvaartmaatschappijen daartoe worden verplicht is het ook gedaan met de dumpingprijzen. Het kan toch niet dat de belastingbetaler hier weer moet voor gaan opdraaien
    Als luchtvaartmaatschappijen hun prijzen moeten verhogen, is de belastingbetaler ook de dupe hoor.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    no votes  

  12. #1512
    Avilowca's Avatar
    Registered
    11/01/04
    Location
    Leuven
    Posts
    5,082
    iTrader
    0
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    90/330
    Quote Originally Posted by F.A. View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Men zou bedrijven moeten verplchten om een zekere financiele reserve te hebben. Net zoals men met de banken na de crisis van 2008 heeft gedaan. Wanneer een luchtvaartmaatschappij na 1 maand al dreigt failliet te gaan dan is er duidelijk iets mis met de winstmarges. Wanneer alle luchtvaartmaatschappijen daartoe worden verplicht is het ook gedaan met de dumpingprijzen. Het kan toch niet dat de belastingbetaler hier weer moet voor gaan opdraaien
    Grappig dat je niemand ooit hoort klagen dat ze voor 50 euro allez-retour naar Tenerife kunnen...
    no votes  

  13. #1513
    SomeDude's Avatar
    Registered
    14/05/13
    Location
    Leuven
    Posts
    15,064
    iTrader
    0
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    75/343
    Quote Originally Posted by puni View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als luchtvaartmaatschappijen hun prijzen moeten verhogen, is de belastingbetaler ook de dupe hoor.
    Enkel mensen dat effectief vliegtuig nemen.
    Heel luchtvaartsysteem zit bizar in elkaar met die slots enzo
    no votes  

  14. #1514
    Tonerider's Avatar
    Registered
    27/06/10
    Location
    Oost Eeklo
    Posts
    15,139
    iTrader
    53 (100%)
    Mentioned
    12 Post(s)
    Reputation
    710/1155
    Quote Originally Posted by Avilowca View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Grappig dat je niemand ooit hoort klagen dat ze voor 50 euro allez-retour naar Tenerife kunnen...
    Klagen niet, maar eigenlijk weet iedereen dat het niet normaal is.
    no votes  

  15. #1515

    Registered
    21/04/18
    Location
    Gent
    Posts
    496
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    90/117
    Quote Originally Posted by Avilowca View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Grappig dat je niemand ooit hoort klagen dat ze voor 50 euro allez-retour naar Tenerife kunnen...
    Bwa, dat weet ik zo nog niet.
    Liever een faire prijs rechtstreeks dan dat iedereen via de belastingen moet bijbetalen.

    Wil je iets? Wel betaal er dan voor.

    En als Zaventem dan toch zo een grote groeier is en werkverschaffer (wat ik niet betwijfel), maar mss zijn bepaalde maatschappijen daar teveel?
    Er is toch ook niet in elke straat een supermarkt ?


    Ik stel een crowdfunding voor: de believers mogen zelf doneren.
    Last edited by Biljart; 14-04-2020 at 20:09.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in