View Poll Results: Wat is jouw situatie?
- Voters
- 261. You may not vote on this poll
-
Ik werk op kantoor
28 10.73% -
Ik werk deeltijds thuis
21 8.05% -
Ik werk volledig thuis
149 57.09% -
Ik ben economisch werkloos
51 19.54% -
Ik ben ziek
12 4.60%
-
02-04-2020, 15:24 #3556Member
- Registered
- 09/11/03
- Location
- Leuven/Kessel-Lo
- Posts
- 33,477
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 23 Post(s)
- Reputation
- 796/1727
Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies
.
Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.htmlno votes
-
-
02-04-2020, 15:26 #3557The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 582/2153
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...ente~a241c8bd/
Dat is toch precies wat ik zeg? Je kijkt in je omgeving. Wie ga je zien? Toch de mensen die zich er niet aan houden.no votes
-
02-04-2020, 15:27 #3558Member
- Registered
- 27/06/10
- Location
- Oost Eeklo
- Posts
- 15,139
- iTrader
- 53 (100%)
- Mentioned
- 12 Post(s)
- Reputation
- 710/1155
1 members found this post helpful.
-
02-04-2020, 15:35 #3559Member
- Registered
- 28/07/10
- Location
- Limburg
- Posts
- 3,151
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 67/120
Nee ik hoor eveneens mensen die er zich wel aan houden, net zoals ik er nu ook hoor die zich (of hun partner of hun bezoek of hun ouders) er niet meer aan houden
En die groep is precies groter dan de voorbije wekenno votes
-
02-04-2020, 15:35 #3560sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 644/2111
Ik zie nochtans 2 dagen na elkaar een daling. Nu, grafieken bedriegen soms.
Ik haal er even de cijfers bij:
datum - aantal test - aantal besmettinge - percentage - 3daags percentage (=trend)
Vanaf 24/03 gaan de cijfers van het 3-daags gemiddelde langzaam naar beneden met een uitzondering voor de laatste 3 dagen. 3 dagen gelede is er plots een sterke stijging. Ik zou kunnen zeggen dat de cijfers van de laatste 2 dagen ZWAAR naar beneden gaan, maar natuurlijk gaat het daar gewoon over statistiche anomalien en zijn de positieve testen van 30/03 meer dan waarschijnlijk een stuk door uitslagen van het weekend die nog niet verwerkt zijn (zie zelfde effect op 23/03).Code:2020-03-14 1994 176 8,83% 13,00% 2020-03-15 1172 215 18,34% 13,01% 2020-03-16 1705 388 22,76% 15,99% 2020-03-17 1933 416 21,52% 21,19% 2020-03-18 2383 535 22,45% 22,24% 2020-03-19 2953 713 24,14% 22,89% 2020-03-20 2581 662 25,65% 24,13% 2020-03-21 1987 466 23,45% 24,48% 2020-03-22 1191 488 40,97% 28,06% 2020-03-23 2661 1311 49,27% 38,79% 2020-03-24 3284 1155 35,17% 41,40% 2020-03-25 3589 1175 32,74% 38,19% 2020-03-26 3698 1325 35,83% 34,58% 2020-03-27 3793 1429 37,67% 35,46% 2020-03-28 3250 800 24,62% 33,09% 2020-03-29 1944 642 33,02% 31,95% 2020-03-30 3120 1453 46,57% 34,82% 2020-03-31 4548 589 12,95% 27,92% 2020-04-01 85 9 10,59% 26,45%
Je mag geurst hetzelfde doen voor 2 of 4-daagsgemiddelde als je denkt dat ik de cijfers bewust manipuleer.
Trend is duidelijk naar beneden. Nog niet zwaar, maar het is er. Van flirten met 40% naar eerder rond de 30% . We zullen zien binnen enkele dagen wie gelijk heeft.“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
02-04-2020, 16:02 #3561Member
- Registered
- 27/06/10
- Location
- Oost Eeklo
- Posts
- 15,139
- iTrader
- 53 (100%)
- Mentioned
- 12 Post(s)
- Reputation
- 710/1155

gifje van niezen. Nogmaals: het MIT onderzoek gaf als oplossing: in uw elleboog niezen.
En ik denk als iemand zo in iemands richting niest of hoest, hij of zij sowieso geen goede manieren heeft en je kan je inbeelden dat zelf een maskertje dragen dan ook geen zin heeft, want je hangt van boven tot onder vol met druppels/aerosol. Je zou dan ook al een duikbril moeten ophebben en jezelf en je kleren direct volledig ontsmetten
Trouwens, niets is heiligmakend.
Als iemand in de Delhaize naar de pakken spaghetti of wc-papier grijpt en hij niest met een mondmasker aan:
(filmpje moet je openen op youtube en skip even naar 0:30, daarvoor is hetzelfde als hierboven, maar met aziaten
)
Een stuk minder dan zonder masker, maar genoeg om de voorwerpen vlakbij te besmetten. Als de zieke in reflex zijn handen naar het gezicht brengt of iets vast heeft dat hij aan het lezen was of zijn masker achteraf weer goed zet of ook nog zijn neus moet snuiten en daarna aan de doos spaghetti komt, is het ook weer besmet.
Bovendien kan je je inbeelden hoeveel er in dat maskertje hangt en wat er dan in concentratie naar buiten gaat als hij of zij nog een tweede of derde maal niest.
Daarom is een goede handhygiëne en niet aan uw gezicht komen duizend keer belangrijker dan een masker dragen.
(En nogmaals: de test werd binnenhuis uitgevoerd, dus geen wind om de aerosol te verspreiden en in een warme vochtige omgeving. Niet direct het klimaat van hier. Dus buiten heeft het dragen van een masker nog minder nut. In een winkel iets meer, maar nog altijd beperkt.)
---------
Wat me nu wel is opgevallen aan het virus is dat het zich blijkbaar niets van temperatuur aantrekt. Velen waren aan het hopen dat, eenmaal de temperatuur zou stijgen, het virus ook zou minderen. Maar nu is bijv. ook Florida getroffen (en Australië al langer eigenlijk). Dus beter weer zorgt in dit geval blijkbaar niet voor een mindere verspreiding? Of zie ik dit verkeerd?2 members found this post helpful.
-
02-04-2020, 16:06 #3562
Ik heb de data gisteren gezien hoor, maar ik had geen zin om zelf de grafiek te maken.
Als jouw theorie klopte dan zou je aan het begin van de metingen logischerwijze een veel hoger percentage positieve gevallen moeten hebben en zou je een omgekeerde trendlijn moeten hebben. Waarom vind je dat de eerste 2,5 weken genegeerd kunnen worden?
Er zijn hier veel verschillende factoren die meespelen en ik pretendeer zeker niet te weten wat al die factoren zijn. De dagen rond de 40% zijn ongeveer 2 weken verwijderd van de lockdown, gezien de beperkte testcapaciteit en de verwachte piek vind ik dat niet zo verbazend. Vanaf nu ga je ook minder positieve gevallen krijgen door het lockdowneffect, anders zou de lockdown geen nut hebben dus wat jij verwacht zal wel uitkomen hoor. Alleen niet omwille van de reden die jij aanhaalt. Uiteindelijk gaat breder testen ook voor minder positieve gevallen zorgen daar ga ik mee akkoord, maar dat kan je volgens mij nog(?) niet afleiden uit deze data.no votes
-
02-04-2020, 17:16 #3563sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 644/2111
2 redenen:
- in het extreme begin van de metingen is het aantal testen en het aantal positieven zo klein dat er een grote statistische afwijking kan zitten (dan spreek ik voor data voor 1 maart)
- in het begin was het aantal mensen die besmet waren gewoon ook klein en de capaciteit van testen nog relatief groot. Logisch dat het percentage dan klein is.
Tuurlijk zou het lockdowneffect ook meespelen, maar méér testen in groepen die verwacht worden minder besmet te zijn (dat leek me toch duidelijk), gaan automatisch minder % besmettingen opleveren, lijkt me.
Los van de discussie waarom er een daling is: dat er een daling is, leek me wel degelijk uit de grafiek af te leiden.“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
02-04-2020, 17:17 #3564
Was een yt filmpje van 3blue1brown dat ik gepost had. Adhv simulaties (= geen conclusies trekken) bleek dat als maar 50% zich houdt aan de maatregelen dat die niet heel effectief waren. Ook als 80% het goed doet zie je niet veel meer resultaat. Pas boven 85/90% zie je een enorm verschil in effectiviteit.
Ik heb geen bron maar dat ligt geloof ik in lijn met wat men bij vaccins ziet. Eenmaal onder 80/90% gevaccineerd, ga je heel snel "ziektes uit het verleden" zien terugkomen omdat de groepsimmuniteit dan niet goed werkt.1 members found this post helpful.
-
02-04-2020, 17:22 #3565
Bij R0 van 7 moet idd ~85% van de bevolking niet vatbaar zijn voor de ziekte (via vaccinatie, immuniteit, of isolatie) om de ziekte onder controle te hebben.
Unlimited Potential!no votes
-
02-04-2020, 17:25 #3566Member
- Registered
- 09/11/03
- Location
- Leuven/Kessel-Lo
- Posts
- 33,477
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 23 Post(s)
- Reputation
- 796/1727
Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies
.
Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.htmlno votes
-
02-04-2020, 17:26 #3567
Interessante stelling van het hoofd IC van het Universitair Medisch Centrum Groningen over waarom mensen met overgewicht slechtere overlevingskansen hebben. Eerder speculeerden ik en anderen op het forum hier dat het aan onderliggende gezondheidsproblemen veroorzaakt door overgewicht lag maar blijkbaar is mogelijk enkel al het hebben van veel vetweefsel een probleem:
https://kennisinzicht.umcg.nl/Pagina...etweefsel.aspxHet coronavirus dringt het lichaam binnen via ACE2-receptoren, bepaalde eiwitten die zich aan de buitenkant bevinden van onder meer longcellen en darmcellen. Dat laatste verklaart waarom sommige coronapatiënten ook last hebben van diarree.
“Aan de buitenkant van vetcellen zitten ook ACE2-receptoren”, zegt Van der Voort. “Het virus kan dus ook via de vetcellen het lichaam binnenkomen. Heb je veel vetweefsel omdat je overgewicht hebt, dan kan het virus dus in grote hoeveelheden je lichaam binnendringen en heel veel vetcellen infecteren.”no votes
-
02-04-2020, 17:35 #3568Member
- Registered
- 09/05/08
- Location
- Leuven
- Posts
- 9,658
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 39 Post(s)
- Reputation
- 82/531
Nu weet ik het ook niet meer goed, ik heb er zo nog één liggen dat ze eigenlijk wel mogen hebben, maar ik wil me daar nu ook niet belachelijk gaan maken door in een 1-april grap te lopen

Ik heb het masker trouwens net nog eens opgehad en het isoleert redelijk sterk, veel beter dan zo'n mondlapje in stof.no votes
-
02-04-2020, 17:37 #3569sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 644/2111
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
02-04-2020, 17:41 #3570The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 582/2153
"In het geval van het nieuwe coronavirus is op dit moment nog niet zeker te zeggen welke waarde R0 precies heeft. De WHO schat het op basis van de gegevens uit China op 2 tot 2,5, wat betekent dat elke besmette persoon gemiddeld 2 tot 2,5 andere personen zal besmetten."
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/03...coronacijfers/
https://www.who.int/docs/default-sou...nal-report.pdf
Berekeningen van het basisreproductiegetal van het virus of R0 – het gemiddeld aantal mensen aan wie een geïnfecteerde persoon het virus doorgeeft – suggereren een bereik van 2 tot 2,5.
https://www.eoswetenschap.eu/natuur-...tige-grafieken
Nuanceer nu eens je cijfers!1 members found this post helpful.

