View Poll Results: Wat is jouw situatie?

Voters
261. You may not vote on this poll
  • Ik werk op kantoor

    28 10.73%
  • Ik werk deeltijds thuis

    21 8.05%
  • Ik werk volledig thuis

    149 57.09%
  • Ik ben economisch werkloos

    51 19.54%
  • Ik ben ziek

    12 4.60%
  1. #3136
    kay-gell's Avatar
    Registered
    26/01/09
    Location
    Limburg
    Posts
    19,124
    iTrader
    37 (100%)
    Mentioned
    38 Post(s)
    Reputation
    980/1689
    Na Spanje en Italië -de landen waar het hele gezondheidssysteem is ingestort- sterven verhoudingsgewijs in België de meeste inwoners aan corona: 61 per 1 miljoen inwoners. Volgens viroloog Steven Van Gucht hoeven we daarover niet in een kramp te schieten. “In ons land hanteren we een vrij compleet telsysteem. Dat is niet overal zo.” Lees er in dit plusstuk meer over.
    Ik vraag mij echt af wat het nut dan is van al die cijfers zijn tov andere landen om te vergelijken?
    #red9lives
    Niet opgeven mannen
    no votes  

  2. #3137

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    154/814
    Quote Originally Posted by kay-gell View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik vraag mij echt af wat het nut dan is van al die cijfers zijn tov andere landen om te vergelijken?
    Het is toch algemeen bekend dat een virus stopt bij een grensovergang?

    Nee, het nut is dat politici zo kunnen vertellen dat hun maatregelen beter waren dan die van de andere landen.

    Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
    no votes  

  3. #3138
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    582/2153
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat mensen niet perfect zijn wil niet zeggen dat we moedwillige liegen moeten verdedigen.
    De experts zijn teveel bezig geweest met leugentjes voor best wel en te weinig met de waarheid vertellen. En het logische gevolg daarvan is dat we ze dan ook niet meer geloven.

    Dit is niet alleen in België het geval geweest:
    https://www.nytimes.com/2020/03/17/o...ace-masks.html

    Volkomen terecht dat er nu kritiek is.

    Masker voorraad is problematisch ? Masker dragen heeft weinig nut.
    Masker voorraad is in orde? Masker draag is opeens wel nuttig.

    Idem corona testen.
    Testcapaciteit is problematisch? Systematisch testen heeft geen nut.
    Testcapaciteit is opgedreven? Eigenlijk zouden we meer moeten testen.

    Dit is gewoon een gebrek aan ruggegraat. Zeg dat gewoon: ja mondmaskers dragen/testen helpt, maar er zijn er te weinig dus gaan we prioriteit geven aan zorgverleners en ziekenhuizen. Dat snapt ook iedereen hoor, zonder dat je moet liegen.
    Maar dat stel je toch gewoon verkeerd voor?
    - Makservoorraad problematisch? Maskers dragen heeft weinig nut.
    - Maskervoorraad in orde? Maskers dragen heeft weinig nut.

    Dàt is wat er nu gezegd wordt. Hij zegt nog altijd dat het MINIMALE voordelen biedt in BEPERKTE gevallen, en daarbuiten helemaal niet. Dat zei hij toen ook. Alleen waren die minimale voordelen in beperkte gevallen toen niet in proportie met de toeloop op maskers die het zou veroorzaken, omdat die voor ziekenhuizen WEL nodig zijn. Zoals ook in zijn verklaring toen stond.

    Het grote probleem is dat mensen niet fatsoenlijk lezen, en hun conclusie al klaar hebben na de kop van een artikel. En dan bij een volgende kop zeggen: Hé, da's anders dan die vorige kop. Wat een leugenaars.

    Daarnaast is dat recht op juiste informatie ondergeschikt aan goed beleid voeren. Stel je het volgende scenario voor. De juiste informatie is dat er een shitstorm op ons af gaat komen die onafwendbaar is, met duizenden doden, maar als we een weekje paniek kunnen vermijden, kunnen we ons wel goed opmaken en veel beter wapenen wapenen. Moet dat zo gecommuniceerd worden? Denk je dat je dan een weekje paniek kunt vermijden, massaal hamsteren kunt vermijden, een aanslag op al je voorraden kunt vermijden?

    Jij kunt dat vervelend vinden, dat er wordt gelogen tegen je. Maar het gaat niet om jouw welzijn. Het gaat om het welzijn van het land.
    no votes  

  4. #3139
    kay-gell's Avatar
    Registered
    26/01/09
    Location
    Limburg
    Posts
    19,124
    iTrader
    37 (100%)
    Mentioned
    38 Post(s)
    Reputation
    980/1689
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat mensen niet perfect zijn wil niet zeggen dat we moedwillige leugens onder het mom van 'strategische uitspraken' moeten verdedigen.
    De experts zijn teveel bezig geweest met leugentjes voor best wel en hoe mensen op informatie zullen reageren en te weinig met de waarheid vertellen. En het logische gevolg daarvan is dat we ze dan ook niet meer geloven.

    'We gaan voor groepsimmuniteit' is juist dezelfde PR-larie. Zeg dan gewoon 'we gaan geen kloten doen'.

    Dit is niet alleen in België het geval geweest:
    https://www.nytimes.com/2020/03/17/o...ace-masks.html

    Volkomen terecht dat er nu wereldwijd kritiek is.

    Masker voorraad is problematisch ? Masker dragen heeft weinig nut.
    Masker voorraad is in orde? Masker draag is opeens wel nuttig.

    Idem corona testen.
    Testcapaciteit is problematisch? Systematisch testen heeft geen nut.
    Testcapaciteit is opgedreven? Eigenlijk zouden we meer moeten testen.

    Dit is gewoon een gebrek aan ruggegraat. Zeg dat gewoon: ja mondmaskers dragen/testen helpt, maar er zijn er te weinig dus gaan we prioriteit geven aan zorgverleners en ziekenhuizen. Dat snapt ook iedereen hoor, zonder dat je moet liegen.
    Ze hadden dat toch ook kunnen oplossen door die gewoon niet particulier te laten verkopen zou ne mens dan denken...
    Lijkt mij een pak slimmer dan hoe ze het nu gedaan hebben, want inderdaad voor hun geloofwaardigheid doet dat niet goed.
    #red9lives
    Niet opgeven mannen
    no votes  

  5. #3140
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    796/1727
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat mensen niet perfect zijn wil niet zeggen dat we moedwillige leugens onder het mom van 'strategische uitspraken' moeten verdedigen.
    De experts zijn teveel bezig geweest met leugentjes voor best wel en hoe mensen op informatie zullen reageren en te weinig met de waarheid vertellen. En het logische gevolg daarvan is dat we ze dan ook niet meer geloven.

    'We gaan voor groepsimmuniteit' is juist dezelfde PR-larie. Zeg dan gewoon 'we gaan geen kloten doen'.

    Dit is niet alleen in België het geval geweest:
    https://www.nytimes.com/2020/03/17/o...ace-masks.html

    Volkomen terecht dat er nu kritiek is.

    Masker voorraad is problematisch ? Masker dragen heeft weinig nut.
    Masker voorraad is in orde? Masker draag is opeens wel nuttig.

    Idem corona testen.
    Testcapaciteit is problematisch? Systematisch testen heeft geen nut.
    Testcapaciteit is opgedreven? Eigenlijk zouden we meer moeten testen.

    Dit is gewoon een gebrek aan ruggegraat. Zeg dat gewoon: ja mondmaskers dragen/testen helpt, maar er zijn er te weinig dus gaan we prioriteit geven aan zorgverleners en ziekenhuizen. Dat snapt ook iedereen hoor, zonder dat je moet liegen.
    Dat heeft niet alleen daarmee te maken. Als Van Ranst 4 weken geleden zegt dat mondmaskers in bepaalde gevallen hun nut kunnen hebben, krijgt ge de dag erop de deluxe versie van gehamster om die dingen vast te krijgen, met alle gevolgen van dien. En dat door mensen die ze in eerste instantie naar alle waarschijnlijkheid gewoon niet juist zouden gebruiken. Dan zijt ge inderdaad beter af van te zeggen dat ze weinig nut hebben (wat technisch gezien ook gewoon zo is gezien quasi iedereen ze verkeerd zou gebruiken).

    En uw mening bijstellen aan de hand van meer informatie is geen zonde hoor. Het feit blijft dat we enorm weinig wisten over dit virus.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    no votes  

  6. #3141

    Registered
    11/11/19
    Location
    Kortrijk
    Posts
    66
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    6/7
    Quote Originally Posted by kay-gell View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ze hadden dat toch ook kunnen oplossen door die gewoon niet particulier te laten verkopen zou ne mens dan denken...
    Lijkt mij een pak slimmer dan hoe ze het nu gedaan hebben, want inderdaad voor hun geloofwaardigheid doet dat niet goed.
    https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/03...n-in-az-delta/

    Dus zelfs met het bericht dat ze niet werken worden ze gestolen uit ziekenhuizen (!).
    no votes  

  7. #3142
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    384/1290
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Daarnaast is dat recht op juiste informatie ondergeschikt aan goed beleid voeren. Stel je het volgende scenario voor. De juiste informatie is dat er een shitstorm op ons af gaat komen die onafwendbaar is, met duizenden doden, maar als we een weekje paniek kunnen vermijden, kunnen we ons wel goed opmaken en veel beter wapenen wapenen. Moet dat zo gecommuniceerd worden? Denk je dat je dan een weekje paniek kunt vermijden, massaal hamsteren kunt vermijden, een aanslag op al je voorraden kunt vermijden?

    Ja, als je een plan en procedure hebt om te volgen. Misschien niet als je alles moet beginnen ad hoc uitvssen en maatregelen treffen. Er is niet echt een excuus voor het laatste geval.
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes  

  8. #3143
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    165/1783
    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je hebt volgens mij toch een paar nieuwsberichten gemist? Hamsteren was bvb niet nodig, maar toch deed iedereen dat.
    Er loopt vanaf het begin al veel volk met een mondmasker over straat, dus ik denk echt niet dat iedereen dat snapt. Mensen zijn echt wel egoïstische wezens
    Correctie: sommige mensen zijn egoistische wezens. Maar net zoals je mensen hebt die mondmaskers zijn beginnen hoarden, heb je gelukkig ook nog andere mensen die FFP2&3 maskers in huis hadden gaan doneren aan ziekenhuizen. Ik heb dat zelf ook gedaan. Het is niet dat ik de komende 6 maanden van plan ben om asbestplaten af te breken.

    Punt is dat je asociaal gedrag best aanpakt door die mensen als groep aan te pakken en te stelllen dat hun gedrag longterm niet in hun voordeel is, wat ook de waarheid is. Niet door te liegen dat dit gedrag nutteloos is.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes  

  9. #3144
    Silence's Avatar
    Registered
    28/07/10
    Location
    Limburg
    Posts
    3,151
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    67/120
    Quote Originally Posted by Avilowca View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je moet daar geen complot achter zoeken. Van Ranst heeft op tv letterlijk toegegeven dat hij in het begin strategische uitspraken heeft gedaan, bijvoorbeeld rond de scholen, omdat we men toen nog meer wilde inzetten op groepsimmuniteit.

    Die mensen zijn ook niet perfect.
    "Op plaatsen waar mensen elkaar zien en tegenkomen, dan zal dit een grotere hinderpaal zijn voor het virus om zich te verspreiden"

    Dus men verzwijgt de waarheid, of staat gewoon keihard te liegen met uitgestreken gezicht
    Iedereen verplichtingen opleggen wat mag en niet mag. Maar wat echt kan helpen gewoon staalhard ontkennen (tot nu)

    De bevolking risico laten lopen zodat men niet te hard zou gaan inhakken op de fout die De Block heeft gemaakt door geen strategische voorraad aan te leggen ?

    Een complot heb ik niet van gesproken. Maar als je dingen gaat verzwijgen of omdraaien en hierdoor mensen risico laat lopen ben je de naam dokter niet waardig.
    no votes  

  10. #3145
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    582/2153
    Quote Originally Posted by zarathustra View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja, als je een plan en procedure hebt om te volgen. Misschien niet als je alles moet beginnen ad hoc uitvssen en maatregelen treffen. Er is niet echt een excuus voor het laatste geval.
    Er is een plan en procedure, alleen ken jij die niet. En dan verwijs ik je graag naar mijn punt : Jouw recht op informatie is ondergeschikt aan een goed beleid.
    En elk plan en elke specifieke uitwerking van een procedure is ad hoc, behalve als de ziekte al bekend is. En dan is er geen probleem.
    no votes  

  11. #3146

    Registered
    18/09/16
    Location
    Kempen
    Posts
    5,355
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    204/813
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    .

    Dàt is wat er nu gezegd wordt. Hij zegt nog altijd dat het MINIMALE voordelen biedt in BEPERKTE gevallen.
    .

    Daarnaast is dat recht op juiste informatie ondergeschikt aan goed beleid voeren..
    De Chinezen raden het aan de Italianen aan. In Taiwan raden ze het aan Europa aan.
    In Oostenrijk verplichten ze het.
    In Duitsland beginnen de eerste steden het nu ook te verplichten.

    Maar in België, daar zitten de specialisten, en daar weten ze al van in het begin dat het nutteloos is.
    Diezelfde specialisten die “strategisch communiceren” onder het mom van goed beleid.


    Tweede paragraaf moet niet verbazen.
    Net zoals men het recht op informatie mbt de kost van immigratie onder de mat veegt onder het mom van goed beleid?

    Poetin en de Kim communiceren ook strategisch voor het goede beleid.


    Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
    no votes  

  12. #3147
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    582/2153
    Quote Originally Posted by Sarcastr0 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De Chinezen raden het aan de Italianen aan. In Taiwan raden ze het aan Europa aan.
    In Oostenrijk verplichten ze het.
    In Duitsland beginnen de eerste steden het nu ook te verplichten.

    Maar in België, daar zitten de specialisten, en daar weten ze al van in het begin dat het nutteloos is.
    Diezelfde specialisten die “strategisch communiceren” onder het mom van goed beleid.


    Tweede paragraaf moet niet verbazen.
    Net zoals men het recht op informatie mbt de kost van immigratie onder de mat veegt onder het mom van goed beleid?

    Poetin en de Kim communiceren ook strategisch voor het goede beleid.
    Je negeert dat ik zei dat Van Ranst het altijd heeft gehad over een minimaal nut in beperkte omstandigheden. Nutteloos, dat maak jij ervan. Niet verantwoord gezien de voorraad, dat zei hij.

    Ben je het er niet mee eens dat juiste en volledige communicatie kan leiden tot nadelige acties van het volk? Je ziet nu al hamsteraars terwijl gezegd wordt dat het niet nodig is. Laat staan dat ze gaan zeggen dat het nodig is, dan ontploft de boel. En wie helpt dat vooruit?
    no votes  

  13. #3148
    Shaddix's Avatar
    Registered
    08/09/09
    Posts
    6,121
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    39/121
    Quote Originally Posted by kay-gell View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik vraag mij echt af wat het nut dan is van al die cijfers zijn tov andere landen om te vergelijken?
    Inderdaad erg gevaarlijk om te vergelijken.
    Niet alleen tellen andere landen vaak anders, zo zijn veel parameters ook anders in andere landen: bevolkingsdichtheid, ziekenhuiscapaciteit, sociaal gedrag, aantal tests, ...

    Deze grafiek is bijvoorbeeld zeer negatief voor België:
    https://twitter.com/jodigraphics15/s...73739223265281

    Waar daar geen rekening mee gehouden wordt is dat Italië en Spanje véél groter zijn dan België, daar zijn ook regio's die minder geimpacteerd zijn en hun cijfers dus wat goed trekken.
    PSN: Shaddix-be
    no votes  

  14. #3149
    Silence's Avatar
    Registered
    28/07/10
    Location
    Limburg
    Posts
    3,151
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    67/120
    Hoe kan je nu nog geloven of het waar is of niet als ze bv de 19e een nieuwe hoop maatregelen afkondigen ?
    no votes  

  15. #3150

    Registered
    18/09/16
    Location
    Kempen
    Posts
    5,355
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    204/813
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je negeert dat ik zei dat Van Ranst het altijd heeft gehad over een minimaal nut in beperkte omstandigheden. Nutteloos, dat maak jij ervan. Niet verantwoord gezien de voorraad, dat zei hij.

    Ben je het er niet mee eens dat juiste en volledige communicatie kan leiden tot nadelige acties van het volk? Je ziet nu al hamsteraars terwijl gezegd wordt dat het niet nodig is. Laat staan dat ze gaan zeggen dat het nodig is, dan ontploft de boel. En wie helpt dat vooruit?
    Aaaah ja, Loser. Ridder in de Orde van Semantiek.

    Minimaal nut is niet nutteloos.
    Een griep maakt meer slachtoffers is niet zeggen dat dit een milde griep is.

    Enerzijds zeggen dat juiste communicatie kan leiden tot nadelige acties door het volk.
    Anderzijds wijzen op semantische details die niemand behalve geëerde leden van de Orde van Semantiek oppikt om toch maar te kunnen zeggen dat alles volgen plan verloopt.
    Je moet het maar kunnen.


    Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
    2 members found this post helpful.  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in