View Poll Results: Wat is jouw situatie?

Voters
261. You may not vote on this poll
  • Ik werk op kantoor

    28 10.73%
  • Ik werk deeltijds thuis

    21 8.05%
  • Ik werk volledig thuis

    149 57.09%
  • Ik ben economisch werkloos

    51 19.54%
  • Ik ben ziek

    12 4.60%
  1. #2701
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    384/1290
    Ik vraag me toch af waar Denkimi, Straddle, etc denken dat al die westerse landen mee bezig zijn. Beetje overdrijven met maatregelen omdat de bevolking een sterke aanpak vraagt is 1 ding. Maar geloven die nu echt dat al die landen hun economie voor niks naar de afgrond drijven gewoon wegens wat 'hysterie' in de media? Als ik zie hoeveel dat hier kost per maand..
    *** Also sprach Zarathustra ***
    1 members found this post helpful.  

  2. #2702

    Registered
    04/07/19
    Location
    ledegem
    Posts
    3,312
    iTrader
    0
    Mentioned
    20 Post(s)
    Reputation
    488/675
    Quote Originally Posted by MrKend54l View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat is al de discussie sinds februari
    Toen al riepen er mensen dat het ongehoord was dat een virus waarvan toen al vele chinezen gestorven waren en waarvan we toen al wisten dat het razendsnel verspreide niet ingedijkt werd. Onderandere ikzelf heb toen opgeroepen om onmiddelijk het indijken te starten, om te beginnen met alle reizen van en naar china en met uitbreiding Azië te stoppen. Geen repatriëring maar lokaal blijven.

    Maar toen riepen mensen, en JPV naar mijn gevoel het hardst, nee we MOETEN die mensen naar hier halen. Lokaal verzorgen en indien nodig in quarantaine houden (enkel indien ze symptomatisch waren, heb toen goed gelachen en nu opnieuw). Had je geen symptonen top man, ga en sta maar waar je wilt! Toen er gezegd werd dat we zo effectief gingen bijdragen aan het verspreiden en sterker nog het gingen introduceren in Europa was toen niet waar. Volgens deze mensen was de mensen naar hier halen het niet introduceren. Want jah als je geen symptomen had dan was het oké, je moest ziek zijn binnen 2 weken en als dit niet was dan was alles oké.

    En had je het wel? Dan bleef je naar het schijnt in quarantaine! En het virus zou deze quarantaine niet verlaten (letterlijke uitspraak van JPV). We moesten ons geen zorgen maken. Geen symptomen na 2 weken = geen virus. Symptomen = quarantaine. Het virus zou niet verder raken dan deze quarantaine en nooit voet op Europa kunnen zetten.

    Enkele weken later blijkt dit dus schromelijk verkeerd geweest te zijn. En blijkt dat ons gedrag en handelingen enkel maar gezorgd hebben als een katalysator. En het sterkste is dan nog dat dit niet benoemd zou mogen worden.
    Maar de bron van besmetting is wel italie. Hoe verklaar je dit dan?

    Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
    Ook na 9lives gaat dit mooie forum verder, registreer je nu op https://www.beyondgaming.be/forum/
    no votes  

  3. #2703
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    82/531
    Quote Originally Posted by memorexxx View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Meer en meer toont het kapitalisme wel nu zijn oerlelijke gezicht vind ik. Ik ben benieuwd in wat voor een wereld we terrecht gaan komen.
    Mijn bedrijf bvb, zoveel mensen mogelijk economisch werkloos stellen, die perfect hun job kunnen doen van thuis. Want dat is goedkoper
    Maw laat de belastingbetaler maar opdraaien voor die kosten ipv de aandeelhouders?
    Ergens snap ik dat wel , maar ergens vind ik dat wel wraakroepend.
    Tijdelijke werkloosheid inroepen is een anti-kapitalistische maatregel he, dat is meer een linkse opvang regeling.
    In een meer kapitalistisch systeem zouden jullie ofwel aan de slag worden gehouden ofwel worden afgedankt (cfr. Amerika). Ik ben ook meer voor dat systeem hoor, nu springt iedereen gewoon op de "tijdelijke werkloosheid" en de gewone burger krijgt achteraf de rekening gepresenteerd. [/QUOTE]
    no votes  

  4. #2704
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    82/531
    Quote Originally Posted by zarathustra View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik vraag me toch af waar Denkimi, Straddle, etc denken dat al die westerse landen mee bezig zijn. Beetje overdrijven met maatregelen omdat de bevolking een sterke aanpak vraagt is 1 ding.
    Over welke bevolkingsbevraging heb je hier concreet? Ik heb die gemist blijkbaar. Zover ik had het begrepen zit een tijdelijke regering hier gewoon maatregelen in te voeren en is er nooit een vorm van bevraging naar de bevolking toe geweest over het legitieme karakter van deze maatregelen.

    Maar geloven die nu echt dat al die landen hun economie voor niks naar de afgrond drijven gewoon wegens wat 'hysterie' in de media? Als ik zie hoeveel dat hier kost per maand..
    Als ik zie hoe simpel iedereen hier tijdelijke werkloosheid mag toepassen zonder enige vorm van controle of hoe vlug ze premies uitdelen aan iedereen die participeert aan die werkloosheid dan denk ik niet dat ze hier zo fel inzitten met hun economie hoor. Het is niet dat de begroting hier op een volwassen manier werd gerund voordat Corona toesloeg en dat zal het ook niet zijn nu we in een "crisis mode" zitten.
    no votes  

  5. #2705
    quo_vadis's Avatar
    Registered
    01/03/10
    Location
    Dumnonia
    Posts
    797
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    dus ji
    Quote Originally Posted by Straddle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Tijdelijke werkloosheid inroepen is een anti-kapitalistische maatregel he, dat is meer een linkse opvang regeling.
    In een meer kapitalistisch systeem zouden jullie ofwel aan de slag worden gehouden ofwel worden afgedankt (cfr. Amerika). Ik ben ook meer voor dat systeem hoor, nu springt iedereen gewoon op de "tijdelijke werkloosheid" en de gewone burger krijgt achteraf de rekening gepresenteerd.
    Dus jij hebt liever een economisch bloedbad?

    Dat er moet opgetreden worden tegen de sjoemelaars lijkt me maar normaal
    666
    no votes  

  6. #2706
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    582/2153
    Quote Originally Posted by MrKend54l View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat is al de discussie sinds februari
    Toen al riepen er mensen dat het ongehoord was dat een virus waarvan toen al vele chinezen gestorven waren en waarvan we toen al wisten dat het razendsnel verspreide niet ingedijkt werd. Onderandere ikzelf heb toen opgeroepen om onmiddelijk het indijken te starten, om te beginnen met alle reizen van en naar china en met uitbreiding Azië te stoppen. Geen repatriëring maar lokaal blijven.

    Maar toen riepen mensen, en JPV naar mijn gevoel het hardst, nee we MOETEN die mensen naar hier halen. Lokaal verzorgen en indien nodig in quarantaine houden (enkel indien ze symptomatisch waren, heb toen goed gelachen en nu opnieuw). Had je geen symptonen top man, ga en sta maar waar je wilt! Toen er gezegd werd dat we zo effectief gingen bijdragen aan het verspreiden en sterker nog het gingen introduceren in Europa was toen niet waar. Volgens deze mensen was de mensen naar hier halen het niet introduceren. Want jah als je geen symptomen had dan was het oké, je moest ziek zijn binnen 2 weken en als dit niet was dan was alles oké.

    En had je het wel? Dan bleef je naar het schijnt in quarantaine! En het virus zou deze quarantaine niet verlaten (letterlijke uitspraak van JPV). We moesten ons geen zorgen maken. Geen symptomen na 2 weken = geen virus. Symptomen = quarantaine. Het virus zou niet verder raken dan deze quarantaine en nooit voet op Europa kunnen zetten.

    Enkele weken later blijkt dit dus schromelijk verkeerd geweest te zijn. En blijkt dat ons gedrag en handelingen enkel maar gezorgd hebben als een katalysator. En het sterkste is dan nog dat dit niet benoemd zou mogen worden.
    Maar dat is helemaal niet schromelijk verkeerd gebleken. Had iedereen z'n mensen in China laten zitten, was het daar nog meer ontploft, idem met Italië. Net omdat er nog niemand in is geslaagd het virus in te dammen, en je het virus dus niet binnen je grenzen kunt houden. Niet. Dan begint ziekenhuiscapaciteit te spelen, en daarbij is repatriëren essentieel. Hier was nog plek genoeg, ginds niet. Dus laat je ten eerste landgenoten niet verrotten vanwege iets wat onvermijdelijk is hier, en ten tweede een ander land niet verrotten om toevallig bij heb iets is uitgebroken.

    Maar de gecontroleerde terugkeer zorgt ervoor dat het ginds ontlast wordt, en hier de besmetting in eerste instantie wordt tegengehouden. Daarom zou zoiets ook wel kunnen gewerkt hebben in Italië, maar dat was een ondoenbare situatie. Want jouw "letterlijke uitspraak van JPV" ging wel over de Chinese besmettingen, hè. Voor die Italiaanse was praktisch gezien een andere oplossing nodig, en die situatie is dus anders aangepakt.
    no votes  

  7. #2707
    Anoniem13's Avatar
    Registered
    18/06/15
    Posts
    4,857
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    239/510
    Quote Originally Posted by Straddle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik zie niet in wat er mis is met een bron te vragen als iemand hier een stelling komt poneren. Deze hele thread staat stampvol met beweringen/random statements/roddels/... dus het lijkt me zeker geen overbodige luxe om naar bron te vragen als iemand met een stelling afkomt. Het feit alleen al dat je zo verbaasd bent dat ik dat hier toepas spreekt boekdelen.
    Dat is wel erg selectief geciteerd van jou. Het is wel grappig dat je doet alsof ik roddels en andere onzin zomaar aanvaard als feiten. Ik ben eigenlijk eerder verbaasd dat je zo in staat bent de werkelijkheid te ontkennen.
    no votes  

  8. #2708
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    384/1290
    Quote Originally Posted by Straddle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Over welke bevolkingsbevraging heb je hier concreet? Ik heb die gemist blijkbaar. Zover ik had het begrepen zit een tijdelijke regering hier gewoon maatregelen in te voeren en is er nooit een vorm van bevraging naar de bevolking toe geweest over het legitieme karakter van deze maatregelen.
    Ik zeg niet dat er een bevraging geweest ik, ikstel enkel dat 'jullie' stelling lijkt te zijn dat deze maatregelen gebaseerd zijn op de de media opgeklopte hysterie.

    Maar er zijn geen (of toch weinig) gewone burgers die voor hun plezier met deze maatregelen leven, er zijn weinig tot geen bedrijven die hier bij winnen. En toch doen +/- alle economieën/regeringen dit soort maatregelen. Waarom? Wat is het achterliggende doel?

    Als ik zie hoe simpel iedereen hier tijdelijke werkloosheid mag toepassen zonder enige vorm van controle of hoe vlug ze premies uitdelen aan iedereen die participeert aan die werkloosheid dan denk ik niet dat ze hier zo fel inzitten met hun economie hoor. Het is niet dat de begroting hier op een volwassen manier werd gerund voordat Corona toesloeg en dat zal het ook niet zijn nu we in een "crisis mode" zitten.
    Dus uw stelling is gewoon dat wereldwijd, een groot deel van regeringsleiders besloten hebbe 'fuck it, we zullen voor de grap eens een spaak in onze wielen steken' ?
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes  

  9. #2709

    Registered
    16/05/16
    Location
    1234
    Posts
    3,781
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    40/376
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Mar wat JPV dus bedoelt is dat je nu al verschoven bent van zekerheden, naar aannemelijkheden.
    je vertrekt vanuit zekerheden in december en januari en van daaruit kun je aannames maken, wij behoren tot dezelfde diersoort als de mannen in Azië.

    er is iets ontstaan begin december
    China geeft zelfs cijfers vrij, China bouwt een noodhospitaal. Een communistische staat is beducht op eigen PR. Zelfs dan zullen ze cijfers naar beneden bijstellen en dat blijkt nu uit de urnen.
    China gaat in loodzware lockdown met heel hun bewakingsmachine
    Verspreiding in die periode naar tal van buurlanden
    ...
    zelfs de aanpak van die buurlanden zag je toen al, waaronder landen die ervaring hadden met Sars. Die landen zijn oa toen compleet tegen aanbevelingen vh WHO ingegaan. Aanbevelingen die hier nu gebruikt worden als uitvlucht en excuus waarom men maar heeft aten begaan (paraplu)

    (misschien stopt het wel bij een stevige lockdown en verlaat het het Chinese continent niet),
    In februari had het virus China al lang verlaten.
    daar dus denken dat het Azie neit zo verlaten is bijzonder naïef (en da's een vriendelijke term).

    (China is niet de meest betrouwbare op het vlak van internationale communicatie)...
    klopt maar een communistisch regime is ook voorspelbaar op vlak van pr.
    als N-Korea 0 doden zegt, Wit-rusland zegt 0 doden en china zegt 3000 doden dan mag je dat gerust met een factor x vermenigvuldigen en de hoeveelheid urnen in Wuhan bevestigen dit. Er zijn er maar 2500 gestorven volgens Peking maar als je de info mag geloven zijn er 10 000'n urnen geleerd aan die stad.

    hoe die in de realiteit passen.
    daarvoor had je, eind januari, al voldoende data uit Azie (Chinese buurlanden),

    En neen, ik zal de interviews met onze experten uit die periode niet oprakelen. Dat hebben andere mij al voorgedaan.

    Men heeft de zekerheden genegeerd en nu proberen sommige hier vol te houden dat we het niet wisten.
    no votes  

  10. #2710
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    582/2153
    Quote Originally Posted by paradijsappel View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    1. Ga je echt op deze manier discussiëren? Het was jij die begon over alle eigenschappen van dat virus. Niet ik. Er bestonden al voldoende schattingen van de interessante eigenschappen, dat is net wat ik in mijn eerste reactie al zei. Nu ga je doen alsof ik het omgekeerde zeg, even serieus blijven hé.
    2. Het virus was zich aan het verspreiden, dus je kon daar niet van uitgaan dat de maatregelen in andere landen volstonden.
    3. Moet ik dit echt in zoveel detail uitschrijven? Het is geen bepalende factor om maatregelen te nemen omdat we deze informatie niet hadden in januari en we deze informatie nog steeds niet hebben. In tussentijd zijn er wel tal van maatregelen getroffen, dus het is geen bepalende factor.
    1. Ik zeg dat de eigenschappen van het virus mee bepalen hoe je bepaalde cijfers leest. Als je R0 1 is of 7, dat maakt nogal een verschilletje in hoe je bepaalde sterftecijfers moet lezen, toch? En de R0 is een eigenschap van het virus, die we toen nog niet kenden en nu ook nog niet. Maar jij zegt dat we al voldoende wisten over het virus om op basis van sterftegevallen in China al een lockdown hier te kunnen voorbereiden. In januari.

    2. Het virus was zich aan het verspreiden, maar in welke mate en hoezeer dat veranderde door de "normale" aanpakken, was in januari nog niet geweten. Je blijft het maar zien in het licht van wat we nu weten, maar zo werkt het toch niet?

    3. Ga jij nu klagen dat je het in detail moet uitschrijven, terwijl ik vlug vijf voorbeeldjes verzon voor een algemene stelling, en je daar al 5 posts gedetailleerd over bezig bent in plaats van over de algemene stelling?
    Het is geen bepalende factor om maatregelen te nemen, klopt. Het is wel een bepalende factor om cijfers in een bepaald licht te zien waardoor je kunt inschatten of ze strengere maatregelen vereisen of niet. Dat is het hele punt. Zoals ik zeg, ga je met nieuwe informatie volgend jaar waarschijnlijk ook kunnen zeggen dat maatregel X ofwel te laks ofwel te streng was, ook al is dat cijfer nu al voorhanden, maar dan zonder de context die alles verheldert.
    no votes  

  11. #2711
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    82/531
    Quote Originally Posted by paradijsappel View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat is wel erg selectief geciteerd van jou. Het is wel grappig dat je doet alsof ik roddels en andere onzin zomaar aanvaard als feiten. Ik ben eigenlijk eerder verbaasd dat je zo in staat bent de werkelijkheid te ontkennen.
    Wat, ik selecteer gewoon het stukje van je post ik je rechtstreeks op antwoord. Ik ben eerlijk gezegd ook verbaasd op je verwonderde reacties als iemand hier eens bron vraagt van een geponeerde stelling.
    no votes  

  12. #2712
    Anoniem13's Avatar
    Registered
    18/06/15
    Posts
    4,857
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    239/510
    Quote Originally Posted by Straddle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat, ik selecteer gewoon het stukje van je post ik je rechtstreeks op antwoord. Ik ben eerlijk gezegd ook verbaasd op je verwonderde reacties als iemand hier eens bron vraagt van een geponeerde stelling.
    Alleen ben ik niet verbaasd, dus ik weet niet waar je dat vandaan haalt.
    no votes  

  13. #2713
    Oldskooler's Avatar
    Registered
    22/01/07
    Location
    0000
    Posts
    14,248
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    338/667
    Quote Originally Posted by memorexxx View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Meer en meer toont het kapitalisme wel nu zijn oerlelijke gezicht vind ik. Ik ben benieuwd in wat voor een wereld we terrecht gaan komen.
    Goh, elk systeem heeft zijn zwaktes.
    Mensen vergeten ook vaak dat bepaalde technologische oplossingen tevens vanuit die kapitalitische hoek komen. En dat we anders op onze kin hadden kunnen kloppen.
    Enkele sterke vorderingen, zoals die sneltest van 5 minuten, zijn er net gekomen vanuit die hoek. Er worden nu massieve hopen geld in onderzoek gepompt waar straks mogelijk een medicijn uitrolt.
    De Europese minder kapitalische solidariteit is een farçe gebleken. Door het Europese model en passief handelen slaan we er zelf niet in om enkele noodzakelijke voorzieningen in gang te zetten, laten we landen gewoon stikken.
    Waardoor we nu sterk afhankelijk worden van China en de VS, terwijl die met beperkte creativiteit en doorwerken hun burgers en de wereld zelfs wel tegemoet komen, door gewoon te handelen, uiteraard met eigen ageda's.
    De prijs voor ons Europa zal nadien hoog zijn. Zeer hoog, op alle vlakken, politiek, financieel, economisch en sociaal. We zijn eigenlijk uitgespeeld.

    Anderszijds, het is door de globalisering, deel van dat kapitalisme ook misgelopen. Dus het zit verweven. Teveel mensen ook gewoon. Datzelfde kapitalisme heeft teveel mensen welvaart gegeven. Tever in gebieden naar grondstoffen gezocht.
    Het zal altijd iets zijn.
    Last edited by Oldskooler; 30-03-2020 at 13:59.
    no votes  

  14. #2714
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    82/531
    Quote Originally Posted by zarathustra View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik zeg niet dat er een bevraging geweest ik, ikstel enkel dat 'jullie' stelling lijkt te zijn dat deze maatregelen gebaseerd zijn op de de media opgeklopte hysterie.
    Dit postte je letterlijk:

    Quote Originally Posted by zarathustra View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik vraag me toch af waar Denkimi, Straddle, etc denken dat al die westerse landen mee bezig zijn. Beetje overdrijven met maatregelen omdat de bevolking een sterke aanpak vraagt is 1 ding.
    Ik had geen flauw benul van die aanvraag van de bevolking, vandaar dat ik vroeg vanwaar je dat haalde. Maar goed, er is dus nooit zo'n bevraging geweest, correct?

    Maar er zijn geen (of toch weinig) gewone burgers die voor hun plezier met deze maatregelen leven, er zijn weinig tot geen bedrijven die hier bij winnen. En toch doen +/- alle economieën/regeringen dit soort maatregelen. Waarom? Wat is het achterliggende doel?
    Momenteel krijgen bedrijven of horecazaken of pakweg scholen ook geen keuze he, ze zijn verplicht het te doen of ze krijgen monsterboetes opgelegd. Ik zou niet stellen dat ze het allemaal uit vrije wil hier zitten te doen, dan was het ook niet nodig dat de overheid hen iets zou opleggen.

    Dus uw stelling is gewoon dat wereldwijd, een groot deel van regeringsleiders besloten hebbe 'fuck it, we zullen voor de grap eens een spaak in onze wielen steken' ?
    Nope, maar ze springen veel te vlug op draconische Keynesiaanse maatregelen voor de minste prul en werken ze net een recessie mee in de hand. Ik heb bijv. niet de indruk dat een Zuhal Demir stilstaat bij de monetaire impact van haar maatregelen op de begrotingsfinanciën hier in België.
    no votes  

  15. #2715
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    582/2153
    Quote Originally Posted by tolya View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    je vertrekt vanuit zekerheden in december en januari en van daaruit kun je aannames maken, wij behoren tot dezelfde diersoort als de mannen in Azië.

    er is iets ontstaan begin december
    China geeft zelfs cijfers vrij, China bouwt een noodhospitaal. Een communistische staat is beducht op eigen PR. Zelfs dan zullen ze cijfers naar beneden bijstellen en dat blijkt nu uit de urnen.
    China gaat in loodzware lockdown met heel hun bewakingsmachine
    Verspreiding in die periode naar tal van buurlanden
    ...
    zelfs de aanpak van die buurlanden zag je toen al, waaronder landen die ervaring hadden met Sars. Die landen zijn oa toen compleet tegen aanbevelingen vh WHO ingegaan. Aanbevelingen die hier nu gebruikt worden als uitvlucht en excuus waarom men maar heeft aten begaan (paraplu)

    In februari had het virus China al lang verlaten.
    daar dus denken dat het Azie neit zo verlaten is bijzonder naïef (en da's een vriendelijke term).

    klopt maar een communistisch regime is ook voorspelbaar op vlak van pr.
    als N-Korea 0 doden zegt, Wit-rusland zegt 0 doden en china zegt 3000 doden dan mag je dat gerust met een factor x vermenigvuldigen en de hoeveelheid urnen in Wuhan bevestigen dit. Er zijn er maar 2500 gestorven volgens Peking maar als je de info mag geloven zijn er 10 000'n urnen geleerd aan die stad.


    daarvoor had je, eind januari, al voldoende data uit Azie (Chinese buurlanden),

    En neen, ik zal de interviews met onze experten uit die periode niet oprakelen. Dat hebben andere mij al voorgedaan.
    Vorige weke springt dat onbekende virus van mens naar kat en 5 minuten later weten onze tv-experten al dat het een absolute uitzondering is. Volgens mij is da virus in 1e instantie van beest naar mens gesprongen, waarom andere diersoorten safe zouden zijn is me niet duidelijk
    Maar alles, maar dan ook alles, wat je nu zegt, weet je door het licht van de huidige ontwikkelingen.
    Toen was er ook sprake van dat het een communistische staat was, en dat ze een veeg uit de pan hadden gekregen na Sars-1, en nu zouden willen pochen met hoe daadkrachtig ze dit nieuwe virus aanpakten, ook al was dat misschien niet nodig. Dat was toen ook een interpretatie die evenveel kans had om juist te zitten. Maar in het huidige licht weten we dat dat niet zo is. Hindsight dus.

    Denken dat het Azië niet zou verlaten is bijzonder naïef gebleken. Alle andere virussen tot nu toe, zijn redelijk beperkt kunnen blijven. Hongkong heeft Sars-1 redelijk beperkt kunnen houden met strenge maatregelen. Diezelfde hebben ze toegepast, denken dat die niet zouden werken, was op dat moment niet bijzonder naïef. Hindsight dus. En dat is mijn punt.

    Dat het politici als De Block maar moeilijk verweten kan worden dat ze in januari misschien wel een paar angstaanjagende cijfers had die verschillende virologen onrust baarden, maar daar op dat moment nog geen maatregelen aan kon/wou verbinden die de economie ernstig zouden schaden en misschien te vroeg voor paniek zouden zorgen bij mensen zodat de voorbereiding niet optimaal zou verlopen. Ik kan me goed voorstellen dat zij dat moet kunnen verantwoorden, en dat dat op dat moment nog niet het geval was.

    Je ziet die evolutie in quasi elk land, bij elke politieke beslissingsmaker. Het verloopt telkens hetzelfde. Waarom zou je er dan van uitgaan dat het gaat om "te dom" zijn?
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in