Page 16 of 18 First ... 612131415161718 Last
  1. #226
    Pan's Avatar
    Registered
    06/05/14
    Location
    Antwerpen
    Posts
    2,700
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    169/280
    Quote Originally Posted by Carrion View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    "ALLE NEGERS OP EEN BRANDSTAPEL NONDEDJU"
    reported
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #227
    Sylverscythe's Avatar
    Registered
    20/12/03
    Posts
    6,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    724/1951
    Quote Originally Posted by denkimi View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Denk je nu mijn ongelijk aan te tonen door exact te doen wat ik aanklaag of zie ik dat verkeerd?
    Neen, hij hanteert een directe communicatiestijl omdat we van 9lives geen woke safe space willen maken, ofzoiets.
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #228
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    582/2153
    Quote Originally Posted by Carrion View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Uiteraard mogen modacties niet in die mate uitgevoerd worden dat ze de discussie verzieken. In een discussie mag het gerust hard tegen hard gaan, zolang er geen persoonlijke aanvallen aan te pas komen. Maar ook daar is het weer niet altijd even duidelijk over wat een persoonlijke aanval is. Is het een persoonlijke aanval om mac-bc een hypocriet te noemen na het nemen van een bedrijfswagen? Absoluut niet. Is het een persoonlijke aanval om iemand een gatachterlijke kutmongool te noemen? Absoluut, en dus is het normaal dat mods daartussen komen.

    Het is duidelijk dat het probleem zich voornamelijk stemt in topics waar het over racisme, de islam of BLM gaat aangezien mensen op dat vlak vaak de meest uitgesproken mening hebben. En daar mag van mij gerust iets minder hard in opgetreden worden. Zolang er geen "ALLE NEGERS OP EEN BRANDSTAPEL NONDEDJU" gepost wordt dan mag van mij gerust alles aan bod komen. We zijn hier allemaal wel oud en wijs genoeg om woorden in een juiste context te plaatsen.

    Langs de andere kant mogen sommige mods inderdaad wel iets meer tact tonen. V6D heeft daar wel een handje van aan om vaak plots op te duiken en fameus uit de hoogte te doen. Zeker als het komt op het verdedigen van andere mods. En dat hoort wel tot z'n taak als super mod maar dan kan ook op een iets minder hautaine manier gebeuren.
    Hier ben ik het voor een heel groot stuk ook mee eens. Je haalt de BLM-discussie aan. Ik zou het moeten nakijken, maar volgens mij is daar nog amper een post in verwijderd. Ik denk zelfs nog geen enkele infraction gegeven, maar dat weet ik niet zo uit mijn hoofd. Het probleem is, zoals zo vaak, dat gebruikers niet zien wat er gemodereerd wordt, en dat gebruikers die een infraction hebben gekregen, de zaken publiekelijk anders komen voorstellen dan ze zijn. Maar tegelijk kùnnen die infractions niet openbaar worden, vanwege privacy, maar ook omdat infractions nu eenmaal niet democratisch worden gestemd. Dat zou helemaal een soep worden.

    Vandaar mijn oproep bij de post van "zwarten": Vertrouwen is belangrijk. Van beide kanten. Wij vertrouwen onze gebruikers voor een groot stuk, en ik denk dat bijna elke moderator een groot voorstander is van letterlijk alles bediscussieerbaar te maken/houden. Maar

    Wel grappig dat jij oproept voor meer tact, en Jack net zegt "rechttoe rechtaan", en meer cojones kweken, om maar aan te geven dat het moeilijk is om voor iedereen goed te doen. Het is ook de taak van een supermod om paal en perk te stellen, na een discussie. Dat het dan overkomt als hautain heeft dan misschien weer met dat vertrouwen te maken. Want ik kan je verzekeren, dat is niet de insteek waarmee het gebeurt.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #229
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    165/1783
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je zou dat in een ideale wereld inderdaad moeten overlaten aan de andere forumgebruikers. Alleen werkt het in de praktijk niet zo, omdat die andere forumgebruikers dus genegeerd worden en drie pagina's later weer eens hetzelfde moeten weerleggen. Dat werkt 2x, maar dat werkt geen 7x. En dan krijg je de scheefgetrokken situatie waarin het niet de argumenten zijn die winnen, maar degene die het meeste tijd heeft en het langste de schreeuwmatch weet vol te houden. Dat is niet het discussieforum waar wij voor kiezen. Dat doen we voor alle zijden van het spectrum, heeft niks te maken met de mening al dan niet delen.
    Dit forum moet toch geen ideale wereld zijn?
    Ik snap het specifieke probleem dat je meegeeft maar je kan dat ook gewoon als forummember oplossen door er niet verder op te reageren als je ziet dat het iemand enkel maar te doen is om de discussie zo lang mogelijk aan de gang te laten, zonder dat je inhoudelijk verder evolueert en die persoon een langspeelplaat is die blijft hangen? Er is niemand die u verplicht om op iemand's post te reageren. Iemand die trollen blijft voeden, is net zo goed schuldig aan die situatie als de troll zelf. En als je het echt niet kan laten omdat je er telkens emotioneel in opgaat, daar dient in extremis de 'verberg posts van deze gebruiker' functionaliteit voor. Maar persoonlijk vind ik dat een teken van eigen zwakte dat je niet in staat ben om iemand anders mening / gedrag te negeren. Dat is een kwestie van maturiteit. Ik zit liever op een matuur forum waar posters leren omgaan met andermans gedrag of taalgebruik dan eentje waarin een moderator constant moet pamperen en bijsturen alsof het een kindercreche is. Je kan dat als moderator ook alleen maar volhouden door zeer actief op het forum te blijven.

    Er is ook, ondanks de schreeuwmatch die dan volgehouden wordt, ook geen kat die de schreeuwer als winnaar van de discussie zal aanzien. Eerder het tegendeel. Die worden juist door de rest van de groep geviseerd. De groep lost dat zelf op zonder dat een moderator daarvoor moet tussen komen.
    Last edited by M°°nblade; 23-06-2020 at 13:29.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #230
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    582/2153
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dit forum moet toch geen ideale wereld zijn?
    Ik snap het specifieke probleem dat je meegeeft maar je kan dat ook gewoon als forummember oplossen door er niet verder op te reageren als je ziet dat het iemand enkel maar te doen is om de discussie zo lang mogelijk aan de gang te laten, zonder dat je inhoudelijk verder evolueert en die persoon een langspeelplaat is die blijft hangen? Er is niemand die u verplicht om op iemand's post te reageren. Iemand die trollen blijft voeden, is net zo goed schuldig aan die situatie als de troll zelf. En als je het echt niet kan laten omdat je er telkens emotioneel in opgaat, daar dient in extremis de 'verberg posts van deze gebruiker' functionaliteit voor. Maar persoonlijk vind ik dat een teken van eigen zwakte dat je niet in staat ben om iemand anders mening / gedrag te negeren. Dat is een kwestie van maturiteit. Ik zit liever op een matuur forum waar posters leren omgaan met andermans gedrag of taalgebruik dan eentje waarin een moderator constant moet pamperen en bijsturen alsof het een kindercreche is. Je kan dat als moderator ook alleen maar volhouden door zeer actief op het forum te blijven.

    Er is ook, ondanks de schreeuwmatch die dan volgehouden wordt, ook geen kat die de schreeuwer als winnaar van de discussie zal aanzien. Eerder het tegendeel. Die worden juist door de rest van de groep geviseerd. De groep lost dat zelf op zonder dat een moderator daarvoor moet tussen komen.
    Zeker mee eens. Alleen was er in het specifieke geval van de Coronathread (waarom ik het ook de speciale situatie noemde), ook de maatschappelijke functie die de thread vervulde. Dus daar fout advies of foute cijfers gewoon laten staan zonder tegengas, was absoluut niet gewenst op dat moment. In volle crisis.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #231
    Sylverscythe's Avatar
    Registered
    20/12/03
    Posts
    6,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    724/1951
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik zit liever op een matuur forum waar posters leren omgaan met andermans gedrag of taalgebruik dan eentje waarin een moderator constant moet pamperen en bijsturen alsof het een kindercreche is. Je kan dat als moderator ook alleen maar volhouden door zeer actief op het forum te blijven.

    Er is ook, ondanks de schreeuwmatch die dan volgehouden wordt, ook geen kat die de schreeuwer als winnaar van de discussie zal aanzien. Eerder het tegendeel. Die worden juist door de rest van de groep geviseerd. De groep lost dat zelf op zonder dat een moderator daarvoor moet tussen komen.
    Maar is dat realistisch? Of zal in de praktijk veel volk gewoon foert zeggen en een topic/subforum links laten liggen? Een tijd geleden stond elk topic in Pol&Actua vol met posts van k995 die gewoon zijn mening kwam spammen, een beetje later kreeg die dan tegenwind van Polis tot in elk topic je eerst door een paar pagina's kon scrollen waar die twee aan het bekvechten waren. Erg uitnodigend was dat toch niet? Net zoals in andere delen van een forum er toch geen mensen een boodschap hebben aan twee kemphanen die enkele pagina's vullen met een zijdiscussie over hun e-penis terwijl de beginpost een duidelijke vraag bevatte.

    Als het ergens vuil is laten mensen meer vuil achter. Als ergens alles door de beugel kan omdat er geen moderatie is gaat er volgens mij iets soortgelijk gebeuren. Ik kan uiteraard verkeerd zijn.
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #232
    Creeping Death's Avatar
    Registered
    27/01/03
    Location
    Antwerpen
    Posts
    4,838
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    40/304
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik wil gerust kijken om bepaalde dingen minder streng aan te pakken. Maar in Pol&Actua gaat dat niet gebeuren. Integendeel. Daarin past deze zin ook: Die continue nood om in een discussie in te grijpen, te corrigeren, te editeren, is dat echt wel bevorderlijk voor de discussie?

    En wat mij betreft is het antwoord 'ja, maar'. Een zinnige discussie is daarbij gebaat. Geen enkele zinnige discussie is gebaat bij onwaarheden, en toch blijven ze staan. De eerste keer. Maar ze gaan een derde en vierde keer niet meer staan blijven, na de waarschuwingen. Dan kun je dat minder plezant vinden, ik vind er niks aan om met z'n allen in de modder te rollen, de ene al vettiger dan de andere. Jij trekt de lijn bij ad hominems, maar ik vind oneerlijke discussiepraktijken even erg.
    Langs de andere kant: is dat wel iets dat je al moderator moet bewaken? Imo mag je daar wel losser in zijn.
    Is dat geen interessant experiment? Ik denk dat dat zichzelf wel oplost. Worst case bloeien een aantal discussies dood maar dan weet je meteen of je het nog de moeite is om zo strikt modereren.
    Of voor een 9lives versie in van de twitter fact check Edit een post met een link naar waar de fout zit/correcte info?
    Imo helpt je eerdere links profiel ook niet; als in: er kan nog al snel een onterechte kwade wil in gezocht worden. Da's geen verwijt trouwens maar een vaststelling.


    Quote Originally Posted by Sylverscythe View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat halve complotdenken hangt ook mijn keel uit. Tijd geleden eens "direct" gereageerd op een kakpost van een account. Zowel mijn post als de andere werden verwijderd. Beetje later een PM van die account over hoe ik was gaan uithuilen bij mijn linkse modvriendjes. Want als je -duidelijk ondermaatse- post wordt verwijderd is het natuurlijk door de samenwerking tussen de mods en mensen met een andere mening, ahja.
    Voor het overige hier zo hard mee akkoord. Er mag eigenlijk enorm veel op dit forum. Ok, soms wordt er wat streng ingegrepen maar kaart dat dan aan via de correcte kanalen ipv de zoveelste zeur post over de moderatie.
    “Honor: if you need it defined, you don’t have it.”
    -
    Ron Swanson
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #233
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    582/2153
    Quote Originally Posted by Creeping Death View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Langs de andere kant: is dat wel iets dat je al moderator moet bewaken? Imo mag je daar wel losser in zijn.
    Is dat geen interessant experiment? Ik denk dat dat zichzelf wel oplost. Worst case bloeien een aantal discussies dood maar dan weet je meteen of je het nog de moeite is om zo strikt modereren.
    Of voor een 9lives versie in van de twitter fact check Edit een post met een link naar waar de fout zit/correcte info?
    Imo helpt je eerdere links profiel ook niet; als in: er kan nog al snel een onterechte kwade wil in gezocht worden. Da's geen verwijt trouwens maar een vaststelling.
    Hm... het probleem is wat Sylver zegt. Dan gaan alle accounts vertrekken die het beu zijn om bakken zero-effort-maximum-response posts tegen te gaan. En dan hou je alleen die zero-effort posts over, door de aard ervan. Een Twitter factcheck vind ik op zich nog een redelijk idee, alleen gebeurt dat hier al een beetje. Dat hebben we nu, in combinatie met infractions. Want als dat laatste er niet bij komt kijken, komt de verantwoordelijkheid voor juistheid volledig te liggen bij mods. Dat wil je echt niemand aandoen. Iemand die voortdurend alles moet opzoeken, en het account dat vrolijk verder bagger kan uitkakken. Enfin, ik denk niet dat veel gebruikers daar om staan te springen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #234
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    52/426
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hm... het probleem is wat Sylver zegt. Dan gaan alle accounts vertrekken die het beu zijn om bakken zero-effort-maximum-response posts tegen te gaan. En dan hou je alleen die zero-effort posts over, door de aard ervan. Een Twitter factcheck vind ik op zich nog een redelijk idee, alleen gebeurt dat hier al een beetje. Dat hebben we nu, in combinatie met infractions. Want als dat laatste er niet bij komt kijken, komt de verantwoordelijkheid voor juistheid volledig te liggen bij mods. Dat wil je echt niemand aandoen. Iemand die voortdurend alles moet opzoeken, en het account dat vrolijk verder bagger kan uitkakken. Enfin, ik denk niet dat veel gebruikers daar om staan te springen.
    Correctemundo.

    Maar ik vraag mij af of je echt niet hebt moeten gniffelen bij de post van creeping death ?

    de losse loser... :d.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #235
    utred?'s Avatar
    Registered
    04/06/15
    Location
    Gent
    Posts
    2,417
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    163/654
    Bij deze stel ik me kandidaat voor de functie van 9lives-factchecker.
    4 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #236

    Registered
    29/10/19
    Posts
    439
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    17/60
    Quote Originally Posted by utred? View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Bij deze stel ik me kandidaat voor de functie van 9lives-factchecker.
    Heb je een sossenkaart?


    Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #237
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    644/2111
    Een extra veld:

    Loser: x

    betekenis:
    - voor linkiewinkies: x = het aantal keer dat je fake news post ( een post maakt die niet enkel fout is, maar ook bewust feiten verdraait)
    - voor nva-fascisten: het aantal keer dat je Loser al zo ver kreeg om je te bannen voor minstens één dag.
    - voor cd&v's: het aantal keer dat je voor die persoon moet een weesgegroetje opzeggen
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #238
    kay-gell's Avatar
    Registered
    26/01/09
    Location
    Limburg
    Posts
    19,124
    iTrader
    37 (100%)
    Mentioned
    38 Post(s)
    Reputation
    980/1689
    Quote Originally Posted by utred? View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Bij deze stel ik me kandidaat voor de functie van 9lives-factchecker.
    En ik wil de factchecker dan factchecken. Ik doe dat al bij de VRT dus why not hier ook.
    #red9lives
    Niet opgeven mannen
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #239
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    644/2111
    Quote Originally Posted by kay-gell View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En ik wil de factchecker dan factchecken. Ik doe dat al bij de VRT dus why not hier ook.
    En ik factcheck de factchecker van de factcheck.

    Omdat ik altijd het laatste woord wil.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #240
    kay-gell's Avatar
    Registered
    26/01/09
    Location
    Limburg
    Posts
    19,124
    iTrader
    37 (100%)
    Mentioned
    38 Post(s)
    Reputation
    980/1689
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En ik factcheck de factchecker van de factcheck.

    Omdat ik altijd het laatste woord wil.
    Altijd geweten dat gij stiekem een vrouw waart.
    #red9lives
    Niet opgeven mannen
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in