1. #1396
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    384/1290
    Quote Originally Posted by eniac View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat zegt toch niemand hier?
    Nu nog niet, daarom dat het een voorspelling is. Ik geef het 2 maanden
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes  

  2. #1397

    Registered
    04/07/19
    Location
    ledegem
    Posts
    3,312
    iTrader
    0
    Mentioned
    20 Post(s)
    Reputation
    488/675
    Quote Originally Posted by zarathustra View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    voorspelling: serieuze maatregelen worden genomen, gevolg: het loopt niet uit de hand. En dan komen die 'zie nu wel dat het niet nodig was, er is niks gebeurd'.

    Dat is een beetje zoals de steen die tijgers weg jaagt
    Mij lijkt dit mes aan 2 kanten te snijden.

    Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
    Ook na 9lives gaat dit mooie forum verder, registreer je nu op https://www.beyondgaming.be/forum/
    no votes  

  3. #1398
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    384/1290
    Quote Originally Posted by Kelderke View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Mijn annulatieverzekering kwam alvast niet tussen als ik onze reis zou moeten opzeggen omwille van de Corona crisis.
    Ga je dan op reis naar een land waarvoor een reiswaarschuwing is? Mijn verzekering dekt zonder problemen het opzeggen van reizen naar China, Italie, Iran of Zuid Korea
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes  

  4. #1399

    Registered
    04/07/19
    Location
    ledegem
    Posts
    3,312
    iTrader
    0
    Mentioned
    20 Post(s)
    Reputation
    488/675
    Quote Originally Posted by jack|herrer View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dus dan was het toch niet zo goed als op?
    Het moet zijn van niet. Het kan ook dat men spaarzaam is om te voorkomen dat het op raakt natuurlijk en enkel de testen doet aangeraden door artsen en dus niet meer mensen die de test willen laten doen voor hun eigen gemoedsrust.

    Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
    Ook na 9lives gaat dit mooie forum verder, registreer je nu op https://www.beyondgaming.be/forum/
    no votes  

  5. #1400
    Anoniem13's Avatar
    Registered
    18/06/15
    Posts
    4,857
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    239/510
    Quote Originally Posted by eniac View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Jaja, mijn excuses dat mijn woordkeuze niet 100% accuraat was. Kunnen we terug naar wat ik overduidelijk bedoelde nu of gaan we het over de taalkundige kant blijven gooien?
    Je vindt dat ik flauw doe, maar ik probeer te begrijpen wat jij bedoelt. Wanneer wil jij dan van een exponentiële verspreiding spreken? Hoeveel hadden er vandaag ongeveer moeten bijkomen? Over welke tijdsperiode moeten we een verdubbeling zien?
    no votes  

  6. #1401

    Registered
    19/02/12
    Posts
    5,378
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    182/789
    Quote Originally Posted by paradijsappel View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    (Dag 1 was niet wanneer het eerste geval werd vastgesteld, het is gewoon vanaf wanneer het begon te stijgen.)
    dag 1: 2
    dag 2: 8
    dag 3: 13
    dag 4: 23
    dag 5: 50
    dag 6: 109
    dag 7: 169
    dag 8: 200
    dag 9: 239
    dag 10: 267
    dag 11: 314

    Als je kijkt vanaf dag 7 heb je een gemiddelde factor van (de dagen ervoor heb ik genegeerd omdat het onrealistisch hoge waarden geeft):
    (1,18+1,195+1,117+1,176)/4=1,167. Zolang dat getal groter dan 1 is heb je een exponentiële verspreiding.
    Voor een betere uitleg heb ik deze video gevonden. 3Blue1Brown is een held.
    Jij gebruikt absolute getallen in plaats van de groei getallen. Dus uw factor 1 gaat helemaal niet op. Die factor 1 moet je toepassen op de stijging zelf. Dus vorige min huidige. Je zit er dus helemaal naast met uw exponentieel geleuter. Alles wat stijgt gaat volgens u exponentieel zijn op die manier, zelfs al neemt de stijging af.
    2 members found this post helpful.  

  7. #1402
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    644/2111
    Quote Originally Posted by paradijsappel View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    (Dag 1 was niet wanneer het eerste geval werd vastgesteld, het is gewoon vanaf wanneer het begon te stijgen.)
    dag 1: 2
    dag 2: 8
    dag 3: 13
    dag 4: 23
    dag 5: 50
    dag 6: 109
    dag 7: 169
    dag 8: 200
    dag 9: 239
    dag 10: 267
    dag 11: 314

    Als je kijkt vanaf dag 7 heb je een gemiddelde factor van (de dagen ervoor heb ik genegeerd omdat het onrealistisch hoge waarden geeft):
    (1,18+1,195+1,117+1,176)/4=1,167. Zolang dat getal groter dan 1 is heb je een exponentiële verspreiding.
    Voor een betere uitleg heb ik deze video gevonden. 3Blue1Brown is een held.
    Euh, je zit mis met je factoren. Voor een exponentiële groei moet je niet de factoren (totale besmetting dag n)/ ( totale besmetting dag n-1) doen, maar (nieuwe besmettingen n)/(nieuwe besmettingen dag n-1).

    Alvast lijkt je dit, vanuit het hoofd gerekend, toch verkeerd gedaan te hebben.

    Exponentiële groei was er de laatste dagen niet, eerder lineaire groei. En da's positief te noemen.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  8. #1403
    Musk's Avatar
    Registered
    21/07/02
    Location
    Limburg
    Posts
    13,389
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    22 Post(s)
    Reputation
    200/641
    Quote Originally Posted by SlashDotDash View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Misschien stom (en mogelijks is het reeds gepasseerd) maar tijdens het doornemen van wat wetenschappelijke achtergrond bij COVID-19 kwam ik gisteren dit tegen: https://www.nature.com/articles/s415...n9nIYjejAuCM88



    Geen pleidooi voor mensen om hun medicatie stop te zetten maar wie specifieke medicatie neemt (de zgn. sartanen en ACE inhibitors zoals coversyl) zou mogelijks een hoger risico lopen op cardiovasculaire complicaties na besmetting.
    Misschien niet de juiste plaats om dit te vragen en moeten deze week toch naar de dermatoloog, maar mijn dochter neemt Aerius tegen allergieën.

    Als ik het goed begrijp gaat desloratadine de reactie van het immuunsysteem op allergenen verlagen. Ik neem aan dat dit de algehele werking van het immuunsysteem niet verminderd? Maw ze hoeft niet te stoppen met dat medicijn, want ze wordt er niet vatbaarder door?
    no votes  

  9. #1404
    Anoniem13's Avatar
    Registered
    18/06/15
    Posts
    4,857
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    239/510
    Quote Originally Posted by Five-seveN View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Jij gebruikt absolute getallen in plaats van de groei getallen. Dus uw factor 1 gaat helemaal niet op. Die factor 1 moet je toepassen op de stijging zelf. Dus vorige min huidige. Je zit er dus helemaal naast met uw exponentieel geleuter. Alles wat stijgt gaat volgens u exponentieel zijn op die manier, zelfs al neemt de stijging af.
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Euh, je zit mis met je factoren. Voor een exponentiële groei moet je niet de factoren (totale besmetting dag n)/ ( totale besmetting dag n-1) doen, maar (nieuwe besmettingen n)/(nieuwe besmettingen dag n-1).

    Alvast lijkt je dit, vanuit het hoofd gerekend, toch verkeerd gedaan te hebben.

    Exponentiële groei was er de laatste dagen niet, eerder lineaire groei. En da's positief te noemen.
    Jullie hebben gelijk.

    eniac, mijn excuses. Er was niks mis met jouw oorspronkelijke reactie.
    10 members found this post helpful.  

  10. #1405

    Registered
    19/02/12
    Posts
    5,378
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    182/789
    Het feit dat die curve zo snel al niet meer exponentieel is, is voor mij een bewijs dat men a ratio veel minder aan het testen is en dat we achterlopen met de testen en detecties. Of we zijn HEEL goed bezig.
    no votes  

  11. #1406
    MaximumOfBass's Avatar
    Registered
    23/10/09
    Location
    Hoeselt
    Posts
    4,810
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    25/547
    Het feit dat die curve begin deze week zo exponentieel was vindt zijn oorzaak in iedereen die terugkomt van "infectie gebieden".
    De meeste zijn ondertussen wel al terug, en van diegene die terug zijn zullen een groot deel ook wel voorzorgsmaatregelen hebben genomen vermoed ik.
    Mountainbikes: Commencal Meta AM V4 2015 & YT Tues CF 2017
    PSN: UnderAVoidSky // PSNProfiles // TrueTrophies // 100%: 12 // Platinum: 63
    1 members found this post helpful.  

  12. #1407
    Musk's Avatar
    Registered
    21/07/02
    Location
    Limburg
    Posts
    13,389
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    22 Post(s)
    Reputation
    200/641
    Quote Originally Posted by paradijsappel View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Jullie hebben gelijk.

    eniac, mijn excuses. Er was niks mis met jouw oorspronkelijke reactie.
    Well I'll be damned, dergelijke reacties lees je niet al te vaak op 9lives, good job
    1 members found this post helpful.  

  13. #1408

    Registered
    19/02/12
    Posts
    5,378
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    182/789
    Quote Originally Posted by MaximumOfBass View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het feit dat die curve begin deze week zo exponentieel was vindt zijn oorzaak in iedereen die terugkomt van "infectie gebieden".
    De meeste zijn ondertussen wel al terug, en van diegene die terug zijn zullen een groot deel ook wel voorzorgsmaatregelen hebben genomen vermoed ik.
    Klopt. Laat ons hopen dat dat de reden is, is plausibel.
    no votes  

  14. #1409
    jack|herrer's Avatar
    Registered
    06/11/03
    Location
    Borgloon
    Posts
    3,469
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    65/428
    https://www.hln.be/nieuws/binnenland...nten~a1f97d1c/

    Die onzin over het max 1000 personen advies was echt te zot voor woorden. Natuurlijk gingen evenementen en bedrijven daar creatief mee omspringen.

    Hopelijk volgt de politiek nu hun eigen experts.
    no votes  

  15. #1410
    Tweak37's Avatar
    Registered
    13/02/04
    Location
    Leuven
    Posts
    10,203
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    59/318
    Quote Originally Posted by Five-seveN View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het feit dat die curve zo snel al niet meer exponentieel is, is voor mij een bewijs dat men a ratio veel minder aan het testen is en dat we achterlopen met de testen en detecties. Of we zijn HEEL goed bezig.
    Anderzijds nog altijd veel negatieve testen. Als men echt selectief moet testen zou je toch verwachten dat dat aandeel naar beneden gaat.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in