-
06-03-2020, 15:07 #841Member
- Registered
- 06/11/02
- Location
- Waarmaarde
- Posts
- 8,996
- iTrader
- 71 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 76/415
Inderdaad, enkel schoolreizen tot dusver
no votes
-
-
06-03-2020, 15:48 #842Approved 9liver
- Registered
- 05/08/02
- Location
- Dilbeek
- Posts
- 14,144
- iTrader
- 17 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 97/433
Coronavirus
Fuck onze morele plicht ouderen en zwakkeren zoveel mogelijk te beschermen door de besmetting en verspreiding in te perken. Als we maar een weekske goed kunnen gaan skiën, amirite?
Niet specifiek op u (of iemand anders) bedoeld hoor Tooché, maar ik lees op internet wel vaker van die commentaren van mensen die zeggen “ik ga naar Noord-Italië, dat kunnen ze mij niet afpakken”, terwijl het toch overduidelijk lijkt te zijn dat je daar nu best even niet komt. Enfin ja, ‘t is misschien zelfs al te laat.3 members found this post helpful.
-
06-03-2020, 16:03 #843
Dit dus. Heeft volgens mij ook veel te maken met het "och, wat is de kans"-effect. Nuja, de kans is duidelijk hoog genoeg om toch 2 keer na te denken. Zelf zal je er als gezonde jonge mens misschien niet van sterven, maar zo geef je onrechtstreeks het virus wel meer kansen om zwakkeren te raken.
no votes
-
06-03-2020, 16:13 #844Member
- Registered
- 06/11/02
- Location
- Waarmaarde
- Posts
- 8,996
- iTrader
- 71 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 76/415
Ik ga naar frankrijk binnen 2 weken ... niet naar italie
no votes
-
06-03-2020, 16:19 #845Member
- Registered
- 04/01/15
- Location
- Sint-Truiden
- Posts
- 1,635
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 40/60
Eigenlijk is het op dat vlak al totaal fout gelopen in het krokusverlof, toen er zoveel mensen naar Italië gegaan zijn terwijl ze wisten dat dit ging gebeuren.
Italië had zijn grenzen op die moment moeten sluiten, maar dat hebben ze vertikt.
Europa heeft op die moment echter ook geen initiatief genomen om iets te doen.
En aan het einde van het verlof laten ze iedereen zonder enige controle gewoon naar huis gaan.no votes
-
06-03-2020, 16:21 #846Member
- Registered
- 29/09/10
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 1,274
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 5/23
Ik zie vaak de mortaliteit- of fataliteitcijfers voorbijkomen, maar heb nog zo goed als niets gezien over complicaties bij genezing. Is er bvb iets geweten van hoeveel van de genezen personen blijvende longschade (of andere gezondheidsproblemen) hebben?
no votes
-
06-03-2020, 16:24 #847Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 7/481
no votes
-
06-03-2020, 16:24 #848Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 7/481
no votes
-
06-03-2020, 16:44 #849Member
- Registered
- 06/11/02
- Location
- Waarmaarde
- Posts
- 8,996
- iTrader
- 71 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 76/415
no votes
-
06-03-2020, 17:00 #850Member
- Registered
- 04/01/15
- Location
- Sint-Truiden
- Posts
- 1,635
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 40/60
no votes
-
06-03-2020, 17:30 #851Member
- Registered
- 29/09/10
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 1,274
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 5/23
Vond ik interessant dus ik deel het hier ook maar even:
https://www.ecdc.europa.eu/sites/def...y-COVID-19.pdf
The following five scenarios, adapted from ECDC’s strategic analysis, are used to describe the possible progression of the COVID-19 outbreak in EU/EEA countries. Currently, countries worldwide and in the EU/EEA are in different scenarios and could move rapidly from one scenario to another due to the evolving situation, particularly if there is widespread local transmission in another country or countries , and/or when testing for COVID-19 in the country increases. Current epidemiology suggests scenario 1 for EU/EEA level, which may be rapidly evolving to scenario 2.
Scenario 0 describes a situation with no reported cases in the country and multiple introductions and/or community transmission elsewhere in Europe. At this stage, the main objective for public health measures should be to enable rapid detection and isolation of individual cases to prevent domestic transmission chains, and to prepare for the response once cases are detected in the country. As of 2 March 2020, several EU/EEA countries had not reported cases and are therefore presumed to be in this scenario.
Scenario 1 describes a situation with multiple introductions and limited local transmission in the country. Despite the introductions there is no apparent sustained transmission (only second generation cases observed or transmission within sporadic contained clusters with known epidemiological links). In this situation, the objective is containment of the outbreak by blocking transmission opportunities, through early detection of imported and locally-transmitted COVID-19 cases in order to try to avoid or at least delay the spread of infection and theassociated burden on healthcare systems. Delaying the start of local transmission will allow the current influenza season to end, freeing up some healthcare capacity. As of 2 March 2020, several EU/EEA countries had reported limited local transmission and were considered to be in this scenario.
Scenario 2 describes a situation with increasing number of introductions and of more widespread reports of localised human-to-human transmission in the country (more than two generations of cases outside of sporadic clusters with known epidemiological links). In this situation, the objective remains to contain where practicable and otherwise slow down the transmission of the infection. This will increase the time available for development, production and distribution of PPE and effective therapeutic options, and would play a crucial role in reducing the burden on the healthcare system and other sectors, particularly if wider transmission of COVID-19 is delayed beyond the ongoing influenza season. A reduced burden would also allow for more time to increase laboratory capacity, and increase surge capacity in healthcare services. All these measures will facilitate effective treatment of infected patients [44]. Rapid collection and analysis of epidemiological and virological data will enable targeting of measures in this scenario and later. Within EU/EEA countries, Italy is currently in this scenario. Other countries in the EU/EEA might also be in this scenario, which may have undetected transmission ongoing due to lower level of case detection.
Scenario 3 describes a situation with localised outbreaks, which start to merge becoming indistinct. In this scenario, there is sustained human-to-human transmission in the country (more than two generations of cases outside of sporadic clusters with known epidemiological links) and an increasing pressure on healthcare systems.The objective at this stage is to mitigate the impact of the outbreak by decreasing the burden on healthcare systems and protect populations at risk of severe disease. At the same time, operational research should guide developing better and more efficient diagnostic and treatment options.
Scenario 4 describes a situation with widespread sustained transmission where healthcare systems are over-burdened due to a large demand for emergency healthcare services, a strained ICU capacity, overworked healthcare workers and reduced staff availability due to illness, lack of PPE and lack of diagnostic testing capacity. The objective at this stage is still to mitigate the impact of the outbreak, decrease the burden on healthcare services, protect populations at risk of severe disease and reduce excess mortality.School and day care measures or closure
Evidence originating from seasonal and pandemic influenza modelling studies have shown that proactive school closures before the peak of influenza virus activity have had a positive impact in reducing local transmission and delaying the peak of the influenza activity [60]. COVID-19 does not appear to cause important illness or severity in children; however, it is not known if children play an important role in transmission of the virus. Therefore,proactive school closures to reduce the transmission of COVID-19 should be carefully considered on a case-by-case assessment, weigh the expected impact of the epidemic against the adverse effects of such closures on the community. If influenza is circulating in the community, proactive school closures may be considered to reduce the burden of influenza cases on healthcare systems, and thereby create capacity for managing cases of COVID-19 in scenarios 2 and 3. Before or instead of closures, health authorities should also plan to reduce transmission opportunities within schools, while children continue to attend with other measures, which may include smaller school groups, increasing physical distance of children in the class, promotion of washing of hands and outdoor classes. In the event of illness, strict isolation of sick children and staff at home or healthcare facilities is advisable in all the scenarios.
RAPID RISK ASSESSMENTOutbreak of novel coronavirus disease 2019 (COVID-19): increased transmission globally – fifth update13 Reactive closures of schools may be necessary as a consequence of widespread virus transmission in the community and educational settings in scenario 4. Reactive school and day-care closures will probably not reduce the impact of the epidemic, but may be needed, due to high absenteeism and operational issues, especially if the spread of COVID-19 coincides with the ongoing influenza season.Current estimates suggest a median incubation period from five to six days for COVID-19, with a range of up to 14 days. A recent modelling study confirmed that it remains prudent to consider the incubation period of at least 14 days [26,27]. The current estimates of R0 are between two and three [6,26,28]. Estimates of these parameters are likely to be revised as more information becomes available. There remains no strong evidence of transmission preceding symptom onset.no votes
-
06-03-2020, 18:53 #852
Klopt, maar we kunnen moeilijk Italie verwijten dat het zich nu ook in Belgie gaat verspreiden.
Wil je zoiets buitenhouden:
dan stop je vanaf dag 1 alle vluchten met China
En vanaf dat virus voet aan grond heeft in Europa:
vanaf dag 1 raad je ten zeerste af nog te vertrekken uit Belgie
en vooral: je laat enkel nog landgenoten terug binnen in Belgie, en zet ze allemaal zonder uitzondering in quarantaine
dus ook de grenzen van de autowegen sluit je. Grensarbeiders zet je technisch werkloos.
Enkel dan maak je kans tegen zoiets.
En ja, die economische schade is enorm. Maar de keerzijde is dat we ook hier dit jaar een 100 tal meer doden zullen hebben dan bij een normale griepepidemie. Het is geen ebola en we moeten niet dramatiseren, maar het feit dat ze half China platleggen wil toch zeggen dat het toch iets zwaarder is dan griep, dus het zal toch wat meer slachtoffers eisen dan normaal. Dat met al ons vrij gereis in Europa het ook tot hier zou komen is helemaal geen verrassing. Onze overheid heeft voor de centen gekozen, en nu is het te laat. Nu kunnen we enkel nog in het nieuws het aantal gevallen en slachtoffers zien stijgen, en hopen dat de zwakkeren in onze naaste familie het niet krijgen. Elke dag drama in het journaal helpt helemaal niets meer, maatregelen komen te laat, het heeft voet aan grond in Belgie. En als veel mensen ziek worden zal het evengoed economisch veel kosten.
Deze slechte aanpak in Belgie (en ook onze buurlanden trouwens) is weer een mooi voorbeeld van:
onbekwaamheid van overheden, omdat politiek eerder een mediacircus is geworden
korte termijn denken van ons huidig beleid, en compleet gebrek aan visie verder dan binnen 14 dagen
hoe weinig een overheid bekommerd is over zijn bevolking en er roulette mee speelt in de hoop dat problemen magisch zichzelf zouden oplossenLast edited by Gonzo the Great; 06-03-2020 at 18:59.
no votes
-
06-03-2020, 18:58 #853Member
- Registered
- 04/07/19
- Location
- ledegem
- Posts
- 3,312
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 20 Post(s)
- Reputation
- 488/675
Misschien mag je ook de verantwoordelijkheid van de besmette personen zelf ook eens onderstrepen. Imo heeft men gewoon door eigenbelang de verspreiding van het virus in de hand gewerkt. Want ja een reis kan je natuurlijk niet afzeggen.
Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met TapatalkOok na 9lives gaat dit mooie forum verder, registreer je nu op https://www.beyondgaming.be/forum/no votes
-
06-03-2020, 19:15 #854
Ja ook ergens wel. De helft van de belgen is dommer en egoistischer dan het gemiddelde, daar heb je gelijk in.
Maar is het dan niet aan de overheid om de rest daartegen te beschermen?
Ik vind dit echt een ethische kwestie: hoeveel kost een mensenleven?
Stel nu dat de 100% betrouwbare Wally de Octopus voorspelt dat er dit jaar nog 3 Heizeldrama's staan te gebeuren, maar als we 1 miljard betalen kunnen we dat voorkomen. Wat moet de overheid beslissen in zo'n geval?
Nu heeft onze overheid gekozen ons niet te isoleren, en zo de economische schade op korte termijn niet te betalen, en te geloven in de kleine kans dat het niet tot hier zou overwaaien. De eerste tekenen dat die aanpak grandioos gaat falen zijn er al.
En waarschijnlijk hebben ze zelfs niets afgewogen, zelfs daar overschat ik de politiek waarschijnlijk. Eerder hebben ze niets gedaan of het zelfs niet beseft zoals gewoonlijk dat men beter iets deed. En dan het brandje proberen te blussen als het te laat is, en er zich zo goed mogelijk politiek proberen uitlullen of zwartepieten.no votes
-
06-03-2020, 19:18 #855sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 644/2111
euh... je beseft toch dat enkel via Zaventem er 30000 mensen per dag binnenkomen? Er rijden 30 Thalys treinen per dag (ongeveer 10000 reizigers?) + neem nog 5000 mensen op de internationale "reguliere" treinen. Er zijn ongeveer 110000 voertuigen die elke dag Vlaanderen binnenrijden vanuit het buitenland enkel via de autotrades.
Hoe ga je die allemaal tegenhouden of filteren op nationaliteit én de Belgen ervan in quarantaine zetten? Laat staan dat je alle lokale grensovergangen efficient kan controleren. OK, je kan de treinen fysiek tegenhouden, maar dan zullen de Belgen ook niet meer tot hier geraken. Fransen, Nederlanders en Duitsers zullen daar vérre van mee kunnen lachen.
En hoe ga je de bevoorrading van België garanderen? Laat staan wie de schade aan bedrijven zal betalen (wat je zegt betekent een volledige stopzetting van internationaal transport)?
En het aantal doden door gebrek aan medicijnen, voedsel en andere basisbehoeften zal niet minstens het 100-voud zijn?
Wat jij voorstelt is een economisch drama.
Om even duidelijk te maken: onze GDP is 460,6 miljard euro. Export is goed voor 395 miljard, import 381,1 miljard. Als je dat lam wil leggen betekent dat een kost van enkele miljarden per week... bovenop de duizenden doden.
Gezien mijn bovenstaand antwoord denk ik dat jouw termijndenken enkele seconden was en dat je zelf niet beseft dat wat jij voorstelt complete roulette is...“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be1 members found this post helpful.

