-
19-03-2020, 09:03 #4381Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 384/1290
no votes
-
-
19-03-2020, 09:19 #4382
Die Van Ranst was elke dag in de media, al een maand lang duiden op de ernst en te weinig maatregelen en de politiek bekritiseren, en nu gaat hij ineens zeggen “we hadden de scholen nooit mogen sluiten want ik rekende op hen voor groepsimmuniteit”, really???
Edit: blijkbaar zegt hij al lange tijd om de scholen niet te sluiten (in betaalde artikels).Last edited by Five-seveN; 19-03-2020 at 09:29.
no votes
-
19-03-2020, 09:22 #4383The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 582/2153
Dat is voor mij de hoofdreden waarom ik vind dat de regering er iets aan moet doen. Om mensen tegen zichzelf te beschermen, want het zijn niét de rijksten die bang zijn dat ze zonder iets gaan vallen. Het zijn de armere mensen die daarin trappen.
Jij bent proper! "Het cijfer is onbetrouwbaar, maar toch al vrij hoog"!
Ja, je zegt het zelf, hè. Onbetrouwbaar. Dus totaal nutteloos. Wetenschappelijk waardeloos. Da's hetzelfde als "het is los zand, maar ik ga er wel heel mijn beleid op baseren". Niet meer dan een wilde gok op dit moment.
Het is niet aan jou om te beslissen of de maatregel te rechtvaardigen is. Het is aan jou om de opgelegde maatregel uit te voeren.no votes
-
19-03-2020, 09:29 #4384Member
- Registered
- 08/09/07
- Location
- Limburg
- Posts
- 11,378
- iTrader
- 17 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 52/426
Ken er niet zo veel van, maar als je ervoor zorgt dat je de zwakkeren in lockdown zet. Dus geen contact met de kinderen, kleinkinderen etc. En dan zorgt dat de kinderen nu wel volle contact hebben om hen te immuniseren. Dan is de kans kleiner dat bij een volgende uitbraak tgv het feit dat die kinderen immuun zijn de zwakkeren gaan aansteken. Dus je doet eigenlijk een menging van herd immunisatie en lockdown om bij de volgende uitbraak de besmettingskans te minimaliseren.
Maar bon hoe en of dat werkt beuh...no votes
-
19-03-2020, 09:31 #4385Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 165/1783
Niet volgen? Je ziet toch wat er aan de hand is.
Ze praten elkaar gewoon na met buzz woordjes als 'flatten the curve' en 'groepsimmuniteit'. Er worden hier bochten van 360° gemaakt terwijl men pretendeert alsof dat altijd al hun plan was.
https://trends.google.nl/trends/expl...uniteit&geo=NLFirst the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!no votes
-
19-03-2020, 09:32 #4386
Ja maar kinderen zijn nu net degene die je niet apart in lockdown kan zetten toch wegens zorgbehoevend en niet disciplinair. Als we rekenen op een gigantische hoeveelheid besmette kinderen, dan gaat dat onvermijdelijk toch naar de ouders of grootouders doorgaan? Ik kan het artikel niet lezen.
no votes
-
19-03-2020, 09:36 #4387Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 384/1290
*** Also sprach Zarathustra ***no votes
-
19-03-2020, 09:39 #4388The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 582/2153
Een bocht van 360° gaat gewoon weer vooruit. Dus in dat opzicht heb je gelijk. Maar laat eens zien waar Van Ranst iets anders zegt dan dat de scholen open moeten blijven? Al van in het begin heb ik hem dit horen zeggen, met als reden de opgebouwde immuniteit. Er komt altijd een tweede golf na de eerste golf besmettingen. Elke viroloog weet dat dat eraan zit te komen. Heck, elke "deskundige" met Google weet dat dat eraan zit te komen. En omdat kinderen voorlopig een risico van 0 hebben, is het wel een heel veilige buffer om nu al te immuniseren. Idealiter met zo weinig mogelijk contact met grotere risicogroepen, dus allemaal kinderen samen in een gebouw. Een school, bijvoorbeeld.
Hij heeft het herhaaldelijk gezegd. Dat het niet slim is om dit in de media te voeren, daar ben ik het zeker mee eens. Onenigheid is nu niet wat je wilt laten zien. Maar langs de andere kant is het zijn recht als adviseur om niet tevreden te zijn als zijn advies naast hen wordt neergelegd.1 members found this post helpful.
-
19-03-2020, 09:40 #4389Member
- Registered
- 28/07/10
- Location
- Limburg
- Posts
- 3,151
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 67/120
Lombardije heeft +- 10 miljoen inwoners op 24.000km²
België heeft +- 11,5 inwoners op 30.500 km²
Lijkt me vergelijkbaar
Lijkt me ook vergelijkbaarMinister-president Attilio Fontana (67). Hij riep alle burgers op om zich aan het uitgaansverbod te houden. “Wie zijn huis verlaat, is een risico voor zichzelf en de anderen. We vragen dit offer om mensenlevens te redden”, aldus Fontana.
Veel mensen in Lombardije lappen de lockdownmaatregelen echter nog altijd aan hun laars. Uit data van de telefoonoperatoren blijkt dat 40 procent van de mensen zich nog steeds op de een of andere manier verplaatst. Minister van Sport Vincenzo Spadafora zei tegenover de openbare omroep RAI dat er strengere maatregelen worden overwogen, zoals een verbod op joggen. “Veel mensen lijken de risico’s nog altijd danig te onderschatten”, klinkt het.
Het hele land Italië is sinds 10 maart in lockdown. Mensen mogen alleen nog hun huis uit als ze niet kunnen telewerken of voor dringende zaken, zoals het kopen van voeding of geneesmiddelen.
Enkel is men in Italië van 20 bevestigde gevallen eind februari naar 4500 gegaan begin maart (14dagen)
En hier van 20 begin maart naar +- 1500 nu (14dagen)
Was het daar agressiever of heeft men er gewoon meer getest ?
Zij hebben het ook lang rond de 20 doden gehad tot 14 dagen geleden opeens een stijging werd in gezet
Aangezien wij +-2weken achter lopen op hen gaan we toch ongeveer hetzelfde krijgen de komende dagen ?
https://www.worldometers.info/corona...country/italy/no votes
-
19-03-2020, 09:42 #4390Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 384/1290
Dus nu zijn we terug naar het feit dat de regering hier dus weldegelijk een fout maakt? ( zowel belgië als noorwegen). Of weten we eigenlijk niet welk advies hij/zijn team aan de regering gegeven hebben en gaan we er vanuit dat wat in de media komt ook is wat ze binnenkamers zeggen ?
*** Also sprach Zarathustra ***no votes
-
19-03-2020, 09:42 #4391
Wie verwacht er nu ook dat we quasi in een slechte zombie film zitten..
Wel al minder angst in mijn omgeving. China heeft geen nieuwe besmettingen, dus met wat geluk zijn we er over 2 maand vanaf ?
De financiële onzekerheid is nog erger dan het virus, zo lijkt.no votes
-
19-03-2020, 09:46 #4392The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 582/2153
Maakt dat heel veel uit? Ik vind dat geen zaken waar ik me mee te moeien heb, eerlijk gezegd.
Ik kan zo 5 scenario's bedenken waarin het EN geen fout is van de regering EN Van Ranst ook niet fout zit. Bijvoorbeeld omdat zij een andere inschatting gemaakt hebben over het contact dat kinderen op school nog zullen hebben met risicogroepen, of over de perceptie als alle andere scholen dichtgaan, of over een economische kost, of dat het praktisch veel makkelijker te regelen is allemaal zo... en dan zijn er nog talloze andere redenen die ik niet kan bedenken, omdat ik geen cijfers heb of geen modellen of geen input van 9 andere sectoren.
Dus ben ik niet gekwalificeerd om in te schatten welke beslissing de juiste is. Ik kan alleen zien dat Van Ranst A zegt, en dat de regering B heeft gedaan. Oké. Voel jij je in de positie om daaruit op te maken wie in de toekomst gelijk zal blijken te hebben?no votes
-
19-03-2020, 09:50 #4393Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 384/1290
Tuurlijk maakt dat veel uit, als een regering van ongekwalificeerde mensen het experten advies naast zich neer leggen dan is dat uiteraard relevant om dat te weten in een democratie.
Al uw redenen waarom zijn geen redenen waarom men niet fout is eh. Er is niet zoiets als een "andere" inschatting, allez dat klinkt mooi uiteraard. Maar als je 10 inschattingen hebt zal er eentje de meest correcte zijn en al de rest meer en meer fout. Weerom in een democratie mag je bij een ramp van dit niveau ( economisch al zeker) dan best zien wie beslist heeft voor de slechtere inschatting te gaan en waarom.
Moeten we dat *nu* weten? Nee, mag er naderhand een post mortem (sic) opgemaakt worden? Lijkt me noodzakelijk.*** Also sprach Zarathustra ***1 members found this post helpful.
-
19-03-2020, 09:51 #4394Member
- Registered
- 18/05/09
- Location
- Rarara
- Posts
- 12,945
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/63
Even een vraagje, denken jullie dat China ‘eruit’ is? Aangezien ze blijkbaar weer publieke events georganiseerd hebben enzovoort... is dat niet vroeg?! Er moet toch maar ene zijn die geen symptomen vertoont en je zit toch weer met een sneeuwbaleffect of ben ik nu mis?
no votes
-
19-03-2020, 09:54 #4395Member
- Registered
- 24/12/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,113
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 17 Post(s)
- Reputation
- 292/1234
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/03...che-richtlijn/
Wat als er meer patiënten zijn dan ziekenhuisbedden? Ethische commissie werkte voorbije dagen aanbevelingen uit
Hoe kunnen ziekenhuizen zo veel mogelijk patiënten tegelijk helpen? Maar vooral: wat moeten artsen doen als er meer patiënten zouden zijn dan ziekenhuisbedden? Het zijn vragen waarover een ethische commissie van artsen en filosofen zich de voorbije dagen heeft moeten buigen. Het resultaat: een tekst met ethische aanbevelingen die nu verspreid wordt over alle Belgische ziekenhuizen.
(...)
Eerste criterium: Overlevingskans.
Tweede criterium: Te redden levensjaren.no votes

