Page 8 of 9 First ... 456789 Last
  1. #106
    Mulan's Avatar
    Registered
    02/01/16
    Location
    Oudenaarde
    Posts
    5,499
    iTrader
    0
    Mentioned
    26 Post(s)
    Reputation
    191/553
    Quote Originally Posted by Mangasakka View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Jullie zullen wel gelijk hebben, ik zou het niet weten. Ik rijd geen auto, nooit een rijbewijs gekregen wegens omstandigheden, zoals dat heet.
    Al wat ik weet is dat de meeste ongevallen altijd verklaard worden door alcohol, telefoneren achter het stuur, slecht weer of te rap rijden. Nooit te traag rijden. Als je dat dan zelf nooit ondervindt, dan zul je 'traag rijden" nooit gaan associëren met gevaar voor ongelukken, toch?
    Vandaar.
    Niet de meeste ongevallen, wel de meeste DODELIJKE ongevallen. Groot verschil!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #107
    Mangasakka's Avatar
    Registered
    01/10/06
    Location
    IEPER
    Posts
    59
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    10/10
    Reden te meer, zou ik zeggen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #108

    Registered
    08/03/05
    Location
    Tielt
    Posts
    13,007
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Quote Originally Posted by Mangasakka View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat ik als niet-autorijder altijd vreemd gevonden heb, is dat bij velen de overtuiging leeft dat traag rijdende mensen een groot gevaar op de weg zijn, terwijl de ongelukken met dodelijke afloop net altijd veroorzaakt worden door mensen die veel te hard rijden.
    Ik heb nog nooit op het Journaal horen vertellen "Er is een achtjarige jongen van de baan gerukt door een personenauto. De bestuurder reed op het ogenblik van het ongeval ± 5km/h"
    Echt nog nooit
    Snelle chauffeurs zijn niet altijd geen goeie chauffeurs, maar trage chauffeurs zijn altijd slechte chauffeurs.

    Behalve externe omstandigheden als sneeuw of dichte mist, zijn de enige redenen om trager te rijden dan toegelaten omdat je er zelf fysiek of mentaal niet toe in staat bent. Ofwel kun je het niet, ofwel durf je het niet. In beide gevallen hoor je eigenlijk niet op de openbare weg.
    __________________
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #109

    Registered
    19/02/12
    Posts
    5,378
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    182/789
    Quote Originally Posted by denkimi View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Snelle chauffeurs zijn niet altijd geen goeie chauffeurs, maar trage chauffeurs zijn altijd slechte chauffeurs.

    Behalve externe omstandigheden als sneeuw of dichte mist, zijn de enige redenen om trager te rijden dan toegelaten omdat je er zelf fysiek of mentaal niet toe in staat bent. Ofwel kun je het niet, ofwel durf je het niet. In beide gevallen hoor je eigenlijk niet op de openbare weg.
    ok, en som nu eens de enige redenen op waarom het toegestaan zou zijn sneller te rijden dan de verkeersborden?

    Je hoort ook niet op de openbare weg als je altijd te snel rijdt hoor. En je moet uzelf ook niet goede chauffeur noemen als je de regels van de openbare weg aan uw laars lapt.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #110
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    384/1290
    Quote Originally Posted by Remake View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dit is om te lachen he? Je snapt dus niet dat traag rijden gevaarlijk kan zijn?
    En dodelijk ongeval, ik herinner me nog een van niet lang geleden. Een pickup vanachter op een traagrijdende Fransman ergens rond Veurne dacht ik. Die auto was een accordeon geworden door het snelheidsverschil, als die daar normaal had gereden was er niks gebeurd.
    Daarnaast nog tal van voorbeelden van hoe te traag rijden gevaarlijk kan zijn.
    Maar per definitie is die pickup dus TE snel aan het rijden want hij kon niet stoppen. Dus hij reed ook de foute snelheid
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #111

    Registered
    19/02/12
    Posts
    5,378
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    182/789
    Quote Originally Posted by Remake View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dit is om te lachen he? Je snapt dus niet dat traag rijden gevaarlijk kan zijn?
    En dodelijk ongeval, ik herinner me nog een van niet lang geleden. Een pickup vanachter op een traagrijdende Fransman ergens rond Veurne dacht ik. Die auto was een accordeon geworden door het snelheidsverschil, als die daar normaal had gereden was er niks gebeurd.
    Daarnaast nog tal van voorbeelden van hoe te traag rijden gevaarlijk kan zijn.
    En wat is uw bron dat deze Twingo traag reed en daardoor voor gevaar zorgde?
    https://www.hln.be/in-de-buurt/nieuw...nken~af3ed1e8/
    Ik vind hier nergens terug dat die te traag reed. Ik vind wel een dronken bestuurder terug die de aanreding deed.

    En wat niet op de autostrade gebeurt, daar moet je altijd voor kunnen stoppen. Cursus stopafstand:
    https://www.gratisrijbewijsonline.be...nd-stopafstand
    Die is ongeveer 45 meter aan een snelheid van 70km/u. Als je geen 45 meter vooruit kan kijken, dan moet je dus geen 70km/u rijden.
    Er kan altijd iemand met zijn 4 pinkers in het midden van de weg staan. Dus iemand dat traag rijdt op zo'n weg is al helemaal niet gevaarlijk.
    Last edited by Five-seveN; 19-12-2019 at 10:15.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #112

    Registered
    27/10/12
    Location
    Oost-Vlaanderen
    Posts
    4,212
    iTrader
    12 (93%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    6/50

    Toen ik jong was, mocht dit nog...

    In Aalst is er toch een kindje overreden deze week door een vrachtwagen die 5km/u reed.

    Mijn nonkel is verlamd omdat hij tijdens het skiën stilstond (!) , zijn evenwicht verloor en verkeerd viel.

    Het is met andere woorden niet altijd de snelheid. Vandaar dat ik de slogan ‘go for zero’ echt haat. Ze beboeten alles, maar ‘zero’ zal het nooit zijn. Nooit.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #113

    Registered
    19/02/12
    Posts
    5,378
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    182/789
    Quote Originally Posted by Fransz View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    In Aalst is er toch een kindje overreden deze week door een vrachtwagen die 5km/u reed.

    Mijn nonkel is verlamd omdat hij tijdens het skiën stilstond (!) , zijn evenwicht verloor en verkeerd viel.

    Het is met andere woorden niet altijd de snelheid. Vandaar dat ik de slogan ‘go for zero’ echt haat. Ze beboeten alles, maar ‘zero’ zal het nooit zijn. Nooit.
    Dus jij haat die slogan 'go for zero', een pure bewustmakings campagne die zowel op snelheid, gsm gebruik, alcohol... wijst, puur omdat een vrachtwagen een kind kan aanrijden aan 5km/u? Nogal een snelle haattrigger dan.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #114

    Registered
    31/12/18
    Location
    BlaBla
    Posts
    222
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    6/22
    Quote Originally Posted by Dieter85 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ok, en som nu eens de enige redenen op waarom het toegestaan zou zijn sneller te rijden dan de verkeersborden?

    Je hoort ook niet op de openbare weg als je altijd te snel rijdt hoor. En je moet uzelf ook niet goede chauffeur noemen als je de regels van de openbare weg aan uw laars lapt.
    Er staat 'snelle chauffeurs', dat wil niet zeggen dat ze te snel rijden.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #115
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    384/1290
    Quote Originally Posted by Selten View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Er staat 'snelle chauffeurs', dat wil niet zeggen dat ze te snel rijden.
    De veronderstelling hier is dat het gaat over mensen die iets doen dat niet toegelaten is op die locatie. ie minder dan 70 rijden op de autosnelweg of meer van 120/90/70/50/30 in de desbetreffende zones want anders is er zeker al geen argument te maken. Als je op de autosnelweg rijdt moet je er vanuit gaan dat iemand aan 80 aan het rijden kan zijn.
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #116

    Registered
    31/12/18
    Location
    BlaBla
    Posts
    222
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    6/22
    Quote Originally Posted by Dieter85 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En wat is uw bron dat deze Twingo traag reed en daardoor voor gevaar zorgde?
    https://www.hln.be/in-de-buurt/nieuw...nken~af3ed1e8/
    Ik vind hier nergens terug dat die te traag reed. Ik vind wel een dronken bestuurder terug die de aanreding deed.

    En wat niet op de autostrade gebeurt, daar moet je altijd voor kunnen stoppen. Cursus stopafstand:
    https://www.gratisrijbewijsonline.be...nd-stopafstand
    Die is ongeveer 45 meter aan een snelheid van 70km/u. Als je geen 45 meter vooruit kan kijken, dan moet je dus geen 70km/u rijden.
    Er kan altijd iemand met zijn 4 pinkers in het midden van de weg staan. Dus iemand dat traag rijdt op zo'n weg is al helemaal niet gevaarlijk.
    Natuurlijk moest die pickup kunnen stoppen, dat is een volledig andere discussie. Maar een groot verschil in snelheid tussen voertuigen op dezelfde weg zullen altijd voor gevaarlijke situaties zorgen. Die trage weggebruikers zijn in hun recht, maar dat neemt niet weg dat het gevaarlijk kan zijn. Iemand die met zijn pinkers aan staat of aan het remmen is, is veel makkelijker op te merken dat een auto die abnormaal traag rijdt.

    Zo zie je vaak op de snelweg vrachtwagens die personenauto's inhalen. Beiden in hun recht, maar een echt veilige situatie kan je dan niet noemen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #117
    Brecht's Avatar
    Registered
    17/10/03
    Location
    Meulebeke
    Posts
    19,946
    iTrader
    33 (100%)
    Mentioned
    19 Post(s)
    Reputation
    67/378
    Quote Originally Posted by zarathustra View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De veronderstelling hier is dat het gaat over mensen die iets doen dat niet toegelaten is op die locatie. ie minder dan 70 rijden op de autosnelweg of meer van 120/90/70/50/30 in de desbetreffende zones want anders is er zeker al geen argument te maken. Als je op de autosnelweg rijdt moet je er vanuit gaan dat iemand aan 80 aan het rijden kan zijn.
    Sinds die invoering van 70 buiten de bebouwde kom is meer dan de helft van de banen in West-Vlaanderen waar het vroeger perfect veilig en legaal was om 90 te rijden, 70 geworden. Dikke bullshit, en ja soms rijd ik daar dan eens 90.
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #118
    Mangasakka's Avatar
    Registered
    01/10/06
    Location
    IEPER
    Posts
    59
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    10/10
    Ik ben bang dat het hier helemaal niet meer gaat over wat er mocht toen we jong waren en nu niet meer, maar over wie het langst kan volhouden dat snel/secu/traag rijden beter/secu/slechter is.
    Ik heb er zelf aan meegedaan, maar ... toen ik jong was (enfin, een stuk jonger dan nu), was off-topic gaan in een forumthread ten strengste verboden en werd door de moderators kordaat afgestraft.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #119

    Registered
    19/02/12
    Posts
    5,378
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    182/789
    toen ik jong was (enfin, een stuk jonger dan nu), was off-topic gaan in een forumthread ten strengste verboden en werd door de moderators kordaat afgestraft.
    Toen ik jong was... zwegen de kleine mensen (37 berichten) als de grote mensen (3000+) berichten aan het spreken waren.
    Vandaag de dag is het heel wat anders.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #120
    FlatSix's Avatar
    Registered
    11/09/12
    Location
    Aarschot
    Posts
    17,431
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    110/547
    Quote Originally Posted by Five-seveN View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Toen ik jong was... zwegen de kleine mensen (37 berichten) als de grote mensen (3000+) berichten aan het spreken waren.
    Vandaag de dag is het heel wat anders.
    Ja, laat de échte grote mensen praten.
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in