-
18-12-2019, 21:32 #106Member
- Registered
- 02/01/16
- Location
- Oudenaarde
- Posts
- 5,499
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 26 Post(s)
- Reputation
- 191/553
no votes
Reply With Quote
-
-
18-12-2019, 23:17 #107
Reden te meer, zou ik zeggen.
no votes
Reply With Quote
-
19-12-2019, 09:00 #108Member
- Registered
- 08/03/05
- Location
- Tielt
- Posts
- 13,007
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
Snelle chauffeurs zijn niet altijd geen goeie chauffeurs, maar trage chauffeurs zijn altijd slechte chauffeurs.
Behalve externe omstandigheden als sneeuw of dichte mist, zijn de enige redenen om trager te rijden dan toegelaten omdat je er zelf fysiek of mentaal niet toe in staat bent. Ofwel kun je het niet, ofwel durf je het niet. In beide gevallen hoor je eigenlijk niet op de openbare weg.__________________no votes
Reply With Quote
-
19-12-2019, 09:03 #109
ok, en som nu eens de enige redenen op waarom het toegestaan zou zijn sneller te rijden dan de verkeersborden?
Je hoort ook niet op de openbare weg als je altijd te snel rijdt hoor. En je moet uzelf ook niet goede chauffeur noemen als je de regels van de openbare weg aan uw laars lapt.no votes
Reply With Quote
-
19-12-2019, 09:15 #110Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 384/1290
no votes
Reply With Quote
-
19-12-2019, 09:21 #111
En wat is uw bron dat deze Twingo traag reed en daardoor voor gevaar zorgde?
https://www.hln.be/in-de-buurt/nieuw...nken~af3ed1e8/
Ik vind hier nergens terug dat die te traag reed. Ik vind wel een dronken bestuurder terug die de aanreding deed.
En wat niet op de autostrade gebeurt, daar moet je altijd voor kunnen stoppen. Cursus stopafstand:
https://www.gratisrijbewijsonline.be...nd-stopafstand
Die is ongeveer 45 meter aan een snelheid van 70km/u. Als je geen 45 meter vooruit kan kijken, dan moet je dus geen 70km/u rijden.
Er kan altijd iemand met zijn 4 pinkers in het midden van de weg staan. Dus iemand dat traag rijdt op zo'n weg is al helemaal niet gevaarlijk.Last edited by Five-seveN; 19-12-2019 at 10:15.
no votes
Reply With Quote
-
19-12-2019, 10:15 #112Banned
- Registered
- 27/10/12
- Location
- Oost-Vlaanderen
- Posts
- 4,212
- iTrader
- 12 (93%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 6/50
Toen ik jong was, mocht dit nog...
In Aalst is er toch een kindje overreden deze week door een vrachtwagen die 5km/u reed.
Mijn nonkel is verlamd omdat hij tijdens het skiën stilstond (!) , zijn evenwicht verloor en verkeerd viel.
Het is met andere woorden niet altijd de snelheid. Vandaar dat ik de slogan ‘go for zero’ echt haat. Ze beboeten alles, maar ‘zero’ zal het nooit zijn. Nooit.no votes
Reply With Quote
-
19-12-2019, 10:20 #113
Dus jij haat die slogan 'go for zero', een pure bewustmakings campagne die zowel op snelheid, gsm gebruik, alcohol... wijst, puur omdat een vrachtwagen een kind kan aanrijden aan 5km/u? Nogal een snelle haattrigger dan.
no votes
Reply With Quote
-
19-12-2019, 11:01 #114no votes
Reply With Quote
-
19-12-2019, 11:09 #115Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 384/1290
De veronderstelling hier is dat het gaat over mensen die iets doen dat niet toegelaten is op die locatie. ie minder dan 70 rijden op de autosnelweg of meer van 120/90/70/50/30 in de desbetreffende zones want anders is er zeker al geen argument te maken. Als je op de autosnelweg rijdt moet je er vanuit gaan dat iemand aan 80 aan het rijden kan zijn.
*** Also sprach Zarathustra ***no votes
Reply With Quote
-
19-12-2019, 11:10 #116
Natuurlijk moest die pickup kunnen stoppen, dat is een volledig andere discussie. Maar een groot verschil in snelheid tussen voertuigen op dezelfde weg zullen altijd voor gevaarlijke situaties zorgen. Die trage weggebruikers zijn in hun recht, maar dat neemt niet weg dat het gevaarlijk kan zijn. Iemand die met zijn pinkers aan staat of aan het remmen is, is veel makkelijker op te merken dat een auto die abnormaal traag rijdt.
Zo zie je vaak op de snelweg vrachtwagens die personenauto's inhalen. Beiden in hun recht, maar een echt veilige situatie kan je dan niet noemen.no votes
Reply With Quote
-
19-12-2019, 13:21 #117Member
- Registered
- 17/10/03
- Location
- Meulebeke
- Posts
- 19,946
- iTrader
- 33 (100%)
- Mentioned
- 19 Post(s)
- Reputation
- 67/378
Sinds die invoering van 70 buiten de bebouwde kom is meer dan de helft van de banen in West-Vlaanderen waar het vroeger perfect veilig en legaal was om 90 te rijden, 70 geworden. Dikke bullshit, en ja soms rijd ik daar dan eens 90.
1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
19-12-2019, 13:46 #118
Ik ben bang dat het hier helemaal niet meer gaat over wat er mocht toen we jong waren en nu niet meer, maar over wie het langst kan volhouden dat snel/secu/traag rijden beter/secu/slechter is.
Ik heb er zelf aan meegedaan, maar ... toen ik jong was (enfin, een stuk jonger dan nu), was off-topic gaan in een forumthread ten strengste verboden en werd door de moderators kordaat afgestraft.
no votes
Reply With Quote
-
19-12-2019, 19:04 #119Toen ik jong was... zwegen de kleine mensen (37 berichten) als de grote mensen (3000+) berichten aan het spreken waren.toen ik jong was (enfin, een stuk jonger dan nu), was off-topic gaan in een forumthread ten strengste verboden en werd door de moderators kordaat afgestraft.
Vandaag de dag is het heel wat anders.no votes
Reply With Quote
-
19-12-2019, 19:05 #120Member
- Registered
- 11/09/12
- Location
- Aarschot
- Posts
- 17,431
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 110/547
1 members found this post helpful.
Reply With Quote


