1. #1711
    MaTi's Avatar
    Registered
    05/11/03
    Location
    Bilzen
    Posts
    3,571
    iTrader
    66 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    13/45
    Quote Originally Posted by paradijsappel View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    In de commentaren wordt oa vermeld dat er toch een 10-20tal laadcycli nodig zijn vooraleer NiMH batterijen op volle capaciteit zitten, maar er wordt hier niks over gezegd in de review. Dit kan de resultaten wel scheeftrekken.
    Ah dat kan. Zo ver heb ik niet gekeken in de comments.
    no votes  

  2. #1712
    Anoniem13's Avatar
    Registered
    18/06/15
    Posts
    4,857
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    239/510
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    hmm... in de RvB: directielid van (vooral)ingenieurshogeschool, dokter, boekhouder, ... . Soms moet je gewoon iets visueels maken zodat iedereen het op dezelfde manier verstaat. Het feit dat één kind erbij op 18 kinderen minder extra werklast oplevert dan 1 kind erbij als er al 24 in de klas zitten, is niet echt voor iedereen even duidelijk.
    33% meer werklast als je 18 en 24 vergeljikt, maar dat ga je echt niet merken met die voorstelling. https://datavizcatalogue.com/methods/area_chart.html is misschien duidelijker?
    no votes  

  3. #1713
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    644/2111
    Quote Originally Posted by paradijsappel View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    33% meer werklast als je 18 en 24 vergeljikt, maar dat ga je echt niet merken met die voorstelling. https://datavizcatalogue.com/methods/area_chart.html is misschien duidelijker?
    Geen 33% meer, maar wel 96% meer relaties en dus ook druklast* op leerkracht en kinderen. Tussen 18 kinderen zijn er 153 mogelijke relaties 1+2+...+16+17), tussen 25 kinderen 300 (1+2+3+...+23+24). Dat is net het punt dat ik wil maken .

    * = Allez, komt ook niet overeen met echt 96% meer werklast, maar die ene persoon erbij als er al wat kinderen zijn creëert meer druk en werklast in de klas dan die eerste personen die erbij komen.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  4. #1714
    Anoniem13's Avatar
    Registered
    18/06/15
    Posts
    4,857
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    239/510
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Geen 33% meer, maar wel 96% meer relaties en dus ook druklast* op leerkracht en kinderen. Tussen 18 kinderen zijn er 153 mogelijke relaties 1+2+...+16+17), tussen 25 kinderen 300 (1+2+3+...+23+24). Dat is net het punt dat ik wil maken .

    * = Allez, komt ook niet overeen met echt 96% meer werklast, maar die ene persoon erbij als er al wat kinderen zijn creëert meer druk en werklast in de klas dan die eerste personen die erbij komen.
    Ik had het aantal connecties tussen 18 en 24 er niet bijgeteld, aangezien je sprak over de extra werklast om van 18 naar 19 ten opzichte van 24 naar 25 te gaan. Wel een interessante manier van rekenen, wat is de logica achter ze allemaal met elkaar op te tellen? Ik doe bijv. (18*17)/2 om op hetzelfde uit te komen.
    no votes  

  5. #1715
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    644/2111
    Quote Originally Posted by paradijsappel View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    . Wel een interessante manier van rekenen, wat is de logica achter ze allemaal met elkaar op te tellen? Ik doe bijv. (18*17)/2 om op hetzelfde uit te komen.
    Gewoon een andere visuele manier van voorstellen, ik reken ook zo uit (n*(n-1)/2)

    Nog anders: kind 1 heeft een relatie met 17 kinderen, kind 2 heeft nog 16 nieuwe relaties met kinderen etc...
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  6. #1716
    AreVee's Avatar
    Registered
    25/06/13
    Location
    Kempen
    Posts
    11,076
    iTrader
    0
    Mentioned
    10 Post(s)
    Reputation
    187/371
    Gisteren zei een commentator bij een tennismatch iets in de zin van: Hij heeft in 2019 nog geen match gewonnen, de kans dat die eerste zege er dan uiteindelijk toch komt wordt statistisch natuurlijk groter en groter dan (hij won zijn eerste match gisteren).

    Klop dit? Ik dacht van niet, beetje zoals bij de lotto meedoen, je kans om te winnen blijft altijd even groot of je nu één keer meedoet of 50 jaar lang elke trekking, of mis ik iets? (of is het iets dat niet statistisch te bepalen is ofzo).
    no votes  

  7. #1717
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    384/1290
    Quote Originally Posted by AreVee View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Gisteren zei een commentator bij een tennismatch iets in de zin van: Hij heeft in 2019 nog geen match gewonnen, de kans dat die eerste zege er dan uiteindelijk toch komt wordt statistisch natuurlijk groter en groter dan (hij won zijn eerste match gisteren).

    Klop dit? Ik dacht van niet, beetje zoals bij de lotto meedoen, je kans om te winnen blijft altijd even groot of je nu één keer meedoet of 50 jaar lang elke trekking, of mis ik iets? (of is het iets dat niet statistisch te bepalen is ofzo).
    Hangt er vanaf of elk event onafhankelijk is, bij de lotto is elke trekking onafhankelijk. Ik vermoed dat je wel een case kan maken dat in geval van tennis vorige matchen invloed hebben op de volgende. ( Of die invloed goed of slecht izal dan ook weer afhangen van de individuele speler).. dus ik zou zeggen dat het niet per definitie niet klopt
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes  

  8. #1718
    Carrion's Avatar
    Registered
    23/11/08
    Location
    Tessenderlo
    Posts
    22,572
    iTrader
    71 (100%)
    Mentioned
    26 Post(s)
    Reputation
    1800/2948
    Ga je bij tennis (net als andere sporten met klassementen) gewoon niet systematisch tegen zwakkere tegenstanders spelen waardoor de kans op winst wel vergroot.

    Pak dat een eerste klasseploeg steeds het merendeel van hun matchen blijft verliezen en degradeerd. Hun kansen in 2de klasse zullen dan hoger liggen omdat de algemene kwaliteit nog altijd hoger ligt dan die van de gemiddelde tweede klasser.

    Allé, da’s toch mijn redenering die bij zo’n uitspraak kan kloppen

    Bij een lottospel blijven uw parameters steeds hetzelfde, er worden steeds evenveel nummers willekeurig getrokken uit evenveel nummers en je hebt steeds evenveel juiste nummers nodig om te winnen. Dus bij iets als de lotto blijven uw kansen gewoon een constante.
    9lives stopt op 31/01 -> BeyondGaming neemt de fakkel over
    https://www.9lives.be/forum/algemene...12-2020-a.html
    no votes  

  9. #1719
    Tonerider's Avatar
    Registered
    27/06/10
    Location
    Oost Eeklo
    Posts
    15,139
    iTrader
    53 (100%)
    Mentioned
    12 Post(s)
    Reputation
    710/1155
    Quote Originally Posted by AreVee View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Gisteren zei een commentator bij een tennismatch iets in de zin van: Hij heeft in 2019 nog geen match gewonnen, de kans dat die eerste zege er dan uiteindelijk toch komt wordt statistisch natuurlijk groter en groter dan (hij won zijn eerste match gisteren).

    Klop dit? Ik dacht van niet, beetje zoals bij de lotto meedoen, je kans om te winnen blijft altijd even groot of je nu één keer meedoet of 50 jaar lang elke trekking, of mis ik iets? (of is het iets dat niet statistisch te bepalen is ofzo).
    De kans dat ge eens tegen een speler komt te staan die een mindere dag heeft wordt groter, dus ook uw kans om eens te winnen, zou ik zo denken. En er zijn niet zoveel spelers die nooit een match winnen. Dus ik zou zeggen dat het klopt.
    no votes  

  10. #1720
    AreVee's Avatar
    Registered
    25/06/13
    Location
    Kempen
    Posts
    11,076
    iTrader
    0
    Mentioned
    10 Post(s)
    Reputation
    187/371
    Quote Originally Posted by zarathustra View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hangt er vanaf of elk event onafhankelijk is, bij de lotto is elke trekking onafhankelijk. Ik vermoed dat je wel een case kan maken dat in geval van tennis vorige matchen invloed hebben op de volgende. ( Of die invloed goed of slecht izal dan ook weer afhangen van de individuele speler).. dus ik zou zeggen dat het niet per definitie niet klopt
    Mja lijkt logisch, en ik vermoed idd dat het niet onafhankelijk zal zijn zoals de lotto wel is, leek mij sowieso iig dat er veel te veel factoren meespelen om te zeggen de kans is groter dat je wint, elk keer dat je meer verloren hebt ervoor.

    Vooral het laatste stuk was iets dat ik ook dacht, dat het allemaal van speler tot speler, situatie tot situatie, ... afhangt en dus vrij willekeurig is en zeker niet statistisch zeker.

    Quote Originally Posted by Carrion View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ga je bij tennis (net als andere sporten met klassementen) gewoon niet systematisch tegen zwakkere tegenstanders spelen waardoor de kans op winst wel vergroot.

    Pak dat een eerste klasseploeg steeds het merendeel van hun matchen blijft verliezen en degradeerd. Hun kansen in 2de klasse zullen dan hoger liggen omdat de algemene kwaliteit nog altijd hoger ligt dan die van de gemiddelde tweede klasser.

    Bij een lottospel blijven uw parameters steeds hetzelfde, er worden steeds evenveel nummers willekeurig getrokken uit evenveel nummers en je hebt steeds evenveel juiste nummers nodig om te winnen. Dus bij iets als de lotto blijven uw kansen gewoon een constante.
    Goh die eerste zin lijkt mij twijfelachtig, na verloop van tijd misschien als je echt zak qua niveau van tornooien maar in t begin ga je dezelfde tornooien spelen maar zelf wel zakken in ranking en dus sneller toppers tegen krijgen waardoor je zowat in een vicieuze cirkel komt en je net meer kans krijgt om te verliezen lijkt me (al is dit ongetwijfeld statistisch waardeloos qua uitspraak ).

    Lotto is idd wel correct, die vergelijking van mij was niet correct.

    Quote Originally Posted by Tonerider View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De kans dat ge eens tegen een speler komt te staan die een mindere dag heeft wordt groter, dus ook uw kans om eens te winnen, zou ik zo denken. En er zijn niet zoveel spelers die nooit een match winnen. Dus ik zou zeggen dat het klopt.
    Ja in feite valt ook daar niet zo gek veel op te zeggen, in de zin van als je lang genoeg speelt zal je ooit wel eens winnen. De vraag is dan, is dat statistisch zeker, of verhoogt je kans automatisch, of is er evenveel kans dat je na je 10de nederlaag tijdens je 11de partij weer een topper tegenkrijgt die in topvorm zit of weet ik veel wat.

    Enfin ja ik denk gewoon dat er minstens te veel zaken spelen om echt te kunnen stellen dat er statistisch steeds een grotere kans komt op een winstpartij na vele verliespartijen maar ik ben er ook nog lang niet zeker van .


    Enfin, bedankt alle drie in ieder geval, t was iets dat ik mij afvroeg en waar ik met mijn vrij beperkte kennis statistiek (twee keer net geslaagd wel op t unief ) zelf niet uitkwam maar me wel afvroeg of het kon of niet.
    no votes  

  11. #1721
    ashuray's Avatar
    Registered
    05/12/16
    Location
    Thuis
    Posts
    4,895
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    74/260
    Ik ben pokemon aant kijken op netflix..komt dat eigenlijk nog op tv?
    no votes  

  12. #1722
    Carrion's Avatar
    Registered
    23/11/08
    Location
    Tessenderlo
    Posts
    22,572
    iTrader
    71 (100%)
    Mentioned
    26 Post(s)
    Reputation
    1800/2948
    Quote Originally Posted by ashuray View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik ben pokemon aant kijken op netflix..komt dat eigenlijk nog op tv?
    Op Kadet (kinder/tiener zender van VTM).
    9lives stopt op 31/01 -> BeyondGaming neemt de fakkel over
    https://www.9lives.be/forum/algemene...12-2020-a.html
    no votes  

  13. #1723
    ashuray's Avatar
    Registered
    05/12/16
    Location
    Thuis
    Posts
    4,895
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    74/260
    Quote Originally Posted by Carrion View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Op Kadet (kinder/tiener zender van VTM).
    Nice! Enkel de nieuwe seizoenen of?
    no votes  

  14. #1724
    Carrion's Avatar
    Registered
    23/11/08
    Location
    Tessenderlo
    Posts
    22,572
    iTrader
    71 (100%)
    Mentioned
    26 Post(s)
    Reputation
    1800/2948
    Quote Originally Posted by ashuray View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nice! Enkel de nieuwe seizoenen of?
    Enkel X & Y en Sun & Moon heb ik daar eens zien passeren. Voor de oldschool afleveringen moet je daar in elk geval niet zijn
    9lives stopt op 31/01 -> BeyondGaming neemt de fakkel over
    https://www.9lives.be/forum/algemene...12-2020-a.html
    no votes  

  15. #1725
    ashuray's Avatar
    Registered
    05/12/16
    Location
    Thuis
    Posts
    4,895
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    74/260
    Quote Originally Posted by Carrion View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Enkel X & Y en Sun & Moon heb ik daar eens zien passeren. Voor de oldschool afleveringen moet je daar in elk geval niet zijn
    Damn! Dus op vt4 komen ze helemaal niet meer?
    no votes  

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in