Thread: Contactverbod
-
01-12-2017, 18:40 #1
Contactverbod
Mag een jeugdrechter een vader contactverbod met zijn kind opleggen? Ik dacht van niet en zeker niet in de overweging dat het kind nog zeer jong is, en volgens mij is het ook een recht van het kind om persoonlijk contact met de ouder te hebben, of heb ik dat verkeerd voor?
Dank u voor jullie antwoordno votes
-
-
01-12-2017, 18:55 #2Member
- Registered
- 02/01/16
- Location
- Oudenaarde
- Posts
- 5,499
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 26 Post(s)
- Reputation
- 191/553
Je hebt het verkeerd voor, hoewel het uitzonderlijk wordt uitgesproken. Dit kan wel degelijk maar enkel wanneer die bepaalde ouder een gevaar voor het kind zelf betekent vb in geval van misbruik (fysiek, mentaal, seksueel), oudervervreemding,... Waarbij contact met de ouder dus niet in het belang van het kind is.
Eens het kind 12j is, heeft hij/zij wel hoorrecht en kan het kind vragen aan de jeugdrechter om dat contact terug toe te staan. Maar daarom moet de rechter er nog niet op in gaan
no votes
-
01-12-2017, 20:43 #3Member
- Registered
- 02/01/16
- Location
- Oudenaarde
- Posts
- 5,499
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 26 Post(s)
- Reputation
- 191/553
Hoe oud is het kind in kwestie eigenlijk, want je spreekt over een zeer jong kind, maar het kind zou wel het recht op persoonlijk contact willen, leid ik af uit je vraag?
no votes
-
01-12-2017, 21:53 #4Banned
- Registered
- 09/12/09
- Location
- VL.
- Posts
- 4,207
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Contactverbod is zeker een optie. Bv wanneer de vader onweerstaanbare drang krijgt om het kind met zijn penis te penetreren. Dan doet het gerecht wat nodig is veronderstel ik..
no votes
-
08-12-2017, 12:21 #5Ik denk dat ik het niet verkeerd voor heb, ben er zelfs zeker van nu na verdere informering. Ik vrees dat u het verkeerd voor heb, en u niet alleen maar ook Pokemung.Je hebt het verkeerd voor, hoewel het uitzonderlijk wordt uitgesproken. Dit kan wel degelijk maar enkel wanneer die bepaalde ouder een gevaar voor het kind zelf betekent vb in geval van misbruik (fysiek, mentaal, seksueel), oudervervreemding,... Waarbij contact met de ouder dus niet in het belang van het kind is.
Eens het kind 12j is, heeft hij/zij wel hoorrecht en kan het kind vragen aan de jeugdrechter om dat contact terug toe te staan. Maar daarom moet de rechter er nog niet op in gaan
Contactverbod opleggen mag dus NIET!
Waarom niet?
Ten eerste zegt het artikel 18 van het recht van het kind, dat een onderdeel is van de rechten van de mens, dewelke België heeft ondertekend en zich zelfs als "de verdediger" ervan noemt (doe me niet lachen!), zegt dat ieder kind waar ook ter wereld en welke godsdienst HET RECHT HEEFT OP PERSOONLIJK CONTACT MET ZIJN OUDERS!
Onze grondwet zegt zeer formeel dat het verboden is te discrimineren en in strijd te zijn met de rechten van de mens en van het kind!
Ook zegt onze wet dat in overweging dat de kinderen nog zeer jong zijn (in mijn geval een meisje van juist 6 jaar en een jongetje van 3 jaar) de vader NIET mag verbieden om persoonlijk contact te hebben met zijn kinderen zie deze link file:///C:/Users/TTClient/Downloads/Bibliotheek.Permeke_20170503-101808.pdf
Wat u daar zegt meneer Mulong en Pokemong ivm verkrachting bijv, daarvoor moet de vader wel eerst veroordeeld zijn geweest, zolang dat er geen veroordeling is is men ONSCHULDIG! En dan is er zoiets dat men zegt als "men is onschuldig totdat het tegendeel bewezen is" en dat komt niet van de almanak maar dat is art 11 van de rechten van de mens!
Ivm verdenking van verkrachting of aanranding of misbruik kan de jeugdrechter wel maatregelen treffen ter bescherming van het kind en dat is bijv bezoek onder toezicht in een neutrale bezoekruimte, maar contactverbod is verboden! Maar de rechter doet omdat ie denkt dat alle vader snullen zijn en niet verder informeren en dat alle vaders maar slikken wat ie zegt. Wel met mij hebben ze zich sterk vergist, meneerke de jeugdrechter van mijn voeten moet heel goed beseffen dat ik niet zo'n snul, dat hij magistraat is en voor magistraten betaal ik belastingen, zelfs heel veel (misschien wel teveel) belastingen, dus dan verwacht ik dat magistraten correct, objectief en rechtvaardig zijn, en zich niet gaan gedragen als de eerste beste paranoide inquisiteur, en zeker niet of hoofde van mijn kinderen, want dan gaan ze iets meemaken dat ze niet graag willen meemaken. Het zou bijv niet de eerste keer zijn dat la justice belgique veroordeeld wordt door Hof van Straatsburg.
Tenslotte meneer Mulan, oudervervreemding heeft niets te maken met misdadigs tegenover het kind. Een ander woord hiervoor is ouderverstoting en dat doen ze met mij. Ouderverstoting is een misdaad tegen de ouder en sinds 2006 strafbaar ook voor hen die daar aan meewerken. Ik weet dat ik als burger ook klacht kan indienen tegen een magistraat en dit volgens art 410 van het gerechtelijk wetboek en dan kan die magistraat het komen uitleggen op de tuchtrechtbank, en ik overweeg dat ook te doen.
In een volgend bericht zal ik mijn situatie eens toelichten, en dan gaan jullie je ogen niet geloven wat jullie lezen. België een democratische rechtstaat? Mijn gat, doe me niet lachen! Eerder een inquisitiestaat ja!no votes
-
08-12-2017, 12:30 #6
Erg veel Disneys heb je met je kinderen nog niet bekeken neem ik aan. Wat is de motivatie van de rechter voor het contactverbod? Het recht van het kind op contact met de ouders lijkt me ondergeschikt aan de fysieke en mentale integriteit ervan.
Is eximius vir est quocum meliores videamur.no votes
-
08-12-2017, 13:36 #7Member
- Registered
- 06/05/14
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 2,700
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 169/280
Waarom een vraag stellen als je het antwoord weet (of denkt te weten)?
2 members found this post helpful.
-
08-12-2017, 14:12 #8
Thread #5000 waarin iemand iets negatief meemaakt, en daarna zijn eigen éénzijdige versie van de feiten komt verkondigen om steun te vinden. De volgende stap is wat gepikeerd blijven posten omdat mensen zijn versie in vraag stellen. All this has happened before, and all this will happen again.
Aan de TS: als je een zaak hebt ga je naar een advocaat, en die zal met veel plezier zijn ereloon verdienen als je toch gelijk hebt. Misschien ook als je geen gelijk hebt, maar je bent toch al zeker, niet? Niemand hier kan je helpen of zit te wachten op posts zoals je vorige waarin je wat frustraties ventileert.Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.4 members found this post helpful.
-
08-12-2017, 14:13 #9Approved 9liver
- Registered
- 25/04/07
- Location
- Londerzeel
- Posts
- 755
- iTrader
- 66 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 5/12
Waarom kom je eigenlijk je vraag stellen als je daarna iedereen tegenspreekt en zelf het antwoord geeft?
Lijkt me dan toch overbodig om hier die vraag te komen stellen.AMD Ryzen 2700X | MSI X470 GAMING Plus | be quiet! Dark Rock 4 Pro | 16Gb Corsair DDR4-2400 | MSI GeForce RTX 2070 VENTUS 8G | LG 27UD58-B | Windows 10 64bit Ultimate Edition | PS4 Pro | PS3 | PSVita | 3DSno votes
-
10-12-2017, 14:51 #10
Wat voor een belachelijke vraag en opmerking van je. Sorry echt iets voor een lullenmathijs!
Wat die motivatie van die rechter betreft, wel te zot om los te lopen!
Ondettussen heb ik afgelopen vrijdag bericht gekregen van Hof van Straatsburg dat mijn klacht over dat contactverbod ontvankelijk is verklaard, en als je een beetje verstand heb meneertje dan wil dat zeggen dat la justice belgiuqe van mijn voeten vervolgd ga worden en dat is niet de eerste keer, om het met de woorden van die achterlijke jeugdrechter te zeggen "Belgie is bij hof van straatsburg "GEEN ONBESPROKEN BLAD" 5 jaar geleden met een soortgelijk geval van een vader met zijn zoon ook contactverbod, Belgisch gerecht veroordeeld tot 150000 euro + per dag dat ie zijn zoon niet ziet een dwangsom van 25000 euro. Voila, proficiat aan Hof van Straatsburg8
Of heeft hof van straatsburg ook niet erg veel Disneys gekeken misschien?no votes
-
10-12-2017, 15:08 #11Member
- Registered
- 15/06/14
- Location
- genoelselderen
- Posts
- 157
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Schrijfstijl doet mij denken aan die wacko met zijn folders over de maanlanding die alle unifs en festivals afschuimt.
no votes
-
10-12-2017, 15:20 #12
Tefal; Franneke en al de anderren hier:
Wie zijn jullie mij te verwijten dat ik het beter zou weten, ik heb toevallig rechten gestudeerd dus ja ik weet wel heel veel over de wet, maar ik wil altijd de mening van anderen eens weten. Ik noem zoiets als mening of visie door anderen hun mening verstevigen, en blijkbaar hebben jullie ook nooit gehoord dat iedereen recht hier heeft om vragen te stellen, ik zei dus IEDEREEN dus ook zij die het al zo wat weten! Ook al eens gehoord van vrije meningsuiting, dat geldt ook voor hen die het al weten maar het toch nog willen checken als het ware!
Wie zijn jullie mij te verwijten dat ik mijn frustratie kom botvieren????
Ik heb hier eens gezegd dat ik mijn verhaal zou vertellen, wel daar heb ik nu geen zin meer en eigenlijk zijn het jullie zaken niet
Alleen dit
Zijt eens gehuwd met een fillipina, heb daar twee kinderen woon ermee op de Filipijnen, maak daar eens een aardbeving mee van de kracht op 8 schaal van richter , maak een tyfoen categorie 4 mee, dat is dus windsnelheden van meer dan 400 km/uur (hier in Belgenland doen ze al in hun broek met een stormpje met windsnelheden van 100 km/uur); zijt eens doodziek met dengue en buiktyfys, krijg geen hulp van niemand (geen rood kruis, geen beafast team, geen hulp van de ambassade niente niks) je evacueren op jezelf, dan toch in belgenland geraken totaal uitgeput met een gewichtsverlies van meer dan 30 kg, 7 maanden gelukkig gezinnetje spelen en dan ineens valselijk beschuldigd worden door je vrouw van sexueel misbruik op uw dochter en dit op de filipijnen omdat ze dacht dat ik iets had met haar zuster, .... uiteindelijk dan wel vrijgesproken
Wel maken jullie dat allemaal eens zelf mee, hmmm, en kom dan eens terug met jullie belachelijke opmerkingen.
Mijn ex vrouw die betichtte me van zo'n feiten op de filipijnen, maar gaat daar niet naar de politie, neen die komt met mij naar belgië, ondanks dat zij mij dat zogezegd heeft zien doen, blijft die met mij vrijen, noemt mij honey enz... en dat vinden die snullen van het gerecht allemaal normaal
als er iets met mijn kinderen zou gebeurd zijn, dan is er geen contactverbod nodig, maar zo iemand moet naar de gevangenis. Ik heb vrienden bij de politie en die hebben nog nooit meegemaakt dat ze iemand die een kind misbruikt vrij laten rondlopen, dat is een gevaar voor de maatschappij en die moet in de gevangenis! Maar zover denken jullie precies niet! En mja laat het gezegd zijn dat in dit apenland ook alles kan!
Ik heb geen dag in de gevangenis gezeten, alle testen qua verkrachting, aanranding,, slagen en verwonding, verwaarlozing, waren negatief!!! Dus wat is het probleem
Het is gewoon het feit dat op de familierechtbank en de jeugdrechtbank de vrouw nog steeds de heilige moeder theresa is en de man ALTIJD de grote boze wolf! Komt er nog bij dat het gerecht er alles aan om mijn ex die visumplichtig is want zij is van de fililpijnen, in het land te houden, en dit ten koste van mijn onschuld! Als er iemand een slachtoffer is, dan ben ik het, slachtoffer niet alleen van valseliijke betichtingen maar ook van schijnhuwelijk!
Dus nogmaals, maak dat allemaal eens zelf mee en kom dan eens terug dan zullen we nog een klappen!
Tot slot dit nog
Zo'n 2000 jaar geleden heeft een zeer wijs man de volgende woorden gezegd: VEROORDEEL NIET ZODAT GEZELF NIET WORDT VEROORDEELD! OORDEEL NIET ZODAT GEZELF NIET WORDT GEOORDEELD!
Aan jullie om uit te maken wie die wijze man was! En ik zou zo zeggen ook eens voor jullie om over na te denken voordat je iets neerschrijft!
AJUUS EN TOT NOOIT MEER, heb spijt dat ik me lid hier heb gemaakt, pure energie en tijdverlies hier8no votes
-
10-12-2017, 16:05 #13Approved 9liver
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Roosdaal
- Posts
- 6,738
- iTrader
- 45 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 121/221
Jawadde dadde!
Ave imperator, gloria in excelsis terra1 members found this post helpful.
-
10-12-2017, 16:09 #14Member
- Registered
- 09/02/17
- Location
- Erpe-Mere
- Posts
- 4,639
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 100/434
Ik geloof niet dat jij rechten studeerde ... laat staan deze met enig succes hebt weten af te ronden.
Nooit gehoord van leestekens?
Een zin begint zonder hoofdletter?
Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
Dan antwoord ik niet.2 members found this post helpful.
-
10-12-2017, 16:16 #15Approved 9liver
- Registered
- 23/11/08
- Location
- Tessenderlo
- Posts
- 22,572
- iTrader
- 71 (100%)
- Mentioned
- 26 Post(s)
- Reputation
- 1800/2948
Zoveel meemaken en dan toch nog op 9lives belanden
9lives stopt op 31/01 -> BeyondGaming neemt de fakkel over
https://www.9lives.be/forum/algemene...12-2020-a.htmlno votes

