Thread: [deleted]

  1. #3301
    ?therapy?'s Avatar
    Registered
    13/11/03
    Location
    Rio De Janeiro
    Posts
    16,311
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    119/235
    Quote Originally Posted by Waelvis View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Op 20 mei intern examen gedaan, nog steeds geen resultaat..
    Mijn vrouw toevallig vandaag ook een antwoord gekregen op een job advertentie.. 7 maanden nadat ze haar CV had opgestuurd...

    Dan zou je toch al beginnen twijfelen of je überhaupt wel wil werken in een bedrijf dat zo te werk gaat.
    no votes  

  2. #3302
    Sonny Crockett's Avatar
    Registered
    09/02/17
    Location
    Erpe-Mere
    Posts
    4,639
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    100/434
    Met streefdatum: Marc Dutroux wil in 2021 vrijkomen - HLN.be
    Dit is toch alle waanzin voorbij?

    Herinnert die man zich dan echt niet, dat reeds In 1989 Dutroux (en Martin beiden) al eens werden veroordeeld voor verkrachting van vijf minderjarige meisjes. Toen kreeg dat uitschot een gevangenisstraf van dertien jaar (zijn madam vijf jaar).
    Toch, al in 1992 (al na drie jaar; dat is voor hem niet eens een vierde van de straf) werden zij door Melchior Wathelet in het kader van de Wet-Lejeune vervroegd vrijgelaten.

    We weten helaas wat de gevolgen daarvan waren ...

    Dat er nu nog een advocaat is die dat gevaar voor de maatschappij (hervallen zal hij) een derde kans wil geven, kan er bij mij echt niet in.
    Echt niet ...
    Nooit gehoord van leestekens?
    Een zin begint zonder hoofdletter?
    Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
    Dan antwoord ik niet.
    no votes  

  3. #3303
    nixie's Avatar
    Registered
    17/10/04
    Location
    Mechelen
    Posts
    13,176
    iTrader
    21 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    71/220
    Quote Originally Posted by Tonerider View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat iemand zijn hemden weg gooit omdat een of andere pipo dit op TV zegt. Komaan seg. Doe toch gewoon aan wat ge zelf mooi vindt of wat gemakkelijk zit.
    Gaten in uw oor -> ok
    Tatoeages over heel uw lichaam ->ok
    Blauw haar met roze lokken en langs ene kant kaal geschoren -> doe maar
    Een broek met gaten in en uw gat bloot -> wow (of misschien alweer niet)
    Maar owee als ge een hemd draagt met korte mouwen ...

    En ik weet dat ik ook geen sokken draag in mijn sandalen, maar dat is omdat mijn vrouw het vraagt en daar moet ik 24u/dag mee leven. Die mag mee bepalen wat ik draag. Voor de rest? Who cares. Ik ken ze niet, dus waarom zou ik moeten dragen wat zij denken dat ok is.

    Doet me een beetje aan deze uitspraak denken:

    zijn vrouw heeft ze weggesmeten.
    Zelfde als u kousen dus
    PS: ik wissel regelmatig letters van plaats, mijn excuses hiervoor!
    no votes  

  4. #3304

    Registered
    18/02/06
    Location
    ghent
    Posts
    3,702
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/11
    Quote Originally Posted by Sonny Crockett View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Laten we het eens anders bekijken.
    Waarom zou hij niet vervroegd mogen indien andere criminelen dit wel kunnen.
    Het enig verschil is zijn naam en het feit dat zijn proces in de media werd gehouden.


    Ik keur niks van hem goed. Ik vin juist dat er stilzwijgend ook moordenaars worden vrijgelaten na 25 jaar maar daar rept men geen woord over of een klein artikel op hln die na een dag weer vergeten is.
    Iedereen zou gelijk moeten zijn.
    no votes  

  5. #3305
    Sonny Crockett's Avatar
    Registered
    09/02/17
    Location
    Erpe-Mere
    Posts
    4,639
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    100/434
    Quote Originally Posted by virtualdude View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Laten we het eens anders bekijken.
    Waarom zou hij niet vervroegd mogen indien andere criminelen dit wel kunnen.
    Het enig verschil is zijn naam en het feit dat zijn proces in de media werd gehouden.


    Ik keur niks van hem goed. Ik vin juist dat er stilzwijgend ook moordenaars worden vrijgelaten na 25 jaar maar daar rept men geen woord over of een klein artikel op hln die na een dag weer vergeten is.
    Iedereen zou gelijk moeten zijn.
    Omdat er een verschil is tussen moord (en verkrachting) op kinderen die zonder enige twijfel onschuldig waren en moord waarvan de aanleiding allerhande kan zijn.
    Ik houd geen pleidooi voor moord; maar iemand die een ander vermoordt omdat deze jarenlang werd gepest bijvoorbeeld, lijkt mij nu wel van een totaal andere level te zijn dan een Marc Dutroux die een onschuldig kind kidnapt en vooreerst verkracht alvorens dat kind te vermoorden.

    Lijkt mij evident niet?

    Bovendien, zoals ik mijn post aanhaalde, werd Dutroux al eens eerder veroordeeld "en vrijgelaten" voor "dezelfde" feiten ...
    Ook daar zou je het verschil moeten zien toch? Dutroux is hier niet een moordenaar die men wil vrijlaten. Hij is een reeds veroordeelde kindermoordenaar, die men "opnieuw" wil vrijlaten, nadat hij al eens dezelfde feiten had gepleegd.

    ...
    Nooit gehoord van leestekens?
    Een zin begint zonder hoofdletter?
    Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
    Dan antwoord ik niet.
    no votes  

  6. #3306
    Guazala's Avatar
    Registered
    23/10/11
    Location
    aan het eind van de regenboog
    Posts
    4,190
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    114/417
    Quote Originally Posted by Sonny Crockett View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Omdat er een verschil is tussen moord (en verkrachting) op kinderen die zonder enige twijfel onschuldig waren en moord waarvan de aanleiding allerhande kan zijn.
    Ik houd geen pleidooi voor moord; maar iemand die een ander vermoordt omdat deze jarenlang werd gepest bijvoorbeeld, lijkt mij nu wel van een totaal andere level te zijn dan een Marc Dutroux die een onschuldig kind kidnapt en vooreerst verkracht alvorens dat kind te vermoorden.

    Lijkt mij evident niet?

    Bovendien, zoals ik mijn post aanhaalde, werd Dutroux al eens eerder veroordeeld "en vrijgelaten" voor "dezelfde" feiten ...
    Ook daar zou je het verschil moeten zien toch? Dutroux is hier niet een moordenaar die men wil vrijlaten. Hij is een reeds veroordeelde kindermoordenaar, die men "opnieuw" wil vrijlaten, nadat hij al eens dezelfde feiten had gepleegd.

    ...
    Maar hij wordt op dit moment toch helemaal nog niet vrijgelaten...

    Dat iedereen recht heeft op bijstand van een advocaat en iedereen die aanvraag voor vervroegde vrijlating mag indienen, wil helemaal niet zeggen dat dat ook zal toegestaan worden in dit geval.
    I don't have an attitude problem. You have a perception problem.
    no votes  

  7. #3307
    Sonny Crockett's Avatar
    Registered
    09/02/17
    Location
    Erpe-Mere
    Posts
    4,639
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    100/434
    Quote Originally Posted by Guazala View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar hij wordt op dit moment toch helemaal nog niet vrijgelaten...

    Dat iedereen recht heeft op bijstand van een advocaat en iedereen die aanvraag voor vervroegde vrijlating mag indienen, wil helemaal niet zeggen dat dat ook zal toegestaan worden in dit geval.
    Een geluk ...

    Maar goed, moeten we dan aan de alarmbel trekken als het te laat is?

    En ja, juridisch heeft iedereen dat recht vandaag. Dat klopt.

    Betekent niet dat dat systeem correct is. In zo een geval nu (reeds veroordeeld, vrijgelaten, opnieuw zelfde feiten, ...) is het ten eerste een brug te ver; ten tweede een nodeloze kost voor de samenleving. Dat iemand een tweede kans moet krijgen, akkoord. Een derde kans, ... dat zal al afhangen van de gepleegde feiten. In dit geval ... Neen, geen derde kans. En al helemaal geen poging tot ..
    Nooit gehoord van leestekens?
    Een zin begint zonder hoofdletter?
    Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
    Dan antwoord ik niet.
    no votes  

  8. #3308
    Anoniem13's Avatar
    Registered
    18/06/15
    Posts
    4,857
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    239/510
    Quote Originally Posted by Sonny Crockett View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Een geluk ...

    Maar goed, moeten we dan aan de alarmbel trekken als het te laat is?

    En ja, juridisch heeft iedereen dat recht vandaag. Dat klopt.

    Betekent niet dat dat systeem correct is. In zo een geval nu (reeds veroordeeld, vrijgelaten, opnieuw zelfde feiten, ...) is het ten eerste een brug te ver; ten tweede een nodeloze kost voor de samenleving. Dat iemand een tweede kans moet krijgen, akkoord. Een derde kans, ... dat zal al afhangen van de gepleegde feiten. In dit geval ... Neen, geen derde kans. En al helemaal geen poging tot ..
    Het is alleszins correcter dan wat jij voorstelt. Iedereen, ongeacht misdaad, hoort het recht te hebben om een aanvraag tot vervroegd vrijkomen in te dienen. In het geval van Dutroux gaat dat nooit goedgekeurd worden, maar zo heb je tenminste geen willekeur voorafgaand aan de beslissing van het gerecht. Zoiets zie je in corrupte en ondemocratische samenlevingen.
    "Ja, ik vind jou niet zo tof dus gaan we jou niet eens een aanvraag laten indienen."
    no votes  

  9. #3309
    Sonny Crockett's Avatar
    Registered
    09/02/17
    Location
    Erpe-Mere
    Posts
    4,639
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    100/434
    Quote Originally Posted by paradijsappel View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het is alleszins correcter dan wat jij voorstelt. Iedereen, ongeacht misdaad, hoort het recht te hebben om een aanvraag tot vervroegd vrijkomen in te dienen. In het geval van Dutroux gaat dat nooit goedgekeurd worden, maar zo heb je tenminste geen willekeur voorafgaand aan de beslissing van het gerecht. Zoiets zie je in corrupte en ondemocratische samenlevingen.
    "Ja, ik vind jou niet zo tof dus gaan we jou niet eens een aanvraag laten indienen."
    Heb jij er dan echt 'blind' vertrouwen in, dat zijn aanvraag nooit zal goedgekeurd worden?
    Heel eerlijk, ik niet hoor.
    Ik mag het wel met je hopen.
    Nooit gehoord van leestekens?
    Een zin begint zonder hoofdletter?
    Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
    Dan antwoord ik niet.
    no votes  

  10. #3310
    Anoniem13's Avatar
    Registered
    18/06/15
    Posts
    4,857
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    239/510
    Quote Originally Posted by Sonny Crockett View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Heb jij er dan echt 'blind' vertrouwen in, dat zijn aanvraag nooit zal goedgekeurd worden?
    Heel eerlijk, ik niet hoor.
    Ik mag het wel met je hopen.
    Als het goedgekeurd zou worden dan wordt hij vermoord. Hij weet dat zelf ook wel.
    Andere bekende moordenaars doen dat om af en toe terug wat aandacht te krijgen in de media. De media hapt toe want zo'n verhalen gaan erin als zoete broodjes, iedereen heeft daar wel wat over te zeggen.
    no votes  

  11. #3311
    Sonny Crockett's Avatar
    Registered
    09/02/17
    Location
    Erpe-Mere
    Posts
    4,639
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    100/434
    Quote Originally Posted by paradijsappel View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als het goedgekeurd zou worden dan wordt hij vermoord. Hij weet dat zelf ook wel.
    Andere bekende moordenaars doen dat om af en toe terug wat aandacht te krijgen in de media. De media hapt toe want zo'n verhalen gaan erin als zoete broodjes, iedereen heeft daar wel wat over te zeggen.
    ... toch straf dat dan telkens een advocaat wordt gevonden die in tegenstelling tot wat je zou denken, publiciteit denk te winnen, veeleer het risico loopt mikpunt te worden van enkele heethoofden, of voorgoed verguisd te worden en blijvend herinnert te worden als de advocaat van ...
    Nooit gehoord van leestekens?
    Een zin begint zonder hoofdletter?
    Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
    Dan antwoord ik niet.
    no votes  

  12. #3312
    Tonerider's Avatar
    Registered
    27/06/10
    Location
    Oost Eeklo
    Posts
    15,139
    iTrader
    53 (100%)
    Mentioned
    12 Post(s)
    Reputation
    710/1155
    Quote Originally Posted by nixie View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    zijn vrouw heeft ze weggesmeten.
    Zelfde als u kousen dus
    zijn vrouw was ervoor akkoord dat hij ze droeg (misschien nog zelf gekocht) en heeft ze weg gedaan omdat een of andere pipo op TV dat zegt. Mijn vrouw verbiedt het me al heel ons huwelijk omdat ze het zelf lelijk vindt. Bijna hetzelfde, maar net niet.
    no votes  

  13. #3313
    Vergeven's Avatar
    Registered
    15/07/17
    Location
    West-Vlaanderen
    Posts
    88
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/7
    Quote Originally Posted by TNTim View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het probleem hier is dat je die drie punten moeilijk kan bewijzen. Als hij ontkent, is het woord tegen woord.

    Ik weet niet goed wat je met rechtsbijstand van zijn familiale bedoelt.
    Familiale vergoedt schade aan derden, dus daar kan hij zich niet op beroepen voor schadevergoeding. Doel je op gratis rechtsbijstand, dan zullen zij ook wijzen op de moeilijkheid qua bewijsvoering.

    - Politie heeft een verslag van de feiten.
    - RB is ter juridische verdediging. Ik begon te twijfelen of het wel in de dekkingen staat maar bv. bij AXA staat op pg 56 van de bijlagen van de algemene voorwaarden:

    "het burgerrechtelijk verhaal van de verzekerde wanneer hij in het kader van zijn privé-leven
    vergoeding eist voor
    – schade die voortvloeit uit lichamelijke letsels of schade die voortvloeit uit schade aan zijn
    goederen, waarvoor een derde tegenover hem burgerrechtelijk aansprakelijk is, uitsluitend
    krachtens de artikelen 1382 tot 1386bis van het Burgerlijk Wetboek en gelijkaardige
    bepalingen van buitenlands recht"
    no votes  

  14. #3314
    nixie's Avatar
    Registered
    17/10/04
    Location
    Mechelen
    Posts
    13,176
    iTrader
    21 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    71/220
    Quote Originally Posted by Tonerider View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    zijn vrouw was ervoor akkoord dat hij ze droeg (misschien nog zelf gekocht) en heeft ze weg gedaan omdat een of andere pipo op TV dat zegt. Mijn vrouw verbiedt het me al heel ons huwelijk omdat ze het zelf lelijk vindt. Bijna hetzelfde, maar net niet.
    of zijn vrouw heeft dat als drukkingsmiddel gebruikt omdat ze het zelf ook lelijk vind!
    PS: ik wissel regelmatig letters van plaats, mijn excuses hiervoor!
    no votes  

  15. #3315
    SarahBaptie's Avatar
    Registered
    21/04/10
    Location
    Maldegem
    Posts
    2,697
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)

    Je ergernissen van vandaag - deel 45

    De jaarlijkse hype rond Tomorrowland is er ook weer...

    Zie je die beelden zou je denken dat mensen speciaal naar daar gaan zodat ze in hun bloot bovenlijf kunnen rondlopen. 90% van het mannelijk publiek zit gelijk aan de steroids


    Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in