-
29-01-2017, 21:08 #856Member
- Registered
- 05/08/15
- Location
- Dendermonde
- Posts
- 3,073
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 193/299
1 members found this post helpful.
-
-
29-01-2017, 21:58 #857Approved 9liver
- Registered
- 26/01/09
- Location
- Limburg
- Posts
- 19,124
- iTrader
- 37 (100%)
- Mentioned
- 38 Post(s)
- Reputation
- 980/1689
no votes
-
29-01-2017, 22:09 #858Banned
- Registered
- 18/09/16
- Location
- Kempen
- Posts
- 5,355
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 204/813
Sluit de neuk op
no votes
-
29-01-2017, 23:56 #859
Al what you say are youself with your pants in half
no votes
-
30-01-2017, 00:04 #860Approved 9liver
- Registered
- 31/03/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 3,546
- iTrader
- 16 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/12
no votes
-
30-01-2017, 00:12 #861Banned
- Registered
- 24/04/13
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 4,383
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Hoe kan je het verklaren dat iemand met een universitair diploma economie toch zo protectionistisch is. Geld is natuurlijk niet alles, maar zelfs de grootste anti-globalist erkent dat vrijhandel nog altijd véél beter is voor iedereen dan protectionistisch beleid/north korea style, zowel voor de eigen bevolking als voor het buitenland. Als je natuurlijk nog gelooft in fairy tales als mercantilisme en economie is een zero sum game, tja, dan verwondert mij het niet dat ge ook nog denkt dat klimaatopwarming een hoax is.
Zal wel.Fout, want hij heeft jaren geleden al maatregelen genomen op zijn golfterrein tegen de klimaatopwarming.
"The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive".
Dus een maatregel invoeren die het probleem totaal niet zal oplossen is volgens u een goede maatregel? Er komen geen terroristen uit Iran, Irak, etc. De enige terroristen die in het westen aanslagen komen plegen komen allemaal uit SA en in minder mate Pakistan + andere landen die niet in de lijst van verboden landen staan. Maarja, het is Trump meer te doen om geld/olie en geostrategische spelletjes (Iran bashen om de Joodse en Saudische vriendjes te pleasen) dan om de Amerikanen te beschermen tegen échte terroristen.Fout, want een maatregel invoeren die weinig doeltreffend is, zorgt er niet automatisch voor dat hij een slechte president is. Obama heeft nooit iets gedaan om migratie van moslimlanden te stoppen, dus dat is nog erger.
Het zorgt er wel voor dat zo iemand niet thuishoort in dat ambt, maar zich vooral moet bezighouden met een overjaarse pervert en wannabe celebrity te zijn.Fout, want "als een debiel tekeergaan op twitter" zorgt er niet voor dat iemand een slechte president is. Die twitterberichten veroorzaken wat ophef, maar verder niks.
Bedrijven afdreigen via social media getuigt niet meteen van veel professionalisme, wel van een hoge graad van machiavellisme.
Hillary was wel professionele en beschaafder. Of ze al dan niet beter/slechter was in de long run, daar kunnen we alleen maar over gissen. Maarja "what if" is altijd zo'n leuk excuus.Als Hillary president was, dan was de situatie nog veel erger. Liever een Trump dan iemand die politieke invloed verkoopt alsof het niks is.
Eerder een mogelijkheid voor Europa.Dan ga je jezelf uitlachen, want dat zou grote economische gevolgen hebben voor Belgie. En neen, geen positieve gevolgen.
Ja, en dan verliest de VS ook meteen z'n economische motor. Dan kunnen de rednecks op hun ranch bokes met choco gaan eten.Dan wordt de overschot van de VS nog veel conservatiever, want dan vallen in 1 klap, 55 democratische kiesmannen weg en 2 democratische senatoren.Last edited by Sooth Awful; 30-01-2017 at 00:20.
1 members found this post helpful.
-
30-01-2017, 01:09 #862Member
- Registered
- 17/11/14
- Location
- De Panne
- Posts
- 1,750
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 75/141
Wauw Sooth, zo serieus!
no votes
-
30-01-2017, 01:40 #863Member
- Registered
- 04/07/15
- Location
- .
- Posts
- 2,500
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 27/57
De VS liet onder regering Obama altijd de kaas van hun boterham afnemen. In dat geval is protectionistisch zijn beter. Trump vond dat de Mexicanen profiteerden, daar komt nu een eind aan.
Dus als jij 20jaar geleden dacht dat sinterklaas bestond, moet je dit nu nog steeds denken? Mensen veranderen van gedacht... Die tweet is van 2012. Tijdens de Republikeinse primary debates heeft hij die stelling allang terug ingetrokken.
Ik zeg niet dat het een goede maatregel is, ik zeg enkel dat deze maatregel er niet voor zorgt dat Trump de slechtste president ooit is. De maatregel is onlogisch, maar is beter dan niks.
Obama volgde voor 100% het protocol en zie waar hij eindigde: op 8 jaar de staatsschuld verdubbelen en niks nuttig gedaan krijgen. Dan liever iemand die acties onderneemt en niet het protocol volgt.Het zorgt er wel voor dat zo iemand niet thuishoort in dat ambt, maar zich vooral moet bezighouden met een overjaarse pervert en wannabe celebrity te zijn.
Bedrijven afdreigen via social media getuigt niet meteen van veel professionalisme, wel van een hoge graad van machiavellisme.
En bedrijven afdreigen is misschien niet presidentieel, maar het WERKT. Dat is voldoende.
Zij is een wolf in schapenvacht. Aan Trump weet je tenminste wat je eraan hebt. Hillary heeft te veel de woman's card gespeeld.Hillary was wel professionele en beschaafder. Of ze al dan niet beter/slechter was in de long run, daar kunnen we alleen maar over gissen. Maarja "what if" is altijd zo'n leuk excuus.1 members found this post helpful.
-
30-01-2017, 01:45 #864Banned
- Registered
- 05/07/13
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 1,739
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 6/6
Iemand een kieken noemen is verre van een zware belediging. Vergeleken met uw groffe uitlatingen is het zelfs peanuts. Ik heb u hier in nog geen enkel discussieforum op 9L tegengekomen, en nu gaat gij hier in deze draad de schoft eens uithangen.
Leer eerst misschien eens dat woord incestueus correct te schrijven voor ge uw mond wagenwijd openzet. Ge zijt een perfecte weergave van uzelf aan het geven. Crapuul van de laagst bedenkelijke soort zonder de minste opvoeding spreekt zo nog niet zoals gij. Gij blijkbaar wel en ge word dan nog geapplaudiseerd door een aantal volgers blijkbaar, dezelfde volgers die het niveau van het forum dan zogezegd willen opkrikken waarschijnlijk ? Laat me lachen ! Hoe zielig.
Waarschijnlijk zijt ge zelf een looser, met een uiterst linkse visie genre PVDA, en stikt ge nu bijna gewoon van de afgunst, nu dat rechts in de EU en daarbuiten steeds meer bijval krijgt.
Mensen die volop vulgaire scheldwoorden gebruiken om zich te uiten of om hun bewoordingen kracht bij te zetten hebben gewoonlijk zelf het IQ van een debiel, en trekken altijd aan het kortste eind.
Nogmaals, geen enkele opgevoede mens spreekt zo'n vulgaire taal. Ik schat u daarom met uw taaltje nog geen 20j., en uiteraard zonder de minste opvoeding. Dus wie is er hier nu de echte snotaap ?Last edited by TheInvestigator; 30-01-2017 at 02:37.
1 members found this post helpful.
-
30-01-2017, 02:19 #865Banned
- Registered
- 15/11/14
- Location
- Vlaanderen
- Posts
- 5,421
- iTrader
- 22 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 35/111
Azo.
-Dus zoals hier, niet? Voeren ze die debiele rekeningrijden voor vrachtwagens in en wat zeggen die; wij rekenen het wel door aan de consument. En aan den andere kant; er is al een stuk muur gebouwd en die gewoon ook werd betaald met het belastingsgeld vd Amerikaan dusja.... U argument meteen van tafel geveegd.
-Klimaat; er is iets van aan, er moet iets gedaan worden maar voor de rest boeit me dat ook niet zoveel, er iets aan doen tot daaraan toe maar hysterisch beginnen doen is belachelijk zoals met die pijpleiding, tjonge jonge. Als men zo begaan is met het klimaat zoals die vele groene jongens dan moeten ze beginnen met de overbevolking. De reden ook wrm ik niet zo pro klimaat ben is omdat ze er misbruik van maken en alles nog maar eens duurder maken.
-Daar heb je deels gelijk in, die 7 landen zijn niet genoeg voor mij, bij mij zou er geene ene meer binnenkomen, ik heb het niet over degene die er al wonen, ik heb het over nieuwe mensen, daar zou ik evenzeer (tijdelijke) stop zetten. Dat je zegt dat er vd 7 landen nikske gebeurde klopt niet, ik heb hier nog een artikel staan waar een Somalier (vluchteling) een aanslag heeft gepleegd. Maar het is idd niet volledig en daar gaat Trump wel wat in de mist, kan beter, niet verregaand genoeg voor mij.
-Twitter is zowat zijn enige manier om zich in iets te verdedigen want de linkse media daar kunde toch niks mee aanvangen. Hebben nu al meer dan een half jaar dag in dag uit hem zitten afbreken, goed dat er ene is die ze eens op hun plaats zet.
-Dus volgens u zou het beter zijn met Hillary? Tja....
-Dat je iemand dood wenst zegt dan ook weer veel vd Obama en Clinton fanboys, dernaast vernielen ze ook onschuldige mensen hun wagen en winkelruiten, valleen ze Trump aanhangers aan etc... Democraten noemen ze zichzelf, alleen maar democraat als ze winnen.2 members found this post helpful.
-
30-01-2017, 02:34 #866Banned
- Registered
- 05/07/13
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 1,739
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 6/6
no votes
-
30-01-2017, 03:39 #867En dat er dan nog verderfelijk, vermaledijd richeltuig bestaat dat gewag durft te maken van de TrumpToddler,
.
.no votes
-
30-01-2017, 10:28 #868
Heeft het nut als we alle pol en actua discussie's in andere topics zoals hier gaan reporten?
no votes
-
30-01-2017, 10:45 #869Banned
- Registered
- 21/01/11
- Location
- België
- Posts
- 5,117
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 7/22
Begrijp dat ook niet, er is een topic waar ge uw gal kunt spuwen over Trump en over de actualiteit, maar bepaalde figuren vinden het altijd nodig om dat hier te doen.
TheInvestigator opent zelfs een pol en actua topic hier en die kerel trollt dat het geen naam heeft.no votes
-
30-01-2017, 11:02 #8701 members found this post helpful.



