-
09-05-2016, 12:50 #4066no votes
-
-
09-05-2016, 13:41 #4067Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 165/1783
Tja dan is dat maar op eigen risico. Mensen zouden beter hun gezond verstand leren gebruiken in plaats van alsmaar strengere (en imo slechte) regels en sancties op te leggen. Slechter omdat er helemaal niets mis met wat gaan pootjebaden zolang ge niet te ver de zee inzwemt. Om dan meteen mensen bang te maken dat de noordzee 'levensgevaarlijk' is ... lachwekkend. Je weet dat er geen kustwacht is en dus verhoogde risico's, dan pas je je gedrag aan. Net zoals je je rijstijl ook hoort aan te passen bij regen. En als er dan toch nog ene verdrinkt uit lompigheid maar dan is het maar zo. Misschien hard dat ik dat zo zeg maar dat doet mij werkelijk helemaal niets.
Ik vind dat onze samenleving veel te ver gaat in risicomanagement en -beperking. Ook qua verkeersveiligheid, opvoeden kinderen (aka kind en gezin gestapo). Steeds drastischere, duurdere maatregelen worden ingevoerd om dat ene procentje minder verkeersongevallen te hebben, allemaal natuurlijk onder gejuich van de verzekeringsmaatschappijen, etc .... De illusie van 'zekerheid' optrekken op alle mogelijke manieren lijkt het ultieme heil omdat onze samenleving in het algemeen zo bang is geworden van de dood, ziekte, tegenslag, etc ... . We kunnen daar eigenlijk gewoon niet meer mee omgaan. We leggen onszelf steeds hogere standaarden op. Maar dat gaat allemaal ten koste van onze vrijheden, bovendien kost deze verzorgingsstaat, die voor een groot deel dient om lomperikken tegen zichzelf te beschermen, ons allemaal steeds meer miljarden om te onderhouden. Vadertje staat moet het allemaal voor ons oplossen, en we betalen met plezier de prijs ervoor. Als individu kan je er ook weinig tegen inbrengen.
Terug naar het punt over zwemverbod: ik vind het verademend als ik in zuid/oost Europa op vakantie kan gaan. Want daar heb je al die zever niet zoals hier.
Als je in Kroatië uit de baai wil zwemmen, dan doe je dat daar gewoon. Als je in Mostar van de oude brug wil afspringen, met het risico om je benen te breken, go ahead.First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!no votes
-
09-05-2016, 13:44 #4068
Die beesten leggen binnenhuis ook eitjes he, die komen niet noodzakelijk van buiten. Bijvoorbeeld een afvoerput in de garage. ( in mijn geval is dat onder mijn living en ik heb altijd verse muggen in mijn garage)
Ik steek snachts een baygon in mijn gang in het stopcontact EN laat een lichtje branden in die gang.
Muggen zullen naar die lichtbron aangetrokken worden, dan heb je al geen gezoem meer en het gif van den baygon laat ze rustig inslapen in de gang
Last edited by Hoffman; 09-05-2016 at 13:51.
no votes
-
09-05-2016, 13:57 #4069
Sorry maar als ik goesting heb om in een zee te gaan zwemmen, dan doe ik dat gewoon. Dat anderen daarbij hun gezond verstand niet kunnen gebruiken: so be it, natuurlijke selectie enzo. Typisch, de massa moet boeten voor acties van enkelen...
no votes
-
09-05-2016, 14:48 #4070Member
- Registered
- 21/11/14
- Location
- Gavere en Antwerpen
- Posts
- 3,915
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 44/240
Ja, als jij gered moet worden in zee met een dure helikopter moet de massa (wij) boeten voor enkelen (jij)
10% korting bij alle hotels op booking.com via deze linkno votes
-
09-05-2016, 15:09 #4071Member
- Registered
- 06/05/14
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 2,700
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 169/280
Dat was net mijn punt. Laat iedereen doen maar laat diegene waar het bij misloopt zelf de kosten dragen.
De grote meerderheid van de betuttelende regeltjes zijn voor een klein percentage van de bevolking. Men zou wat meer moeten openstaan voor natuurlijke selectie... .
no votes
-
09-05-2016, 15:11 #4072no votes
-
09-05-2016, 15:28 #4073Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 384/1290
Probleem is dat die redenering ( waarschijnlijk) direct de deur uitgaat als bijvoorbeeld uw kind of iemand die je goed kent een of andere zeldzame aandoening heeft. er is zoveel kans dat gelijk wie op een bepaald moment de uitzondering is waar het niet logisch is om de moeite te doen om het op te lossen.
edit: dat gezegd zijnde voor in zee gaan werkt dat allemaal. Maar voor dingen als rotzooi op de grond gooien, roken in de buurt van kinderen, etc heb je het extra aspect dat je niet enkel jezelf benadeelt.Last edited by zarathustra; 09-05-2016 at 15:39.
*** Also sprach Zarathustra ***no votes
-
09-05-2016, 15:38 #4074Member
- Registered
- 12/07/12
- Location
- Antwerp
- Posts
- 2,040
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 36/151
Maar nee? Iemand die gered moet worden, betaalt zélf alle kosten.
Dus: Geen verbod opleggen a.u.b., enkel het "afraden" en "ontmoedigen" om te gaan zwemmen.
Als je dan toch wil gaan zwemmen: op eigen risico. Reddingsoperaties moet je uiteraard zelf nadien betalen, de massa moet er dus geen cent voor betalen.
Maar stop met dat belachelijk verbod.no votes
-
09-05-2016, 16:32 #4075Member
- Registered
- 04/01/08
- Location
- Gent
- Posts
- 12,528
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 16 Post(s)
- Reputation
- 15/719
no votes
-
09-05-2016, 16:34 #4076Member
- Registered
- 04/01/08
- Location
- Gent
- Posts
- 12,528
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 16 Post(s)
- Reputation
- 15/719
²
En wat mij betreft mag dat gerust in het kader geplaatst worden van die rokers-heksenjacht. Altijd maar aandacht voor de 0.01% risicobeperking, geen enkele aandacht voor de overige 99.99% vrijheden. De ziekte van deze tijd.Last edited by mac-bc; 09-05-2016 at 16:45.
no votes
-
09-05-2016, 16:55 #4077Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 165/1783
Zoals Tefal zei: moet iemand met helikopter uit zee gered worden omdat ze uit lompigheid in zee op slaap gevallen bent op een luchtmatras? -> reken dat dan aan aan de lomperik, niet door de ganse bevolking GAS boetes uit te schrijven wanneer ze 5 meter in zee pootje baden.
Gevolg:
Mensen gaan minder risico's op zee nemen, want men weet dat er voor hun financiële gevolgen zijn.
Ook de brandweer werkt trouwens niet gratis voor alle interventies.
Kat uit de boom halen? 100€ per uur, ook daar moet de gemeenschap niet voor opdraaien
Je kan hooguit stellen dat het minder solidair is.
Er zijn grenzen aan hoever je ten koste van jezelf ten gunste van de andere groepsleden van een samenleving een gemeenschappelijk belang onderschrijft. Helaas liggen deze in België erg ver. De terugbetaling van homeopathische geneesmiddelen of plastische chirurgie, ook daar gaat mijn haar recht van staan.Last edited by M°°nblade; 09-05-2016 at 17:15.
First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!no votes
-
09-05-2016, 17:10 #4078Member
- Registered
- 17/10/04
- Location
- Mechelen
- Posts
- 13,176
- iTrader
- 21 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 71/220
PS: ik wissel regelmatig letters van plaats, mijn excuses hiervoor!no votes
-
09-05-2016, 17:37 #4079Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 1/629
Ik denk niet dat mensen over het algemeen minder risico gaan nemen aan de kust omdat ze niet meer gratis gered zullen worden als ze in de problemen komen. Als het feit dat hun gedrag hen in levensbedreigende situaties kan brengen hen al niet stopt, zal het risico op een financiële kater daar meestal weinig aan veranderen.
Ik vermoed dat het beboeten van mensen die risico's nemen zonder dat ze gered moeten worden effectiever zal zijn. Het probleem met veiligheid aan de kust is meestal niet dat mensen risico's correct inschatten maar oordelen dat ze die risico's toch gaan nemen omdat ze waarschijnlijk gratis gered worden, het probleem is eerder dat mensen de risico's niet kennen en minimaliseren. In dat laatste geval ga je geen gedragswijziging verkrijgen door ze te laten betalen voor hun redding.no votes
-
09-05-2016, 17:47 #4080Member
- Registered
- 08/04/07
- Location
- Oostkamp
- Posts
- 6,821
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 19/50
Vorige week had ik een probleem met een onleesbare productcode van een spel. Krijg ik eindelijk een nieuwe productcode, zegt Steam dat het al in gebruik genomen is.
no votes

