Thread: 4K Tv

  1. #1
    Desolator23's Avatar
    Registered
    09/12/05
    Location
    Torhout
    Posts
    1,120
    iTrader
    35 (95%)
    Mentioned
    0 Post(s)

    4K Tv

    THOMSON 50UW9766 bij Vanden Borre: Ruime keuze, makkelijk vergelijken en kopen

    Heb deze zien staan op vandenborre en spreekt me wel aan.

    Een iets wat ik niet zeker weet, als ik nu de vga ( pc in ) poort gebruik. Zal deze tv dan op 4k resolutie dan 60fps ( 60hz) kunnen leveren mits voldoende grafische kracht van de gpu?

    Want volgens mij is Hdmi beperkt in dit, volgens dat ik gelezen heb op internet is hdmi beperkt tot het leveren van 4k resolutie aan amper 30hz (30fps).

    Weet nu niet of dit klopt daarmee dat ik het hier eens vraag.
    no votes  

  2. #2

    Registered
    28/08/09
    Location
    Belgie
    Posts
    4,666
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/15
    Quote Originally Posted by Desolator23 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Een iets wat ik niet zeker weet, als ik nu de vga ( pc in ) poort gebruik. Zal deze tv dan op 4k resolutie dan 60fps ( 60hz) kunnen leveren mits voldoende grafische kracht van de gpu?
    Ik zou geen VGA gebruiken. Je zal aanzienlijk beeldkwaliteit verlies hebben.

    Want volgens mij is Hdmi beperkt in dit, volgens dat ik gelezen heb op internet is hdmi beperkt tot het leveren van 4k resolutie aan amper 30hz (30fps).
    Waar heb je dit gelezen? Het kan erg nuttig zijn om je bron te vermelden. Ik denk je bij films geen aanzienlijk verschil zult merken tussen 30 & 60 Hz. Films worden toch opgenomen aan 24 of 30 Hz.

    Bv:
    HDMI 1.4 was released on May 28, 2009, and the first HDMI 1.4 products were available in the second half of 2009.[112][144] HDMI 1.4 increases the maximum resolution to 4K × 2K, i.e. 3840×2160 (4K Ultra HD) at 24 Hz/25 Hz/30 Hz or 4096×2160 at 24 Hz
    Bron: HDMI - Wikipedia, the free encyclopedia

    Als je 60 Hz wilt hebben, opteer je beter voor HDMI 2.0.
    no votes  

  3. #3
    Desolator23's Avatar
    Registered
    09/12/05
    Location
    Torhout
    Posts
    1,120
    iTrader
    35 (95%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Bron:

    https://developer.nvidia.com/4k-ultr...on-development

    Via displayport zou het wel lukken. Dan heb je ook nog de asus 32 inch monitor die 60hz kan leveren aan 4k resolutie maar deze monitor bestaat uit twee full hd panelen verwerkt in één monitor en hierbij heb je dan 2 hdmi kabels nodig voor één monitor.

    Bron Asus 32 inch 4k monitor. Asus PQ321Q review - eyes-on with the first 4K PC display • Reviews • Eurogamer.net
    no votes  

  4. #4

    Registered
    28/08/09
    Location
    Belgie
    Posts
    4,666
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/15
    Quote Originally Posted by Desolator23 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Bron:

    https://developer.nvidia.com/4k-ultr...on-development

    Via displayport zou het wel lukken.
    In diezelfde bron dat je vermeldt, staat het volgende: HDMI 2.0 will add support for 4K at 60Hz. Ik snap eigenlijk niet waarom je een onderwerp hieromtrent hebt opgestart...
    no votes  

  5. #5
    Desolator23's Avatar
    Registered
    09/12/05
    Location
    Torhout
    Posts
    1,120
    iTrader
    35 (95%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Daar had ik over gelezen, mijn excuses.

    Dan heb ik nog de vraag, is een gtx 780 compatibel met hdmi 2.0 alsook die tv? Of worden deze dan compatibel met nieuwe hdmi 2.0 kabel?
    no votes  

  6. #6
    Michster's Avatar
    Registered
    14/08/07
    Location
    Hasselt
    Posts
    10,922
    iTrader
    383 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    6/262
    Zou ge niet beter wachten? Die dingen staan nog maar in hun kinderschoenen en zelfs gaming haalt nauwelijks voordeel uit deze resoluties. 2000 euro betalen voor iets dat je kan kopen aan minder dan de helft zonder dat je echt veel verschil zou zien..

    Soit, het is uw geld, dus je doet maar hé.
    Fire, walk with me
    Last.fm
    no votes  

  7. #7
    vegitto-kun's Avatar
    Registered
    31/08/07
    Location
    bierbeek
    Posts
    1,125
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Michster View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zou ge niet beter wachten? Die dingen staan nog maar in hun kinderschoenen en zelfs gaming haalt nauwelijks voordeel uit deze resoluties. 2000 euro betalen voor iets dat je kan kopen aan minder dan de helft zonder dat je echt veel verschil zou zien..

    Soit, het is uw geld, dus je doet maar hé.
    Idd. persoonlijk zou ik toch nog een jaar of 3 wachten voor 4K. dan staan die dingen een pak verder en hebt ge meer keuze. + goedkoper.

    en geen enkele GPU kan 4K makkelijk draaien. een 780Ti en 290X kunnen 4K aan als ge de instellingen van de rest een pak verlaagt.

    kweste van films en TV gaat dat nog een hele tijd duren eer die iets doen met 4K. 1080P is nog maar pas deftig aan het inburgeren.

    Als het meer voor te gamen is dan zou ik gewoon gaan voor een 1440p scherm.
    no votes  

  8. #8
    Desolator23's Avatar
    Registered
    09/12/05
    Location
    Torhout
    Posts
    1,120
    iTrader
    35 (95%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    In jullie tips kan ik me wel vinden, het is en blijft een bom geld. Dacht dat je meer ging zien op een 4k scherm zoals nvidia surround setup.

    Nu, ga nog eens zeer goed nadenken over dit.

    Hartelijk dank iedereen.
    no votes  

  9. #9
    Psy's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Gent
    Posts
    4,323
    iTrader
    27 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/21
    Quote Originally Posted by Desolator23 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    In jullie tips kan ik me wel vinden, het is en blijft een bom geld. Dacht dat je meer ging zien op een 4k scherm zoals nvidia surround setup.

    Nu, ga nog eens zeer goed nadenken over dit.

    Hartelijk dank iedereen.

    "Maximale resolutie (pixels) [Maximale resolutie (pixels)] 3840 x 2160"

    Das gewoon 16:9 hé, ge zult dus evenveel zien als op een 23" 16:9 monitor'ke
    Enige schermen die u meer laten zien zijn de UWHD schermen, 21:9. (heb zelf een monitor in UWHD & niet elke game ondersteunt die resolutie (vooral ubisoft games, luie console ports))

    Zoals gezegd is 4K het atm niet echt waard, er zijn momenteel gewoon te weinig bronnen die die resolutie kunnen weergeven.
    Consoles sowieso niet, zit ge zelf op ps4/xbone meestal nog vast op 720p/1080p, digicorder is ook maar 720p (of 1080i).
    Blurays soms wel dacht ik, niet echt goed op de hoogte hiervan, en pc gaming maar dan moet ge toch al rekenen op een stevige pc met sowieso sli/crossfire als ge de details niet op low/medium wilt zitten.
    // Mine i7 6700k @ 4.6Ghz 1.25v - EKWB Cooled // Asus Maximus VIII Formula // 32GB Corsair DDR4 3000 // EVGA 3080 FTW3 Ultra //
    2x Samsung EVO 1TB SSD // Corsair AX860i // LG 34GN850 + Acer XB271HU // In Win 909

    // Vriendin i7 7700k @ 4.8Ghz 1.28v - Noctua D15S // Asus Maximus VIII Hero // 16GB Corsair DDR4 3000 // MSI 1080 GTX Gaming X //
    Samsung Evo 512GB - WD Livebook 4TB // Corsair AX750 // Dell S2716DG 144hz 1440p Gsync // Corsair 750D
    no votes  

  10. #10
    FleXe's Avatar
    Registered
    10/01/09
    Location
    N/A
    Posts
    1,219
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/9
    Denk dat 4k weinig nut heeft op schermen van "slechts" 50"... Heb laatst wel voor een 84" 4k scherm gestaan in de MediaMarkt. Dat zag er zeker wel indrukwekkend uit, maar ik denk eigenlijk eerder dat 4k dient om kwaliteitsverlies op schermen >50 à 65" op te vangen. En dan nog vind ik 1080p op een 65" scherm eigenlijk nog steeds super om te zien.

    Ik vermoed dat die true hd voorlopig nog even een gimmick blijft en dat we zeker nog wel jaar of 3, 4, 5 verder kunnen met 1080p.
    no votes  

  11. #11
    MsTr's Avatar
    Registered
    22/01/12
    Location
    Herne
    Posts
    2,097
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by Levitation View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Denk dat 4k weinig nut heeft op schermen van "slechts" 50"... Heb laatst wel voor een 84" 4k scherm gestaan in de MediaMarkt. Dat zag er zeker wel indrukwekkend uit, maar ik denk eigenlijk eerder dat 4k dient om kwaliteitsverlies op schermen >50 à 65" op te vangen. En dan nog vind ik 1080p op een 65" scherm eigenlijk nog steeds super om te zien.

    Ik vermoed dat die true hd voorlopig nog even een gimmick blijft en dat we zeker nog wel jaar of 3, 4, 5 verder kunnen met 1080p.
    Ik heb een 50" 1080p tv, ziet der niet slecht uit, maar 4k (met dan native 4k footage) ziet der 100x beter en scherper uit...


    ontopic, ik zou nog ff wachten met een 4k tv. Er is nog geen enkele source die 4k kan outputten, behalve een pc. En die zijn nog niet geoptimaliseerd ervoor. Een gtx 780 zal niet echt een goede ervaring bieden...
    GeForce GTX 780 Ti SLI review - Ultra High Definition 4K - 3840x2160 Performance
    Hier kan je wat benchmarks zien.
    Verder; een gewoon 1080p beeld, zal er "minder" uitzien op je 4K paneel. Hetzelfde als je een 480p zou afspelen op een 1080p paneel. Er moeten teveel pixels worden "bijgezet", dus je beeld zal minder mooi zijn.
    Asus z87-A / Intel 4670k @ 4,8Ghz / Corsair H100i - 4 x SP120Q / 16GB Kingston HyperX Genesis @ 1866 / EVGA GTX780 FTW @ Stock / SSDnow V300 120gb / Corsair Force GT 60gb / 2 x barracuda 1.5TB / XFX PRO 550w / AeroCool xPredator Full Tower White / Razer BlackWidow Ultimate 2013 / Razer Ouroboros / Razer Goliathus Speed / Logitech G27 / Sennheiser RS170 / Logitech Z323 / AOC D2357PH - Asus PA238Q @ 81Hz / NSA325 WD RED 3TB / Macbook Air 13" Early 2014
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in