1. #1

    Registered
    21/05/06
    Location
    waregem
    Posts
    580
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)

    AMD Socket AM3+ moederbord met Killer 2200 chip ?

    Beste 9livers

    Ik ga me een nieuwe game pc sammenstellen.
    Na wat opzoekwerk kom ik tot de conclusie,dat
    die killer 2200 chip enkel op moederborden zit voor Intel cpu's ? (trukje om intel te kopen ?)
    Ik ben bijna verplicht om naar socket 1150 te gaan om deze chip op het mobo te hebben!
    Zijn er hier mensen die een mobo gebruiken met deze chip ?
    Wat zijn je ervaringen met de 2200 ?
    Videocard Benchmarks > Handige >link< prijs performance !
    no votes  

  2. #2

    Registered
    04/11/03
    Location
    Brugge
    Posts
    13,390
    iTrader
    16 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    7/18
    Waarom zou je AM3+ socket willen en waarom zou je die 2200 NIC willen?
    Fractal Design Node 304 || Asus H87I-PLUS || Intel i5 4570 || 16GB DDR3 || EVGA 1080 Ti SC Black Edition ||Samsung 840 EVO 250GB || Dell U3818DW
    Fractal Design Define XL || Gigabyte 790X-UD3P || AMD Phenom II X4 955 || 4GB DDR2 || HD4850 || 20TB
    no votes  

  3. #3

    Registered
    21/05/06
    Location
    waregem
    Posts
    580
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Omdat ik AMD ga gebruiken.
    Omdat die 2200 killer je verbinding beter maakt.
    Daarom mijn vraag of iemand deze hier gebruikt,en of het de moeite is.
    Videocard Benchmarks > Handige >link< prijs performance !
    no votes  

  4. #4

    Registered
    04/11/03
    Location
    Brugge
    Posts
    13,390
    iTrader
    16 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    7/18
    Dan blijft de vraag waarom je AMD zou willen voor je game-pc.
    En ik weet niet van wie of waar je vernomen hebt dat zo'n Killer kaart de moeite is om te gamen, maar die dingen zijn nauwelijks beter dan gemiddelde onboard netwerkkaarten.
    Fractal Design Node 304 || Asus H87I-PLUS || Intel i5 4570 || 16GB DDR3 || EVGA 1080 Ti SC Black Edition ||Samsung 840 EVO 250GB || Dell U3818DW
    Fractal Design Define XL || Gigabyte 790X-UD3P || AMD Phenom II X4 955 || 4GB DDR2 || HD4850 || 20TB
    no votes  

  5. #5

    Registered
    21/05/06
    Location
    waregem
    Posts
    580
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Omdat die AMD 8 cores heeft en steeds meer games multicore gebruiken.
    Het is puur om games te draaien.
    Goed om weten dat die killer 2200 de moeite niet is.
    Ging normaal intel pakken,maar ga het toch niet doen.
    Videocard Benchmarks > Handige >link< prijs performance !
    no votes  

  6. #6
    Vic 40+'s Avatar
    Registered
    19/12/11
    Location
    Nederland
    Posts
    3,189
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/4
    Quote Originally Posted by Yank View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dan blijft de vraag waarom je AMD zou willen voor je game-pc.
    En waarom niet? Die FX 8320 is b.v. voor het geld best een goede cpu vind ik.Met een behoorlijk moederbord en een aardige koeler kan die nog leuk overclockt worden en heb je er een hoop plezier van denk ik.
    Al gebruik ik meestal de site van azerty.nl doe ik dit ook vanwege het gemak van de winkelmand,er zijn genoeg andere winkels die onderdelen aanbieden voor goede prijzen (soms zelfs lager) zoals in Nederland afuture.nl of in België power4pc of mycom.be.
    no votes  

  7. #7
    [HoD]'s Avatar
    Registered
    30/05/04
    Location
    Mechelen
    Posts
    590
    iTrader
    32 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/3
    Intel of AMD is een ander onderwerp, maar de Killer NICs zijn hun prijs niet waard. Je verbinding tussen pc en je eigen router is zo snel vergeleken met de verbinding van je router naar de gameserver dat er geen waarneembaar effect is.

    OK ik kan het toch niet laten.. AMD heeft niet echt acht volledige cores, maar vier 'modules' die elk twee threads tonen. Naargelang er veel integers of floating point berekeningen zijn heeft de FX-8320 tussen de performance van een traditionele quadcore tot een traditionele octocore.

    Samengevat: kijk naar welke toepassingen je gaat gebruiken en zoek specifieke benchmarks op.
    no votes  

  8. #8

    Registered
    28/08/09
    Location
    Belgie
    Posts
    4,666
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/15
    Quote Originally Posted by [HoD] View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    OK ik kan het toch niet laten.. AMD heeft niet echt acht volledige cores, maar vier 'modules' die elk twee threads tonen.
    Euh, een integer core wordt beschouwd als een "echte" core. En daar heeft de AMD octo core fysiek acht van. AMD denkt in inderdaad in modules en iedere module heeft twee cores met een gedeelde floating point. Het is niet zoals bij hyperthreading, waarbij er sprake is van één core met twee threads. Hyperthreading, gebruikt één echte fysieke core waarbij een L2 schijncache wordt gebruikt voor een tweede thread. Hyperthreading heeft ook als nadeel dat de software specifiek geschreven moet worden om er gebruik van te maken.

    Eerlijk gezegd vind ik je bij AMD meer bang krijgt je euro en dat maakt voor mij een verschil uit. Ook verwisselt AMD minder van voetje waardoor je langer kunt upgraden. Vooral dit laatste is iets dat mij aantrekt.
    Last edited by Aap; 30-11-2013 at 14:59.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in