1. #1

    Registered
    01/02/13
    Location
    Limburg
    Posts
    41
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0

    Question Aankoopadvies gevraagd: ik kan niet kiezen tussen deze 2 notebooks...

    Hey guyz,

    ik ben op het einde van de route en moet binnen enkele dagen eindelijk een keuze maken met wat ik zal kopen;

    Wat al zeker is, is dat de laptop/notebook minimum 11" en maximum 12,5 inch en niet duurder dan 550 euro mag zijn;

    Het moet een relatief lange accuduur hebben (minimum 3-4 uur) en het moet over een touchscreen beschikken met Windows 8 erop (géén Windows 8 RT) met minimum 4GB aan RAM geheugen, hoe meer hoe beter natuurlijk;

    Ik kwam deze 2 notebooks tegen in deze prijscategorie:

    - Acer Aspire V5-122P-61456G50NSS


    - ASUS VivoBook X202E-CT009H

    Mijn vragen en twijfels:

    Vraag 1) De Asus heeft een Intel Core i3 (Dual-core) processor en dat spreekt me meer aan maar het zuipt sneller batterij dan die AMD (Quad-core) processor blijkbaar; Verder heeft die Asus 2 cellen accu terwijl de Acer 3 cellen accu heeft; Zijn er (veel) verschillen tussen 2 processors? Zo ja, welke?

    Vraag 2) De Acer beschikt over een AMD Radeon HD 8250 (300 MHz) grafische kaart terwijl de Asus over een Intel HD Graphics 4000 grafische kaart beschikt, wel weet ik niet wat de kloksnelheid van deze GPU is (weet iemand dat?); Zijn er (veel) verschillen tussen 2 processors? Welk van de 2 is beter?

    De bedoeling is vooral om soepel en zonder haperingen YouTube filmpjes te kunnen bekijken, dit was niet het geval met mijn Acer Iconia Tab W510, deze had namelijk géén Intel HD Graphics maar wel Intel GMA 3650. Ik wil dus zeker niet dezelfde scenario's meemaken, YouTube moet gewoon zeer vlot en soepel streamen en werken; Ah ja, ik zou die ook af en toe op groot scherm willen aansluiten via HDMI en de films die ik dan afspeel moeten vloeiend werken...

    Vraag 3) Weet iemand waarom het beeldscherm enorm haperde tijdens het bekijken van YouTube filmpjes met de Acer Iconia Tab W510, is het omdat het een slechte grafische kaart had (Intel GMA) of lag het probleem aan de kleine "32GB SSD" schijf en de kleine 2GB RAM-geheugen? Kan iemand dit verklaren? Ik wil namelijk die slechte prestaties niet bij een nieuwe notebook meemaken

    Verder heeft de Acer 6GB aan RAM-geheugen terwijl de ASUS 4GB aan RAM-geheugen heeft en de Acer heeft boven alles ook nog eens een Backlit toetsenbord. Tot nu toe gaat mijn voorkeur uit naar de Acer maar wou die vragen toch nog even stellen voor alle zekerheid, als er andere notebooks/laptops in dezelfde prijscategorieën zijn dan lees ik die ook graag...

    Ik hoop in ieder geval op duidelijke antwoorden op de vragen die in mijn hoofd zweven, eerlijk gezegd heb ik weinig verstand van GPU's en CPU's :|
    no votes  

  2. #2

    Registered
    01/02/13
    Location
    Limburg
    Posts
    41
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    63 keer bekeken en no comments
    no votes  

  3. #3
    RpR's Avatar
    Registered
    26/03/03
    Location
    Dendermonde
    Posts
    5,472
    iTrader
    28 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/8
    Ik zou voor de acer gaan.
    Dit omdat ik betere ervaring met asus heb en met intel (Voor laptops).
    De intel 4000 zit op mijn ultrabook en kan youtube full hd perfect aan.

    De intel gma staat er voor bekend net niet genoeg juice te hebben om full hd te trekken.
    no votes  

  4. #4

    Registered
    01/02/13
    Location
    Limburg
    Posts
    41
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by RpR View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik zou voor de acer gaan.
    Dit omdat ik betere ervaring met asus heb en met intel (Voor laptops).
    De intel 4000 zit op mijn ultrabook en kan youtube full hd perfect aan.

    De intel gma staat er voor bekend net niet genoeg juice te hebben om full hd te trekken.
    Je bedoeld Asus?
    no votes  

  5. #5
    RpR's Avatar
    Registered
    26/03/03
    Location
    Dendermonde
    Posts
    5,472
    iTrader
    28 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/8
    idd typ foutje .
    no votes  

  6. #6

    Registered
    01/02/13
    Location
    Limburg
    Posts
    41
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by RpR View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    idd typ foutje .
    Maar de specs van de Acer zijn aantrekkelijker dan die Asus, enkel het processor en GPU is wat verschillend, de Acer heeft blijkbaar ook een langere accuduur :|
    no votes  

  7. #7
    RpR's Avatar
    Registered
    26/03/03
    Location
    Dendermonde
    Posts
    5,472
    iTrader
    28 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/8
    Het blijft cijfers afwegen en eigen gevoel.
    Maar voor mij geen acer. Ze zijn goedkoper voor een reden...

    Ik zou trouwens de hd vervangen door een ssd. Dan zal je geen verschil meer merken tussen een betere processor.
    no votes  

  8. #8

    Registered
    01/02/13
    Location
    Limburg
    Posts
    41
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by RpR View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het blijft cijfers afwegen en eigen gevoel.
    Maar voor mij geen acer. Ze zijn goedkoper voor een reden...

    Ik zou trouwens de hd vervangen door een ssd. Dan zal je geen verschil meer merken tussen een betere processor.
    Ja oké maar een Asus is nu ook géén Lenovo of een Dell hé :S

    Quote Originally Posted by memo357 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja oké maar een Asus is nu ook géén Lenovo of een Dell hé :S
    Gewoon zwart-wit op papier; Is deze Acer niet beter/sterker/zuiniger dan Asus?

    Zo niet, is er veel verschil dat we het echt zullen merken?

    Voornamelijk wat betreft de videoprestaties?
    Last edited by Davion; 08-08-2013 at 17:49.
    no votes  

  9. #9

    Registered
    03/12/08
    Location
    Herent
    Posts
    934
    iTrader
    21 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    De Intel 4000 graphics zou sneller zijn dan de 8250.
    Ook de processor (alhoewel maar dual core, zal sneller zijn dan de quadcore van AMD)
    6GB RAM vs 4GB ga je niet merken normaal
    Dat eigenlijk terzijde want hier zul je niks van merken bij het spelen van youtube videos, en beiden zijn te zwak voor (nieuwere) games...

    Ik zou ook voor de Asus gaan, omdat die me meer aanspreekt en omdat ik eerst wil zien en dan pas geloven dat de kwaliteit van Acer aan het beteren is... Backlit keyboard is wel handig soms, maar geen bepalende factor imo
    no votes  

  10. #10

    Registered
    01/02/13
    Location
    Limburg
    Posts
    41
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Heb gekozen voor de Acer,

    heb hem sinds gisteren ochtend en ik moet zeggen dat hij echt voldoet aan mijn wensen;

    Hij is klein, compact, vooral "snel" en heeft een relatief lange accuduur.

    Al die andere specs zijn goed meegenomen, alvast bedankt voor de comments, zie alvast de onderstaande filmpjes:

    Acer Aspire V5 122P with AMD Temash First Test - YouTube

    Acer Aspire V5 122P Review Overview by Chippy - YouTube

    Acer Aspire V5 122P MyDigitalSSD BP4 SSD upgrade - YouTube
    no votes  

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in