Page 1 of 2 12 Last
  1. #1
    lucas's Avatar
    Registered
    24/07/03
    Posts
    205
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0

    PANASONIC TX-L47DT50

    hoi
    bezit momenteel een plasma tv, ne panasonic TH-42PZ8ES en zou met deze kerstperoide mezelf een nieuw tv kado doen (geen plasma)
    denk aan deze PANASONIC TX-L47DT50 of de 42 inch
    hier een link van op de site van krefel

    PANASONIC TX-L47DT50 TX-L47DT50E - Tv LCD - Plasma - LED > 39" (100 cm) - Krëfel electro

    ben er nog niet uit of die wel koop, want ben best tevreden met het beeld van die oude plasma tv die ik nu heb...grote nadeel is,die verbruikt redelijk veel stroom, zekers als die zoals hier veel speelt (zowel gewoon tv zien, en gamen)
    ben niet zoveel geinteresseerd in het smart gedoe en al die toestanden...is meer het beeld dat me interesseert en bij die PANASONIC TX-L47DT50 is het 1600 hertz...lijkt me toch redelijk goed te zijn.....niet?
    en je krijgt momenteel een blu-ray speler erbij
    iemand al deze in huis staan? enzo ja....tevreden?

    dank bij voorbaat
    Last edited by lucas; 22-12-2012 at 16:37.
    no votes  

  2. #2

    Registered
    17/11/12
    Location
    Edegem
    Posts
    522
    iTrader
    19 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    dit is geen plasma. kijk naar ST50 reeks voor beste prijs/kwaliteit goedkoper trouwens dan die DT. of ben je echt opzoek naar een led ? dacht trouwens wel dat het stroomverbruik al gebeterd is tegenover oudere plasma
    no votes  

  3. #3
    lucas's Avatar
    Registered
    24/07/03
    Posts
    205
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by neox387 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    dit is geen plasma. kijk naar ST50 reeks voor beste prijs/kwaliteit goedkoper trouwens dan die DT. of ben je echt opzoek naar een led ? dacht trouwens wel dat het stroomverbruik al gebeterd is tegenover oudere plasma
    ja weet ik dat het geen plasma is, bedoel mezelf een nieuwe tv kado doen (geen plasma)
    en ook.....vraag niet voor een andere tv te oordelen of als plasma nu verbeterd is tegenover andere kwa stroomverbruik (heb voor mezelf al de rekening gemaakt)
    wil alleen weten of iemand deze tv al heeft.....en hoe het beeld is, heb hem al zien spelen in de winkel,wil toch van iemand het oordeel horen die hem thuis heeft
    toch bedankt voor je antwoord
    no votes  

  4. #4

    Registered
    17/11/12
    Location
    Edegem
    Posts
    522
    iTrader
    19 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    ok, denk dat andere merken populairder zijn voor lcd/led 1499 is toch vrij duur, iemand anders weet hier misschien meer van die dt reeks. veel success
    no votes  

  5. #5
    soulreaper's Avatar
    Registered
    25/09/03
    Location
    kluizen
    Posts
    5,541
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    1/47
    Bepaalde reden waarom je geen plasma wilt?
    In your life you'll be amazed at all the love you lose
    You can never live that life again
    The one thing you will never lose is the singing in your head
    That will still be with you until the end RIP LEMMY
    no votes  

  6. #6
    lucas's Avatar
    Registered
    24/07/03
    Posts
    205
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by soulreaper View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Bepaalde reden waarom je geen plasma wilt?
    mijn 3 maandelijkse electriciteit factuur
    zoals gezegd tv speelt hier vaak, plasma da'k nu heb is 395 kWh
    die TX-L47DT50 95 kWh
    en de TX-L42DT50 78 Kwh
    no votes  

  7. #7

    Registered
    17/11/12
    Location
    Edegem
    Posts
    522
    iTrader
    19 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    42st50 194kwh als ik zo snel even zoek.
    no votes  

  8. #8

    Registered
    25/05/03
    Location
    Kapellen
    Posts
    1,239
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    12/15
    Even OT : Verbruik kan je zo toch niet "snel even zoeken" ? Dan moet je minstens weten hoeveel uur het toestel aanstaat. Een 42ST50 zal ongeveer een 190W verbruiken (in 3D 240W). Staat die 6u/dag het hele jaar door op dan is dat (190*6)*360 = 410kwh en 1kwh kost ongeveer 0.20€, dan kost dat je 82€ per jaar. Lijkt niet veel maar is voor een alleenstaande al snel 15% van je jaarlijkse electriciteitsfactuur. Een vergelijkbare LED/LCD verbruikt in veel gevallen amper de helft.
    Nu zou ik niet direct een Panasonic LCD aanraden (de DT50 krijgt heel uiteenlopende reviews), je vindt bij de concurrenite voor dat budget (of minder) zeker beter.
    - http://www.redcoon.be/index.php/cmd/...NON_ZIGGO_UPC/
    - http://www.redcoon.be/index.php/cmd/...y_KDL_46HX850/
    - http://www.redcoon.be/index.php/cmd/...NICS_47LM670S/ ( Deze zal qua beeld het meeste weg hebben van de Panasonic, immers de grotere maten (42inch en 47inch) van panelen haalt Panasonic gewoon bij LG )
    ...
    no votes  

  9. #9
    soulreaper's Avatar
    Registered
    25/09/03
    Location
    kluizen
    Posts
    5,541
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    1/47
    Quote Originally Posted by Tribal View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Even OT : Verbruik kan je zo toch niet "snel even zoeken" ? Dan moet je minstens weten hoeveel uur het toestel aanstaat. Een 42ST50 zal ongeveer een 190W verbruiken (in 3D 240W). Staat die 6u/dag het hele jaar door op dan is dat (190*6)*360 = 410kwh en 1kwh kost ongeveer 0.20€, dan kost dat je 82€ per jaar. Lijkt niet veel maar is voor een alleenstaande al snel 15% van je jaarlijkse electriciteitsfactuur. Een vergelijkbare LED/LCD verbruikt in veel gevallen amper de helft.
    Nu zou ik niet direct een Panasonic LCD aanraden (de DT50 krijgt heel uiteenlopende reviews), je vindt bij de concurrenite voor dat budget (of minder) zeker beter.
    - http://www.redcoon.be/index.php/cmd/...NON_ZIGGO_UPC/
    - http://www.redcoon.be/index.php/cmd/...y_KDL_46HX850/
    - http://www.redcoon.be/index.php/cmd/...NICS_47LM670S/ ( Deze zal qua beeld het meeste weg hebben van de Panasonic, immers de grotere maten (42inch en 47inch) van panelen haalt Panasonic gewoon bij LG )
    Dat zijn dan 40 pinten minder op jaarbasis. 3 per maand. Ik snap dus echt niet dat mensen struikelen over zeggen en schrijven 50 euro meerkost per jaar, terwijl ze aan de andere kant wel met een BMW of Audi willen rijden. Pas op, ik had evenzeer als voorbeeld kunnen nemen dat ze liever in het Hof van Cleve dan in de Mc Donalds willen gaan eten. Wil maar zeggen. Om Tribal zijn voorbeeld te gebruiken: Dat is 6,888 euro per maand... Gaan we daar nu echt over muggenziften? Dat is zelfs voor een alleenstaande peanuts. Dn koop je als roker bijvoorbeeld ipv vaste sigaretten 1 pot tabak van 15 euro, 1 pak filters van 1,75 en een sigarettemaker van 10 euro is 26,75 euro. Daar maak je ruim 250 saffies mee? 250 saffies zijn 10 pakjes aan 6 euro? Prijs is dus 60 euro. Je spaart 35 euro per maand door die weg te volgen. 35 euro per maand -6,888 meerkost aan electriciteit voor de plasma: 29 euro. Dus je maakt nog winst ook...

    Vergezocht, maar je snapt me wel.
    Last edited by soulreaper; 23-12-2012 at 16:39.
    In your life you'll be amazed at all the love you lose
    You can never live that life again
    The one thing you will never lose is the singing in your head
    That will still be with you until the end RIP LEMMY
    no votes  

  10. #10
    Mr. Humphries's Avatar
    Registered
    17/03/05
    Location
    Kapellen/Turnhout
    Posts
    6,122
    iTrader
    16 (94%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    34/47
    Je wil besparen op de elektriciteits factuur en koopt daarom een nieuwe tv van 1600 euro?

    Je hebt nu een tv van ik schat 3 à 4 jaar oud, die toen 1500 euro koste? dus dat heeft je ongeveer iets minder dan 500 euro per jaar gekost (excl elektr kost.)

    Moest je nu je tv vervangen voor weer 3 jaar, kost je dat weer 500 euro per jaar excl elektr kost. Dus snap ik niet waarom je begint over een extra 29 euro per jaar wil uitsparen aan elelctr, terwijl je meer dan 100 euro per jaar uitspaart door je tv te behouden ...

    Waar zit de logica? Veel beter beeld ga je niet hebben, dus ik zou het persoonlijk niet doen ... Daarnaast: als je een ander design en een groter beeld wil hebben, daar ga ik me niet mee moeien natuurlijk .
    www.servicepointturnhout.be voor reclame en beletteringen
    no votes  

  11. #11
    lucas's Avatar
    Registered
    24/07/03
    Posts
    205
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    denk da'k toch ga blijven bij mijn plasma tv
    hieronder een artikel gevonden waarin de verschillen kwa stroomverbruik uitgelegd worden

    Energieverbruik plasma

    dacht zoals zovelen waarschijnlijk dat plasma (verbruik) stukken duurder uitviel dan tegenover lcd en led
    zoals de laatste zin van het artikel "Het verschil tussen de plasma en de LED met backlight verlichting is in de meeste gevallen verwaarloosbaar klein"
    bedank voor de "reply's" hierboven
    no votes  

  12. #12
    ^^VooDoo^^'s Avatar
    Registered
    19/07/02
    Location
    Elewijt
    Posts
    4,041
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/8
    Heb ook een plasma ... Tenzij ge echt op elke cent moet zien is de meerkost verwaarloosbaar
    no votes  

  13. #13
    SuperstarDragon's Avatar
    Registered
    06/11/03
    Location
    de maan
    Posts
    2,802
    iTrader
    82 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/12
    via uw sites dan

    PANASONIC TX-L42DT50 = € 1.299,00

    PANASONIC TX-P42ST50 = € 849,98

    hier al een prijs verschil van 449,02

    wil je echt besparen koop dan de ST50 in een Nederlandse webshop dan bespaar je minstens 150 EUR deze kan je gebruiken voor jou elektriciteit rekening
    no votes  

  14. #14

    Registered
    25/05/03
    Location
    Kapellen
    Posts
    1,239
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    12/15
    OT : gewoon enkele bemerkingen. Het aangehaalde artikel is wel al enigzins verouderd (gewone "CCFL" LCD zijn nog amper verkrijgbaar) en niet echt accuraat, het verbruik van een LED is ook variabel en een backlit LED met local dimming verbruikt veel minder dan een plasma. Ben zeker gene groene, maar energieverbruik moet je eigenlijk bekijken in een ruimere (globale) context. Als bv. heel je wijk (straat, gemeente,...) een plasma zou hebben gaat dit wel een verschil maken (ook in positieve zin voor sommige tv producten ). Een plasma verbruikt gemiddeld nog steeds meer dan 200% tov een LCD/LED, de enigste reden je dat je dat niet direct voelt in je portemennee is omdat energie nog steeds goedkoop is. Maar desondanks is het aandeel van plasma verkopen sterk dalend (+/- 5% van de globale markt).
    Verder is een lager verbruik geen echte goede reden om een ander toestel te kopen, maar het is natuurlijk wel goed meegenomen moest je een nieuw nodig hebben.
    ...
    no votes  

  15. #15
    skampy's Avatar
    Registered
    22/01/03
    Location
    Antwerpen
    Posts
    2,273
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    Quote Originally Posted by SuperstarDragon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    via uw sites dan

    PANASONIC TX-L42DT50 = € 1.299,00

    PANASONIC TX-P42ST50 = € 849,98

    hier al een prijs verschil van 449,02

    wil je echt besparen koop dan de ST50 in een Nederlandse webshop dan bespaar je minstens 150 EUR deze kan je gebruiken voor jou elektriciteit rekening
    850? In Coolblue 730:

    Panasonic TX-P42ST50 - TVstore.be
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in