Page 1 of 2 12 Last
  1. #1
    w3bb3r's Avatar
    Registered
    16/02/03
    Location
    Ieper
    Posts
    5,686
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/25

    nieuwe desktop (geen ivy)

    Beste,

    Bij huidige setup is voor de vuilbak, mijn graka is kapot.
    ja ik weet dat de rest niet kapot is, maar tis tijd voor een upgrade

    ik weet dat de nieuwe ivy cpu gereleased word, maar als ik dit zo overal lees en bekijk zou er bijna geen meerwaarde zijn en zelfs slechtere prestaties zijn dan verwacht

    dus bij deze had ik graag een nieuwe setup gehad voor een desktop waarmee ik zal gamen en surfen.
    met gamen verstaan we een een uitgebreid aanbod, maar ook games zoals Battlefield 3 en CoD. Dus prestaties moeten er wel zijn.


    ik ben helemaal out-dated van hardware van pc's
    hier en daar heb ik al wat gezien wat bij aanstaat, maar ik weet niet of het past bij elkaar

    zit er verschil bij de i5 2600 en i7 2600?
    meningen verschillen en heb er al veel gehoord.
    als er echt verschil is had ik graag de i7 gehad als cpu

    als grafischekaart had ik ook al gezien dat er met 2gb zijn maar ook met 3gb.
    zijn bijvoorbeeld 2 grakas van 1,5gb even snel? of kost mij dit gewoon meer geld? of minder?


    HDD's & randapparatuur & windows 7 heb ik reeds.

    is er iemand die zo vriendelijk wil zijn een een desktop wil samenstellen voor mij? het in elkaar steken is geen probleem.

    budget wil ik natuurlijk realistisch houden.
    wat ik graag gehad heb is:
    - i7 2600
    - graka 2gb/3gb en liefst nvidia (heb hiermee goede ervaring)
    - 2x usb3 aansluitingen
    - hdmi (en dvi) aansluiting


    alvast bedankt!

    mvg
    w3bb3r
    no votes  

  2. #2
    mdgf's Avatar
    Registered
    09/10/10
    Posts
    5,003
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    44/65
    Geheugen heeft niks te maken met prestaties van een gpu (toch niet zolang je er maar genoeg hebt, zelfde principe als normaal werkgeheugen).
    Een i7 is een i5 met hyperthreading, een functie die enkel in bepaalde niches gebruikt wordt (rendering bv). 100% nutteloos voor gaming.
    Ik wacht liever op officiële reviews van Ivy, maar bon.

    Een budget ware wel handig é...
    no votes  

  3. #3
    w3bb3r's Avatar
    Registered
    16/02/03
    Location
    Ieper
    Posts
    5,686
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/25
    Geheugen heeft niks te maken met prestaties van een gpu.

    bf3 ga je dan ook maar amper kunnen spelen met een kaart van 640mb op uwe gpu dan ene met 2gb bijvoorbeeld é

    of begrijp ik je verkeerd?


    1500euro is erg het maximum van budget..
    maar ik weet zeker dat dit rond de 1000euro te houden is?

    win7 & HDD & dvd-writer heb ik
    no votes  

  4. #4
    Flatline's Avatar
    Registered
    29/10/09
    Location
    Gent
    Posts
    432
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/1
    Azerty

    er zit toch een ssd bij en als je zegt dat je een hdd gaat gebruiken om je os op te zetten kan je nog altijd die ssd gebruiken als caching om je hdd's sneller te maken
    no votes  

  5. #5
    zaj's Avatar
    Registered
    19/06/04
    Location
    Oosterzele
    Posts
    5,152
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    7/52
    die kaart is zo overpriced en geeft amper prestatiewinst tov een goede amd kaart van 200 euro minder..
    no votes  

  6. #6
    w3bb3r's Avatar
    Registered
    16/02/03
    Location
    Ieper
    Posts
    5,686
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/25
    @Flatline: thanks!

    van midtowermodel kan ik nog kiezen.
    ik kan inderdaad eens kijken voor die caching ofwel mijn win7 er gewoon op plaatsen

    als iemand misschien nog wat beters weet mag je het nog altijd posten.
    word nog niet asap besteld

    den deze

    asus hd7970
    ASUS HD7970-DC2T-3GD5 @ Azerty

    heeft bijvoorbeeld 1gb geheugen meer en is een slordige 50euro goedkoper

    dit is dan inderdaad wel niet nvidia zoals ik wilde, maar zit hem het verschil dan enkel in de merknaam?
    Last edited by Davion; 16-04-2012 at 22:05.
    no votes  

  7. #7
    Flatline's Avatar
    Registered
    29/10/09
    Location
    Gent
    Posts
    432
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/1
    Quote Originally Posted by zaj View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    die kaart is zo overpriced en geeft amper prestatiewinst tov een goede amd kaart van 200 euro minder..
    er zijn goedkopere gtx 680 maar dat was de enigste die nog binnen was

    Quote Originally Posted by w3bb3r View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    den deze

    asus hd7970
    ASUS HD7970-DC2T-3GD5 @ Azerty

    heeft bijvoorbeeld 1gb geheugen meer en is een slordige 50euro goedkoper

    dit is dan inderdaad wel niet nvidia zoals ik wilde, maar zit hem het verschil dan enkel in de merknaam?
    de gtx 680 is beter met een klein verschil, de hd7970 heeft 3gb maar dat komt pas van pas als je in een zéér grote resolutie speelt. maar of het de 40 euro meer waard is moet je zelf weten
    Last edited by Davion; 16-04-2012 at 22:05.
    no votes  

  8. #8
    w3bb3r's Avatar
    Registered
    16/02/03
    Location
    Ieper
    Posts
    5,686
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/25
    maar gaat de 3gb in de toekomst niet meer te bieden hebben van prestaties ipv die van 2gb?

    of is dit echt zoals mdgf zei dat dit er totaal van los staat?
    no votes  

  9. #9
    blind_ripper's Avatar
    Registered
    01/07/04
    Location
    brugge
    Posts
    6,093
    iTrader
    27 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/7
    Quote Originally Posted by w3bb3r View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    maar gaat de 3gb in de toekomst niet meer te bieden hebben van prestaties ipv die van 2gb?

    of is dit echt zoals mdgf zei dat dit er totaal van los staat?
    Mauw, 2gb is meer dan genoeg voor alle games op 1920*1080.
    no votes  

  10. #10
    w3bb3r's Avatar
    Registered
    16/02/03
    Location
    Ieper
    Posts
    5,686
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/25
    Quote Originally Posted by blind_ripper View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Mauw, 2gb is meer dan genoeg voor alle games op 1920*1080.
    nu momenteel wel zoals ik begrepen heb

    maar als ik binnen 4jaar een game speel met dan al veel betere graphics dan nu.
    dan gaat die even goed werken zoals deze met 3gb?

    want tis toch dat geheugen die u gegevens verwerkt en dan doorgeeft voor uwe reso?

    stel dat een game nu voor 1 texture gewoon fictief 1mb nodig heeft.
    en dat een veel betere game engine met betere gfx binnen 4 jaar voor 1 texture 50mb nodig heeft.

    dan ga ik toch beter doen aan die 3gb voor in de toekomst? dan kan hij toch meer textures laden in die 3gb dan 2gb om te tonen op uw beeld.
    of begrijp ik heel die functie van dat geheugen op een videokaart verkeerd?
    no votes  

  11. #11
    Flatline's Avatar
    Registered
    29/10/09
    Location
    Gent
    Posts
    432
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/1
    Quote Originally Posted by w3bb3r View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    nu momenteel wel zoals ik begrepen heb

    maar als ik binnen 4jaar een game speel met dan al veel betere graphics dan nu.
    dan gaat die even goed werken zoals deze met 3gb?

    want tis toch dat geheugen die u gegevens verwerkt en dan doorgeeft voor uwe reso?

    stel dat een game nu voor 1 texture gewoon fictief 1mb nodig heeft.
    en dat een veel betere game engine met betere gfx binnen 4 jaar voor 1 texture 50mb nodig heeft.

    dan ga ik toch beter doen aan die 3gb voor in de toekomst? dan kan hij toch meer textures laden in die 3gb dan 2gb om te tonen op uw beeld.
    of begrijp ik heel die functie van dat geheugen op een videokaart verkeerd?
    binnen 4 jaar kun je met die graka niet meer deftig gamen dus die 1gb meer gaat nu niet veel uitmaken
    no votes  

  12. #12
    mdgf's Avatar
    Registered
    09/10/10
    Posts
    5,003
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    44/65
    Dat extra GB geheugen gaat inderdaad op lange termijn (wanneer dat geheugen wel aangesproken gaat worden, nu zal dat nog niet het geval zijn) wel voor een relatieve prestatiewinst zorgen indien dat op dezelfde kaart zit.
    Waar ik op doel is dat je geen kaarten die niks met elkaar te maken hebben (GTX680 vs HD7970 bijvoorbeeld) kunt vergelijken met hun geheugen, wat voor de prestaties zorgt is de chip, het geheugen ondersteund die enkel. Een GTX460 met 32GB geheugen zal bv trager zijn dan een HD7950 met 3GB geheugen en dat gaat niet veranderen, zelfs al worden games 20x zwaarder (de tragere gpu kan die 79xx toch nooit bijhouden, hij mag nog zoveel keer meer textures inladen).

    Indien het dezelfde gpu (chip) betreft dan kan het wel nuttig zijn van voor meer geheugen te kiezen: bij de vorige gen was een HD6950 2GB bijvoorbeeld even snel als de 1GB voor alle games op 1 scherm, maar als je crossfire wou steken later dan was de 2GB zeker te verkiezen, want dan zou je die kaarten gebruiken voor latere, zwaardere, games waar het mss wel verschil geeft (en doordat je met 2x zoveel fps zit als met 1 kaart is het absolute verschil in framerate ook groter (relatief blijft het hetzelfde).

    Geheugen wordt ook vaak misbruikt in de marketing, zo zijn er kaartjes als een GT210 te vinden met 2GB geheugen, terwijl die chip zodanig traag is dat hij wss nog geen 256MB kan gebruiken, de rest zit daar dan gewoon voor de sier op. Hetzelfde geldt voor gewoon werkgeheugen in merkpc's (16GB! 2x zo snelle pc als 8GB!).
    Last edited by mdgf; 17-04-2012 at 00:56.
    no votes  

  13. #13
    w3bb3r's Avatar
    Registered
    16/02/03
    Location
    Ieper
    Posts
    5,686
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/25
    Ok heel erg bedankt voor de uitleg

    Dan zal ik het inderdaad bij de setup houden dat flatline heeft gezegd

    thx

    edit: kzal best ook nog een beetje koelpasta bij de processor smeren zker
    't speelt geen rol welk merk dat het is?

    edit2: 4gb ram is dat ook niet te weinig? zou ik dan niet beter 2x die 2x2gb nemen? of is 2x 4gb beter qua snelheid dan?
    Last edited by w3bb3r; 17-04-2012 at 11:55.
    no votes  

  14. #14
    Gurt11's Avatar
    Registered
    29/04/06
    Location
    Rotselaar
    Posts
    1,276
    iTrader
    26 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/4
    Normaal zit er koelpasta bij de koeler inbegrepen. Als je apart wil kopen: Noctua NT-H1 of Arctic mx3 ofzo. Geen arctic silver 5 nemen, die geleid stroom dus als dat ergens anders dan op je cpu komt, heb je een probleem.

    4gb is meer dan genoeg voor een game pc of dagdagelijks werk. Maar omdat prijzen zo laag zijn kan je 8gb nemen, gewoon om een groter getalletje te hebben... 2x4gb gaat je goedkoper uitkomen meestal ^^
    Project "Chasing Dreams": Custom Modded & Watercooled Corsair 600T White || Project "Specced ITX 1.0": Scratch Build ITX
    no votes  

  15. #15
    botchla's Avatar
    Registered
    12/01/03
    Location
    Winksele (Herent)
    Posts
    9,782
    iTrader
    40 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/63
    Arctic silver 5 is nochtans één van de meest performante thermal pastes. Je moet gewoon opletten waar je hem smeert.
    Education costs money, but then so does ignorance.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in