Thread: aankoop ssd, dewelke?
-
24-12-2011, 03:03 #1Member
- Registered
- 16/02/04
- Location
- dilbeek
- Posts
- 1,046
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/1
aankoop ssd, dewelke?
Hallo, ik ben namelijk van plan me een klein ssd schijfje te kopen vr menboot partitie en sommige games.
Ik zag op bytesatwork verschillende staan en mijn ogen zijn gevallen op een paar van OCZ
ik zag staan:
Ocz vertex 2 60gb sata2
Ocz agility 3sata 3
Ocz agility 2 sata 2
De agi 2 is de duurste. Is de agility dan zoveel beter?
Mijn eerste gedacht gaat uit naar de vertex2, is de goedkoopste en al heel veel goeds over gehoord
welke van de 3 is nu de beste performance wise en waarom?
Intel i9 9900k . 32GB G.Skill TridentZ RGB 3200 . ASUS MAXIMUS X HERO . GTX 1080Tino votes
-
-
24-12-2011, 03:28 #2
Geen van de drie is interessant.
In de eerste plaats halen deze belange hun aangegeven snelheid niet, zeker de agility varianten niet.
In de tweede plaats zijn de OCZ "2" ssd's zeer onstabiel met een heel lage betrouwbaarheid.
Ook de derde reeks heeft zijn problemen gehad, dit zou tegenwoordig opgelost zijn, maar dan nog vind ik het persoonlijk : better safe than sorry.
Betrouwbaarheid blijft de belangrijkste factor waar je naar moet kijken bij de aankoop van een ssd. Afhankelijk van je budget kijk naar de Crucial M4, Intel 320 series, Kingston V+100. (Van sneller naar snel geordend.)no votes
-
24-12-2011, 03:29 #3Member
- Registered
- 16/02/04
- Location
- dilbeek
- Posts
- 1,046
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/1
Had de sticky niet gelezen :S mijn excuses! wegblijven van de agi reeks is dus de boodschap
Intel i9 9900k . 32GB G.Skill TridentZ RGB 3200 . ASUS MAXIMUS X HERO . GTX 1080Tino votes
-
24-12-2011, 03:31 #4
Fijn dat je je verontschuldigt, maar geen probleem hoor. Daar kun je al eens over kijken.
Let overigens op met de sticky, de begin post is zeer oud, dus enkel qua algemene informatie is deze nog interessant, niet qua concreet advies, daarvoor moet je eerder op de laatste pagina's kijken.
no votes
-
24-12-2011, 04:29 #5
Crucial M4 64GB wordt alom geprezen
.
" A great civilization is not conquered from without until it has destroyed itself from within."no votes
-
24-12-2011, 13:19 #6Member
- Registered
- 16/02/04
- Location
- dilbeek
- Posts
- 1,046
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/1
Welke raad je dan aan? mijn budget is rond de 120€. grootte maakt niet uit maar wil gewoon het beste vr mn geld omdat die prulle allesinds niet goedkoop zijn

allesinds bedankt voor de info! heeft me geholpen!
dat had ik al door maar op de laatste pagina's heb ik zelf gelezen dat de vertex 2 wel goed is maar veel problemen gehad qua compatibiliteit en stabiliteit?Fijn dat je je verontschuldigt, maar geen probleem hoor. Daar kun je al eens over kijken. Let overigens op met de sticky, de begin post is zeer oud, dus enkel qua algemene informatie is deze nog interessant, niet qua concreet advies, daarvoor moet je eerder op de laatste pagina's kijken.
een rondneuzen.Crucial M4 64GB wordt alom geprezen
overal gezien wil ik dus een snel schijfje dat performant is. wat ik weet wel welke verschillende snelheden zijn maar ik weet niet wat momenteel het snelste is. Aangezien ik van die dingen nog niet goed op de hoogte ben vertrouw ik dus volledig op jullie
Intel i9 9900k . 32GB G.Skill TridentZ RGB 3200 . ASUS MAXIMUS X HERO . GTX 1080Tino votes
-
24-12-2011, 13:29 #7Member
- Registered
- 07/06/06
- Location
- Dilsen-Stokkem
- Posts
- 3,399
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/32
Volgens hardware.info review van 20 SSD's kwam de Crucial M4 reeks er het beste uit. Ik zou eerder de 128 GB minstens aanraden. Want aan 64 GB kom je tegenwoordig al snel
Never think of your car as a cold machine, but as a hot-blooded horse.no votes
-
24-12-2011, 13:48 #8

En bwa, ik kom ruim toe met 64GB. Het hangt er maar vanaf van wat je er mee wilt doen. Zolang je er geen games op zet dan mag dat geen probleem zijn, zeker als je verder geen grote programma's gebruikt zoals photoshop suite ed.
Het is terecht dat je aanhaalt dat je zeker naar je gebruik moet kijken, of je wel toekomt met 64GB, maar voor normaal gebruik kan dat geen probleem zijn.no votes
-
25-12-2011, 15:09 #9Member
- Registered
- 16/02/04
- Location
- dilbeek
- Posts
- 1,046
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/1
dient gewoon als boot disk, en wat programma's dat ik veel gebruik. vr de rest niet echt spellen
Intel i9 9900k . 32GB G.Skill TridentZ RGB 3200 . ASUS MAXIMUS X HERO . GTX 1080Tino votes
-
25-12-2011, 17:09 #10Member
- Registered
- 21/07/02
- Location
- Limburg
- Posts
- 13,389
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 22 Post(s)
- Reputation
- 16/641
Ik dacht hier in het begin hetzelfde over, maar ik zou nu toch wel gediend zijn met 128Gb.
Dit omdat ik Skyrim (als enige spel) op m'n SSD heb staan (omdat dit spel echt wel profijt heeft van een SSD) en met de nodige mods is dat toch wel een grote map.
Daarnaast ben ik dus ook verplicht om een beetje op te letten met wat waar te zetten. Een goede tip hierbij is je /Downloads van je browser te laten verwijzen naar je HDD, om overbodige rommel op je SSD te vermijden.no votes
-
25-12-2011, 17:18 #11
Welja, daarmee dat ik ook zeg dat je goed moet kijken hoe je denkt deze ssd te gaan gebruiken. Aangezien er echter duidelijk naar goedkope ssd's word gekeken ga ik er ook vanuit dat er niet direct het budget voor is om voor een echt grote ssd te gaan.
Indien er wat meer plaats nodig is, dan zou ik (bij een laag budget) eerst kijken naar de Intel 320 80GB (Vanaf 110 euro) en Kingston V+100 96GB (Vanaf 120 euro). Indien je, voor een laag budget, toch nog meer plaats zou nodig hebben, is het wat moeilijk, dan zit je met schijven zoals de OCZ octane S2 ed. waarvan ik geen reviews kan terugvinden.no votes
-
25-12-2011, 21:30 #12Member
- Registered
- 12/11/10
- Location
- Eksel
- Posts
- 374
- iTrader
- 36 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
Kan iemand mij vertellen waarom er 2 verschillende Crucial M4's zijn?
Wat is juist het verschil?
ALTERNATE - HARDWARE - Solid State Drives - SATA - 2,5 inch - Crucial CT064M4SSD2
ALTERNATE - HARDWARE - Solid State Drives - SATA - 2,5 inch - Crucial CT064M4SSD1no votes
-
25-12-2011, 22:51 #13
Mogelijks is de ene met kabels ed. (retail) en de andere niets buiten de ssd (OEM). Moet je misschien eens een mailtje voor sturen.
*Edit*: Googled it. Verschil zou de dikte zijn. De SSD1 versie zou 7mm dik zijn, ten opzichte van de standaard 9.5mm SSD2.no votes
-
26-12-2011, 12:50 #14Member
- Registered
- 12/11/10
- Location
- Eksel
- Posts
- 374
- iTrader
- 36 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
oke, dank je voor de info! Kon het zelf niet zo direct vinden op google!
Bijkomend vraagje nog: dacht in het verleden gelezen te hebben dat een ssd niet volledig vol mag zijn met data, klopt dit? zou stom zijn als ik zo een 64gb koop en er mag maar 45 gb opstaan om geen prestatie verlies te hebben..no votes
-
26-12-2011, 13:21 #15
Er is sowieso al 7% waar je niet aan kunt (krak hetzelfde als bij harde schijven, maar dan om een andere reden). Dus dat is niet persé nodig. Al blijft het wel voor andere redenen interessant om altijd een paar GB open te laten op je bootschijf. In de praktijk zal er zo'n 59GB over zijn, en zou ik me pas vragen beginnen stellen als je meer dan 55GB zou gaan gebruiken.
no votes

