Page 1 of 4 1234 Last
  1. #1
    Jonathan's Avatar
    Registered
    13/12/05
    Location
    Zwevegem
    Posts
    7,087
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    0/50

    TV + Blu-ray speler + surround geluid

    Hoi,

    Binnenkort doe ik een serieuze multimedia aankoop.
    Ik ga een TV met daarbij een blu-ray speler en surround set kopen.

    Qua tv ben ik er zo goed als uit wat ik zou gaan kopen, ik zal waarschijnlijk voor de Samsung 55D6500 gaan. Een 55 inch formaat dus met als voornaamste bedoeling films te gaan kijken op blu-ray en in MKV formaat. Verdere opmerking die mij kunnen doen veranderen van gedacht ivm de tv zijn uiteraard welkom.
    Waar het echter om draait is de speler en het geluid.

    Ik heb een budget van om en bij de 600 euro over (give or take..) om een blu-ray speler met een surround set daarbij te kopen.

    De eisen die ik er aan stel zijn redelijk eenvoudig, de kwaliteit van het geluid moet goed zijn (duh ..), sowieso een 5.1 set. Design is een pluspunt, ik zie graag cleane eenvoudige vormen en ben niet te vinden voor star-trek-achtige designs. Qua blu-ray speler gaat mijn voorkeur uit naar een toestel met snelle laadtijden, een proper design, goede upscaling, en extra multimedia opties, zoals de optie om MKV bestanden af te spelen (met ondertitel en audiotrack ondersteuning liefst.). Een heel grote bonus maar niet noodzakelijk omdat ik weet dat het blijkbaar erg moeilijk ligt is de optie om die blu-ray speler met een hard- of software mod regiovrij te krijgen voor blu-ray en dvd playback.

    Alvast bedankt lieve 9livertjes :---)
    no votes  

  2. #2
    Musk's Avatar
    Registered
    21/07/02
    Location
    Limburg
    Posts
    13,389
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    22 Post(s)
    Reputation
    16/641
    600 euro voor Bluray en surround set lijkt me enorm weinig.


    Koop een deftige BR-speler en een receiver, zo kan je stilletjes aan je set uitbreiden.
    no votes  

  3. #3
    Jonathan's Avatar
    Registered
    13/12/05
    Location
    Zwevegem
    Posts
    7,087
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    0/50
    Quote Originally Posted by Musk View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    600 euro voor Bluray en surround set lijkt me enorm weinig.


    Koop een deftige BR-speler en een receiver, zo kan je stilletjes aan je set uitbreiden.
    Ik ben niet op zoek naar het laatste nieuwe topmodel ofzo hé. Voor zover ik weet zijn er heel goede Blu-ray spelers van Panasonic of gelijkaardige merken beschikbaar vanaf 170 euro, rond dit af naar 200 euro en dan blijft er nog 400 euro over voor wat surround geluid, daar moet je toch al iets redelijk voor hebben lijkt me?
    no votes  

  4. #4
    Jonathan's Avatar
    Registered
    13/12/05
    Location
    Zwevegem
    Posts
    7,087
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    0/50
    Bump
    no votes  

  5. #5
    Mr. Humphries's Avatar
    Registered
    17/03/05
    Location
    Kapellen/Turnhout
    Posts
    6,122
    iTrader
    16 (94%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    34/47
    VOor 400 euro zal je een redelijk deftige receiver kunnen aanschaffen, maar de spekers zullen dan niet al te best zijn.

    Bijvoorbeeld: Yamaha YHT-396 - 5.1 Home Cinema Set - Yamaha | redcoon België

    Het is wel zo dat je hierbij nu juist een bly-rayspeler krijgt! En die speler is verre van slecht!

    Voor die tv: het is toch niet de LED editie hoop ik? 55" en LED gaan in mijn ogen niet samen. Op die grootte wordt de backlightbleeding en de slechte kijkhoek nog benadrukt, evenals het niet zo denderende zwart bij donkere scènes.
    www.servicepointturnhout.be voor reclame en beletteringen
    no votes  

  6. #6
    Jonathan's Avatar
    Registered
    13/12/05
    Location
    Zwevegem
    Posts
    7,087
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    0/50
    Quote Originally Posted by Mr. Humphries View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    VOor 400 euro zal je een redelijk deftige receiver kunnen aanschaffen, maar de spekers zullen dan niet al te best zijn.

    Bijvoorbeeld: Yamaha YHT-396 - 5.1 Home Cinema Set - Yamaha *| redcoon België

    Het is wel zo dat je hierbij nu juist een bly-rayspeler krijgt! En die speler is verre van slecht!

    Voor die tv: het is toch niet de LED editie hoop ik? 55" en LED gaan in mijn ogen niet samen. Op die grootte wordt de backlightbleeding en de slechte kijkhoek nog benadrukt, evenals het niet zo denderende zwart bij donkere scènes.
    Ja, het is de LED editie. Deze krijgt redelijk lovende reviews en de zwartwaardes schijnen heel sterk te zijn voor een LED tv. De kijkhoek is niet zo'n issue, backlightbleeding is dat wel, maar dat lijkt mij niet meer zo'n issue met de nieuwere generatie tv's?!
    no votes  

  7. #7
    spourop's Avatar
    Registered
    18/08/10
    Location
    Los Santos
    Posts
    1,635
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Voor de tv zou ik persoonlijk voor een philips 8000 / 9000 serie kijken die hebben ambilight, zéé éééééér mooi beeld(kleuren), een mooi design, en meestal goed build-in sound, maar als je toch een surround set gaat kopen maakt dat laatste niet zoveel uit, voor die surround heb ik maar een tip: geen bose (zwaar overpriced)
    MBP Retina 15"/ Intel Core I7 (4750HQ) / Intel Iris Pro / 8 GB, 1600 MHz / 512GB SSD
    OnePlus One Sandstone Black 64GB
    Western Digital My Book Studio 2TB
    Rockstar Social Club
    no votes  

  8. #8
    demon326's Avatar
    Registered
    18/04/03
    Location
    Hasselt
    Posts
    14,855
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    4/79
    Quote Originally Posted by Jonathan View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja, het is de LED editie. Deze krijgt redelijk lovende reviews en de zwartwaardes schijnen heel sterk te zijn voor een LED tv. De kijkhoek is niet zo'n issue, backlightbleeding is dat wel, maar dat lijkt mij niet meer zo'n issue met de nieuwere generatie tv's?!
    Niet zo een probleem meer? De laatste generatie samsung leds zouden het net zeer erg hebben blijkt.. Wil je kwaliteit, ga voor een plasma tv, de bewegingen zijn beter, image retentie is per set afhankelijk, maar zowel samsung als panasonic hebben er weinig last van...

    Ivm een BR speler: Als 3D niet nodig is, ga voor de sony sony bdp-s380, ondersteund MKV en heeft normaal goede upscaling en start vrij snel op
    no votes  

  9. #9
    Jonathan's Avatar
    Registered
    13/12/05
    Location
    Zwevegem
    Posts
    7,087
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    0/50
    Quote Originally Posted by benny View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Niet zo een probleem meer? De laatste generatie samsung leds zouden het net zeer erg hebben blijkt.. Wil je kwaliteit, ga voor een plasma tv, de bewegingen zijn beter, image retentie is per set afhankelijk, maar zowel samsung als panasonic hebben er weinig last van...

    Ivm een BR speler: Als 3D niet nodig is, ga voor de sony sony bdp-s380, ondersteund MKV en heeft normaal goede upscaling en start vrij snel op
    Verbruik van plasma is ook redelijk doorslaggevend, daarenboven ben ik wat bang voor phosphor trailing en heb door reviews de indruk gekregen dat plasma iets minder goed zou presteren bij 3D content. Image retention lijkt mij een ware nachtmerrie ...
    no votes  

  10. #10
    demon326's Avatar
    Registered
    18/04/03
    Location
    Hasselt
    Posts
    14,855
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    4/79
    Quote Originally Posted by Jonathan View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Verbruik van plasma is ook redelijk doorslaggevend, daarenboven ben ik wat bang voor phosphor trailing en heb door reviews de indruk gekregen dat plasma iets minder goed zou presteren bij 3D content. Image retention lijkt mij een ware nachtmerrie ...

    Plasma's zijn ook beter in 3D, dit doordat de bewegingen gewoon beter zijn dan lcd tech.

    Het gebruik is ergens tussen de 15 en 25 per jaar, dit aan 8 uur per dag tv kijken.

    Image retention gaat weg hoor, weinig sets hebben er nog last van, maar als ge er niet naar zoekt zult ge niets merken, buiten een film met zwarte balken, maar dit is per merk afhankelijk, panasonic zou weinig Image retention hebben, terwijl de vorige samsung generatie dit wel heeft...

    Inbranden komt in normale omstandigheden niet meer voor..

    Phospor trailing, heb dit nog nooit op mijn set gezien....

    Lees anders eens de volgende topic; http://www.9lives.be/forum/aankoopad...v-gezocht.html

    Een goed advies: zoek de nadelen van de technologie niet op, elk heeft zijn nadelen...

    Deze persoon is dan toch voor plasma gegaan en heeft geen spijt
    no votes  

  11. #11
    Jonathan's Avatar
    Registered
    13/12/05
    Location
    Zwevegem
    Posts
    7,087
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    0/50
    Komt het dan niet op hetzelfde neer bij die LCD-LED technologie? Die nadelen zijn er wel maar tenzij je er echt achter gaat zoeken zie je ze gewoon niet?

    Het lijkt mij gewoon sterk dat een tv van om en bij de 2000 euro last zou hebben van obvious clouding ofzo of éénder welk ander opvallend probleem ...
    no votes  

  12. #12
    demon326's Avatar
    Registered
    18/04/03
    Location
    Hasselt
    Posts
    14,855
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    4/79
    Quote Originally Posted by Jonathan View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Komt het dan niet op hetzelfde neer bij die LCD-LED technologie? Die nadelen zijn er wel maar tenzij je er echt achter gaat zoeken zie je ze gewoon niet?

    Het lijkt mij gewoon sterk dat een tv van om en bij de 2000 euro last zou hebben van obvious clouding ofzo of éénder welk ander opvallend probleem ...
    Hoe graag ik het ook zou willen zeggen, naast clouding kan je niet kijken, bij een donkere scene heb je het onmiddellijk zitten... en voor dat budget heb je een 50" high end plasma tv van panasonic.


    TV Reviews: Compare Flat-Screen Television Brands, Ratings & Prices Selecteer alleen "Highly Recommended" en je zal zien dat plasma de top zes domineerd, met de VT30 als beste plasma tv.


    Maar als je voor 300 euro en 5 inch minder betere kwaliteit krijgt, zou ik die kans niet laten schieten. Dit geld kan je dan eventueel in een betere BR speler investeren, of eventueel beter audio materiaal.

    Laat ik het zo zeggen: Wil je beeld dat de oude crt tv bakken evenaart(kwaliteit), ga voor plasma, wil je een lichtbak met (té) felle kleuren, ga voor een lcd-tv.
    no votes  

  13. #13
    Jonathan's Avatar
    Registered
    13/12/05
    Location
    Zwevegem
    Posts
    7,087
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    0/50
    Hmmm,

    Andere meespelende factor die ik niet vermeld heb is dat ik aan Samsung een stuk goedkoper kan raken, Panasonic ligt een stuk moeilijker. Hoe presteren de LG plasma tv's? Aan deze kan ik nl ook goedkoper raken. Wat misschien ook wel meespeelt is dat ik vaak naar oudere films zal kijken op de tv (zwart-wit ..)!
    no votes  

  14. #14
    Mr. Humphries's Avatar
    Registered
    17/03/05
    Location
    Kapellen/Turnhout
    Posts
    6,122
    iTrader
    16 (94%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    34/47
    Heel eerlijk gezegd: verbruik een bepalende factor bij zo'n grootte tv? Komaan! Als je een laag verbruik wil, moet je naar een kleiner scherm zien ...

    Heb je de tv's al eens in het echt bekeken? Ik zou nooit 2000 euro uitgeven aan een tv dat ik nog niet zelf getest en gezien heb.

    Backlightbleeding en de niet-uniformiteit van het doorgelaten licht is nog altijd een issue bij LCD tv's en zeker bij edge-lit LED's. De duurdere modellen hebben hier minder last van, maar de 6000 serie van samsung is nog net geen High End model.

    De plasma's van samsung zijn meestel goedkoper, tevens die van LG. Samsung kan een hogere helderheid halen, maar mindere zwartwaarden dan Panasonic, wat beter is voor 3D omdat de brillen wat van het licht tegenhouden.
    www.servicepointturnhout.be voor reclame en beletteringen
    no votes  

  15. #15

    Registered
    25/05/03
    Location
    Kapellen
    Posts
    1,239
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    12/15
    Samsung heeft toch ook uitstekende plasma's ? De PS51D7000 vindt je ook voor minder dan 1500€ (59" zal rond de 2000€ kosten) en is qua prijs/kwaliteit de beste koop. Bij LG is de 55W650s is ook geen slechte keuze, al zijn de Samsungs net iets beter. Verschil in verbruik van een 55" LED tov een plasma zal wel eerder naar de 50€ gaan op jaarbasis
    ...
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in