Thread: SSD SATA2

  1. #1

    Registered
    07/04/09
    Location
    Zemst/Leuven
    Posts
    1,035
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)

    SSD SATA2

    Hey,

    even graag jullie mening....
    voor een nieuwe pc zou ik voor de Crucial m4 gaan....maar voor mijn 'oude' pc (ocharme 2 jaar, i7 920 met Gigabyte EX-58 UD4P en HD 4870) twijfel ik...

    ik heb een SATA2 aansluiting, dus het haalt volgens mij niet veel uit om een SATA 600 SSD te nemen met erg hoge transferspeeds vermits dat toch niet veel gaat uitmaken. Nu de access times is wat SSD's zo interessant maakt, dus ik denk dat ik nog steeds baat heb bij een SSD (heb nu 2 single platter 500 gb seagate schijfjes, best snel, niet in RAID)...

    welke SSD is dan het interessantste? (budget is tussen 100 en 150 euro, mag 150 zijn maar wle te klein voor PCIe versies)
    Vertex 2 120 GB OCZ 120GB Vertex Plus S-ATA II SSD (OCZSSD2-1VTXPL120G) :: Tones.be
    Corsair Force 3 90 GB CORSAIR Cssd-F90GB3-BK 90GB Force Series 3 S-ATAiii (6GB) MLC :: Tones.be
    (hier ga ik niet veel aan hebbne hé, enkel minder storage)
    Intel 320 series 80 GB INTEL 80GB 320 Series 25NM S-ATA II 2.5 SSD :: Tones.be
    Kingston V+100 96 GB Kingston SSD V+100 96GB SATA2 2.5" | FORCOM webshop

    anderen....heb niet veel tijd om te vergelijken, dus daarom even jullei raad...


    thanx!!!

    Tom
    no votes  

  2. #2
    flyingdutchman's Avatar
    Registered
    18/08/04
    Location
    MSK
    Posts
    5,421
    iTrader
    15 (94%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    34/59
    De kingston en de Intel zijn allebei in orde, de OCZ en Corsair zijn allebei af te raden.
    no votes  

  3. #3

    Registered
    07/04/09
    Location
    Zemst/Leuven
    Posts
    1,035
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    door? ik heb gehoord dat er problemen waren met de Sandforce controllers en dat de Marvell controllers aan te raden waren...

    waarom de OCZ af te raden? De Corsair omdat ik er niet alles uithaal?
    het mag ook een andere zijn hé...nen Crucial fzo?

    Tom
    EDIT:dieje corsair is ook groter hé, ook al ga ik de extra snelheid niet echt gebruiken, hij heeft meer opslag...
    Last edited by Thombose; 15-09-2011 at 00:25.
    no votes  

  4. #4
    SpeedFreak.be's Avatar
    Registered
    06/12/05
    Location
    Zoersel
    Posts
    15,535
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/32
    Ocz en ik dacht ook de Corsair hebben beide Sandforce controllers. Bovendien ligt de uitval bij OCZ erg hoog.
    If in Doubt, Flat out - Colin McRae (R.I.P.)

    XBox GT : SpeedFreak be
    PSN : BeFast4Fun-Be


    no votes  

  5. #5
    mdgf's Avatar
    Registered
    09/10/10
    Posts
    5,003
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    44/65
    Vertex 2 25nm's hebben een enorm hoge return rate, zoiets wil je niet.
    Corsair Force 3 is beter, maar nog altijd sandforce, wat hogere failure rate.
    De intel is goed, maar veel te duur (145€/80GB, wtf?).
    Die kingston was een zeer goede deal vanwege de lage prijs, maar voor 120€ valt dat voordeel alweer bijna weg. Hij is wel zeker goedkoper te vinden.

    Gezien die prijzen (maar je hebt 1 algemeen dure shop gekozen en 1 die wel eens belachelijk duur durft te zijn, dus kijk mss nog eens rond) zou ik gewoon een crucial m4 64GB (87€) kopen, ik zie niet in waarom sata2 je tegen zou moeten houden. De 128GB past net niet in je budget.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in