Thread: upgrade advies
-
12-09-2011, 19:10 #1
upgrade advies
Hoi,
Met de komst van BF3, Diablo 3,... ben ik van plan een "kleine" upgrade te doen.
Mijn computer bestaat nu uit het volgende:
-Asus 570 sli deluxe moederbord
-Amd Athlon 64 x2 6000+ (3Ghz)
-2 Gb ddr2 800 geheugen
-Asus blackknight 9800 gtx+ oc version
-creative extreme gamer geluidskaart
-windows xp
-600 watt voeding van OCZ
De games die ik nu nog speel zijn meestal oudere (COD 4 & 5, WOW, witcher 1) en draaien perfect op high settings. Het is niet echt noodzakkelijk voor mij dat alles op High staat en AA en AF ook nog voluit gaat.
De nieuwste game die ik bezit en speel is BF BC2 en die gaat zonder AA & AF en toch alles op high nog op ongeveer 45 fps en dat is goed genoeg voor mij.
Ik had gedacht om een Asus 560 Ti versie aan te schaffen en het geheugen op te trekken naar 4 Gb 800ddr2 en dan natuurlijk ook windows 7 te installeren. Mijn vraag is nu of dit zinvol is voor BF3 een beetje redelijk te kunnen spelen..en of de 560 TI op één of andere manier geen bottleneck vormt met de rest van m'n systeem...
Alle info of andere sugesties zijn welkomno votes
-
-
12-09-2011, 19:36 #2Approved 9liver
- Registered
- 25/01/08
- Location
- wevelgem
- Posts
- 1,790
- iTrader
- 15 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/17
AMD 6950 2gig Dirt3 edition + 2gig ram ddr2@800Mhz
no votes
-
12-09-2011, 19:41 #3Member
- Registered
- 02/08/11
- Location
- brugge
- Posts
- 861
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/1
windows 7!!!
gene battlefield3 voor win xp gebruikers.
wat trsh zegt + win7 64bitno votes
-
13-09-2011, 10:17 #4
Uw cpu is te traag om een 560ti/6950 te verantwoorden, die gaat bottlenecken.
Een 6000+ is als ik me niet vergis trager dan een c2d e6600 (kwestie van wat referentie te hebben).no votes
-
13-09-2011, 11:01 #5Member
- Registered
- 02/03/03
- Location
- Blaasveld
- Posts
- 2,617
- iTrader
- 33 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 7/56
Imho ist bijna een schande om zo'n mooi, sli systeem te hebben in combo met zo'n brol cpu. heiligschennis!
Geef die beestjes maar een 2500k.no votes
-
13-09-2011, 11:14 #6
hij heeft geen sli systeem die 570 is de chipset van zen mobo...
no votes
-
13-09-2011, 11:16 #7Member
- Registered
- 02/03/03
- Location
- Blaasveld
- Posts
- 2,617
- iTrader
- 33 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 7/56
ochja ^^ ik zag 570 sli staan en vergeten dat dat ook chipsets waren. Faal.
My bad.no votes
-
13-09-2011, 19:08 #8Member
- Registered
- 02/08/11
- Location
- brugge
- Posts
- 861
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/1
We nemen het je niet kwalijk hoor, iedereen maakt wel eens fouten.
Last edited by azertyalex; 13-09-2011 at 20:53.
no votes
-
13-09-2011, 23:17 #9
alvast bedankt voor de reacties (al dan niet fout
)
Mijn cpu is natuurlijk niet meer van de jongste (en draait standaard op 3.1 Ghz en niet op 3 Ghz). Ik heb 'm al moeiteloos oc naar 3.3 Ghz. Volgens de website van Game-debate kan mijn pc niet eens fatsoenlijk BFBC2 draaien terwijl ik met fraps ongeveer 40 fps gemiddeld meet en dat op een resolutie van 1920x1200, anti-aliasing & anisotropic filtering niet aan.
Als je de systeemeisen van BF3 bekijkt :
Battlefield 3 Minimum System Requirements
OS: Windows Vista 64 bit
CPU: Core 2 Duo E4500 2.2Ghz or Athlon 64 X2 Dual Core 5000+
RAM: 2 GB
GFX: GeForce GT 240 or Radeon HD 5570
DX: 10
HDD: 15 GB
Battlefield 3 Recommended System Requirements
CPU: Core 2 Duo E8300 2.83Ghz or Phenom II X2 555
RAM: 4 GB
GFX: GeForce GTS 250 or Radeon HD 4830
GFX RAM: 512MB
DX: 11
Battlefield 3 Ultra System Requirements
CPU: Core i5-760 Quad 2.8GHz or Phenom II X4 965
RAM: 4 GB
GFX: GeForce GTX 460 or Radeon HD 5850
GFX RAM: 1GB
komt mijn systeem toch zeer dicht in de buurt van "recommended" want de de gts 250 is bijna identiek aan de gtx 9800...ook de cpu is niet zo veel verschillend dacht ik...
Wat de bottleneck betreft...zou dit zo gigantisch zijn als je dit in fps zou uitdrukken? De AMD 6950 is een leuk alternatief, maar ik denk niet dat mijn systeem beter af is met een 2Gig grafische kaart...zou de 1 Gig versie niet beter in verhouding zijn?...Scheelt ook bijna 30€ of bezie ik dat verkeerd? Zonde dat er geen demo's meer worden vrijgegeven, kon je teminste nog wat uittestenno votes
-
13-09-2011, 23:50 #10Member
- Registered
- 02/08/11
- Location
- brugge
- Posts
- 861
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/1
sinds wanneer zijn der al system requirements uit?
geef de link maat!
tzou me zelf verwonderen moest de ultra kloppen.
de ultra zouden ze gerust de recommended kunne geven.no votes
-
14-09-2011, 17:57 #11
De systeemeisen zijn inderdaad nog niet echt bevestigd, maar van wat er hier en daar al opduikt na de E3 beurs kunnen ze toch al wel een indruk in de goede richting geven.
hier de link
Battlefield 3 System Requirements and Battlefield 3 Requirements for PC Games
of
4Gamers - Battlefield 3 system specs duiken opno votes
-
14-09-2011, 18:52 #12Member
- Registered
- 02/08/11
- Location
- brugge
- Posts
- 861
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/1
Alle twee de links zeggen dat ze nog niet bevestigd zijn door EA.
En lijken totaal niet op wat jij zegt.
Van de recommended maak jij de ultra.
Hetgene de links zeggen zal indd ongeveer kloppen.
Op de eerste link staat indd wel de ultra die jij zegt, maar je zal der de reccomended van moete maken.Last edited by azertyalex; 14-09-2011 at 18:57.
no votes
-
15-09-2011, 18:20 #13
zeg manneke...wa voor een reactie geeft gij nu...ik heb toch gezegd da de definitieve specs niet bevestigd zijn en waar haalt gij nu uit da ik van recommended ultra maak????
no votes
-
15-09-2011, 19:30 #14Member
- Registered
- 02/08/11
- Location
- brugge
- Posts
- 861
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/1
Op de link van 4gamers ziet ge de recommended staan. In De post die u geschreven hebt komen de ultra settings overeen met de recommend setting van de 4gamers link.
Ze komen wel overeen met de ultra van de 1ste link maar die zal wel niet kloppen.no votes
