Thread: E8400 naar i5
-
06-09-2011, 15:51 #1Approved 9-lifer
- Registered
- 25/08/02
- Location
- Getwood
- Posts
- 4,093
- iTrader
- 11 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/6
E8400 naar i5
Momenteel heb ik een E8400 s775, 4GB DDR2 en een Asus 6950 2GB die nog niet werkt...
Is het de moeite om te upgraden naar een i5 2500K + P67 mobo uiteraard?
Hoeveel ramgeheugen?
Dient voornamelijk om BF3 te spelen
.
Currently playing: Rocket League - Overwatch
no votes
-
-
06-09-2011, 16:07 #2
Wacht nog tot er iets bekend is van de systeemeisen van BF3 misschien?
Alsook wacht op de bulldozer processoren die binnenkort uitkomen.no votes
-
06-09-2011, 17:08 #3Approved 9liver
- Registered
- 18/04/03
- Location
- Hasselt
- Posts
- 14,855
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 4/79
Verschil zal zeker en vast te merken zijn...
AnandTech - Bench - CPU
BC2(frostbite 1.5 engine) maakt al goed gebruik van een q-core, BF3 dus ook
.
no votes
-
06-09-2011, 17:13 #4Approved 9-lifer
- Registered
- 25/08/02
- Location
- Getwood
- Posts
- 4,093
- iTrader
- 11 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/6
Ok thx

Hoeveel ram is aan te raden? 2x4GB?
Moet ik rekening houden met de timings als ik de i5 2500k overclock?Currently playing: Rocket League - Overwatch
no votes
-
06-09-2011, 17:43 #5no votes
-
06-09-2011, 18:08 #6Approved 9liver
- Registered
- 18/04/03
- Location
- Hasselt
- Posts
- 14,855
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 4/79
no votes
-
06-09-2011, 19:22 #7
Ok, ik snap dat niet iedereen wilt wachten. Maar indien het hoofdzakelijk dient voor een spel dat nog niet uit is, dan zou dat moeten lukken denk ik.
no votes
-
06-09-2011, 19:26 #8Member
- Registered
- 17/01/03
- Location
- Semmerzake
- Posts
- 5,166
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 17/31
Merk op dat het verschil in CPU veel minder merkbaar is in games dan in andere apps. Dat komt voornamelijk doordat de bottleneck in games vaak op de gpu ligt en minder op de cpu. Geen idee hoe BF3 op dat vlak zal reageren, maar het valt wel te verwachten dat je bij hogere resoluties en detail-niveaus meer zult hebben aan een snelle gpu dan aan een snelle cpu...
PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800no votes
-
06-09-2011, 19:30 #9
Idd, apa heeft gelijk: de waanzinnige toeloop van telkens beter materiaal is gelukkig wat aan het uit-deinen. We zitten in een fase waar de hardware al snel genoeg is: mijn E6600 kon de boel best nog goed trekken maar heeft de geest gegeven, ik heb nu een i7 zitten en zo bijster veel verschil merk ik niet in dagelijkse computing en games.
De grafische kaart is de grote kost en dood-doener voor games tegenwoordig. Maar een kaart van 200€ draait alles perfect op max tegenwoordig."You cannot depend on your eyes when your imagination is out of focus."
Mark Twainno votes
-
06-09-2011, 20:24 #10
Dat gezegd zijnde zijn er ook games die juist meer afhangen van de cpu en minder van de gpu, aka slecht geprogrammeerde toestanden (oa redelijk wat consoleports).
Starcraft II werkt bv nogal belachelijk zwaar op de cpu in.
StarCraft II: Wings of Liberty GPU & CPU Performance > CPU and Multi-core Performance - TechSpot Reviews
Als je dan kijkt naar overclocks dan zie je dat 15% overklokken ook effectief een winst van 15% in fps betekent. Komt daar dan ook nog eens bij dat het spel slechts 2 cores kan gebruiken...
Bij de gpu's merk je dan dat de resultaten van verschillende gpu's veel dichter bij elkaar liggen (460 bv <1% trager dan 480 terwijl het eigenlijk 50% of meer is) dan bij andere games, de cpu is dus belangrijker (op het belachelijke af).
Maar over het algemeen is de cpu veruit ondergeschikt (gelukkig
) aan de gpu natuurlijk.
no votes
-
06-09-2011, 20:26 #11Approved 9liver
- Registered
- 18/04/03
- Location
- Hasselt
- Posts
- 14,855
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 4/79
no votes
-
07-09-2011, 10:44 #12Approved 9-lifer
- Registered
- 25/08/02
- Location
- Getwood
- Posts
- 4,093
- iTrader
- 11 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/6
thx voor de info.
Heb me een i5 2500k, P8P67 Pro, 8GB ram besteld
Currently playing: Rocket League - Overwatch
no votes
-
07-09-2011, 13:26 #13
is het echt een must om een q-core te hebben om BF-reeks (vanaf bad company 2) vlotjes te kunnen spelen?
Want ik heb een e8500 en hoop er nog wel eventjes mee verder te kunnen.GAME PC ::
Enermax Chakra // MSI P45 Neo3-FR // E8500 // MSI R6950 Twin Frozr III // GeiL 6 GB DDR2 800Mhz //
Corsair 620HX // 1x Samsung SpinPoint F1 640GB // Windows Vista Home Premium 64bit //
Creative X-FI Fatal1ty Platinum // 23'' Samsung PX2370 // Labtec Ultra Flat + Logitech G5no votes
-
07-09-2011, 14:35 #14Approved 9-lifer
- Registered
- 25/08/02
- Location
- Getwood
- Posts
- 4,093
- iTrader
- 11 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/6
Voor op max te kunnen spelen wss wel.
Een 8500 gaat ook nog goed mee hoor.Currently playing: Rocket League - Overwatch
no votes


