Page 1 of 2 12 Last
  1. #1

    Registered
    13/04/10
    Location
    Kraainem
    Posts
    247
    iTrader
    20 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)

    Gezocht: PC voor videobewerking

    Ik zie hier veel topics over game pc's, maar heb er eigenlijk nog geen enkele gezien voor een videobewerkingspc.
    Alles zal wel beter zijn dan ik nu heb, maar toch wens ik een aantal programma's deftig te kunnen gebruiken:
    Sony Vegas
    After effects
    Cinema 4D
    3DS MAX
    Photoshop
    Adobe premiere
    Adobe illustrator

    Nu was mijn vraag wat jullie zouden 'aanraden'
    En vraag ik mij af:"SSD, ja of nee?"
    no votes  

  2. #2
    aageon - DC's Avatar
    Registered
    03/03/03
    Location
    Beerse
    Posts
    1,636
    iTrader
    15 (94%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/12
    Ik heb zelf hier voor videobewerking/3Dsmax met vray/Photoshop/.. de volgende dingen staan:

    Main:
    Intel I7-X990 Extreme
    24GB DDR3-2000 - 8-8-8-24 Ram
    X58 Mobo
    1x Sata SSD: OCZ 160GB Vertex3 Drive (als Backup)
    1x PCI-E x4 SSD: OCZ IBIS 240gb
    1x PNY Quadro 4000 GFX

    Netwerk Render Systeem (ook te gebruiken als main eventueel):
    Intel I7-2600K (Sandy Bridge)
    16gb DDR3-1800 Ram
    P67 Mobo
    1x PCI-E x4 SSD: OCZ IBIS 240gb
    1x PNY Quadro 2000 GFX


    --> SSD heeft een grotere schrijf- en leessnelheid en is wel leuk als je uncompressed bestanden wil verplaatsen.
    --> Als je echt 3D en dergelijke wil doen is het wel aan te raden om een Quadro of een Firepro gfx card the plaatsen.
    --> Mijn vermelde backup systeem is zeker aan te raden, de 240GB PCI-E kan je eruit laten en gaan voor een OCZ Vertex2 of Vertex3 SSD als je de kost wat meer wil drukken.
    no votes  

  3. #3

    Registered
    13/04/10
    Location
    Kraainem
    Posts
    247
    iTrader
    20 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Ow ok,
    dat is voor mij een klein beetje overpowered?
    Ik wil eigenlijk niet weten hoeveel die hebben gekost.
    Ken je een goed systeem voor 1200€, ik zou persoonlijk ook voor die i7 2600k, gaan, maar dan zonder die K, is toch enkel voor overklokken.
    Grafische kaart moet dus wel sterk zijn?
    Niet enkel krachtige cpu en veel RAM?
    no votes  

  4. #4
    aageon - DC's Avatar
    Registered
    03/03/03
    Location
    Beerse
    Posts
    1,636
    iTrader
    15 (94%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/12
    Quote Originally Posted by arobar View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ow ok,
    dat is voor mij een klein beetje overpowered?
    Ik wil eigenlijk niet weten hoeveel die hebben gekost.
    Ken je een goed systeem voor 1200€, ik zou persoonlijk ook voor die i7 2600k, gaan, maar dan zonder die K, is toch enkel voor overklokken.
    Grafische kaart moet dus wel sterk zijn?
    Niet enkel krachtige cpu en veel RAM?
    GPU ook, photoshop en dergelijke gebruiken nu ook GPU rendering + Quaro kaarten hebben andere drivers en bios. Ze dienen echt voor grafische programma's (zijn 4-6 keer sneller dan hun "gaming tegenhanger" in grafische programma's):

    Ik raad deze aan (updated): http://azerty.nl/winkelmandje/winkel...%5B101315%5D=1

    Maar als dit enkel als hobby gaat doen dan deze (Updated):

    http://azerty.nl/winkelmandje/winkel...%5B101315%5D=1
    Last edited by aageon - DC; 02-05-2011 at 23:21.
    no votes  

  5. #5
    phate_13's Avatar
    Registered
    08/10/03
    Posts
    9,487
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    89/276
    Een paar vragen:
    • Waarom een voeding van 850Watt voor een systeem (eerste) dat niet eens 300Watt zal verbruiken?
    • Waarom een voeding die niet eens in die kast past?
    • Waarom een HD6950 indien er totaal niet gegamed moet worden?


    En opmerkingen:
    • Neem wel de K-versie. Overclocken is nog nooit zo gemakkelijk geweest, daar kun je heel wat semi-gratis performance uithalen.
    • Neem misschien ook een paar harde schijven. (In raid 5 bijvoorbeeld.)
    no votes  

  6. #6
    Lan's Avatar
    Registered
    07/12/03
    Location
    Wemmel
    Posts
    2,153
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    4/6
    - ik zou eerst en vooral controleren welke programma's er reeds GPU acceleratie ondersteunen. Vergeet niet dan een i7-2600K vele malen trager (3 tot 6x) is dan een high-end videokaart. Je mag verwachten dat alle grote spelers al iets hebben of er mee uitkomen. Dat betekent dat de CPU veel minder belangrijk wordt.
    - Veel ram is vandaag geen probleem, 't is spotgoedkoop.
    - Grote opslagschijven kan je zowel intern of in NAS vorm maken. ik prefereer NAS met RAID 5 of 6, voordeel is dat je mooie performantie hebt (tot 100Mb/s op een gigabit ethernet) en tegelijk ook databescherming.
    PC1: Antec P180 mini, i7-4770, Scythe Mugen, 16Gb DDR3, ATI 280X, 240Gb SSD, Dell 2711
    PC2: Antec 3480, E630, 8Gb DDR3, ATI 5770 1Gb, 120Gb SSD, 26" FullHD TFT
    FREENAS home server: Dell T105, 8GB ECC, Dual Core Opteron, 3x3TB in RAIDZ1
    no votes  

  7. #7
    aageon - DC's Avatar
    Registered
    03/03/03
    Location
    Beerse
    Posts
    1,636
    iTrader
    15 (94%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/12
    Quote Originally Posted by phate_13 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Een paar vragen:
    • Waarom een voeding van 850Watt voor een systeem (eerste) dat niet eens 300Watt zal verbruiken?
    • Waarom een voeding die niet eens in die kast past?
    • Waarom een HD6950 indien er totaal niet gegamed moet worden?


    En opmerkingen:
    • Neem wel de K-versie. Overclocken is nog nooit zo gemakkelijk geweest, daar kun je heel wat semi-gratis performance uithalen.
    • Neem misschien ook een paar harde schijven. (In raid 5 bijvoorbeeld.)
    1) 850W voeding: prijzen van voedingen zijn redelijk laag: upgrade mogelijkheden.
    2) Past perfect in die kast (mijn netwerk render systeem heeft net dezelfde kast)
    3) Dat is als alternatief systeem: Lagere Quadro kaarten presteren niet echt beter dan de 6950.


    4) inderdaad wat meer HDD ruimte is altijd welkom.
    no votes  

  8. #8
    phate_13's Avatar
    Registered
    08/10/03
    Posts
    9,487
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    89/276
    1. Welke upgrades? Met die doeleinden, welke upgrades kun je bedenken die 850Watt nodig hebben? Dan moet je al 8 van die Nvidia Quadro 2000 kaarten gaan steken voordat je dat nodig hebt... Pretty damn pointless if you ask me.
    2. Dan is het volgend mij niet deftig geïnstalleerd... Die voeding is enkel geschikt voor high-end Antec kasten. "Exclusively compatible with Antec's most cutting-edge cases, the CP Series introduces a brand new extended form factor, "CPX","
    3. Nu heb je nog niet geantwoord op het nut van de HD6950... Deze zal (bijna) niet ondersteunt zijn... Dus enkel in games heeft deze nut, wat hier toch niet het geval is...
    no votes  

  9. #9
    aageon - DC's Avatar
    Registered
    03/03/03
    Location
    Beerse
    Posts
    1,636
    iTrader
    15 (94%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/12
    Quote Originally Posted by phate_13 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    1. Welke upgrades? Met die doeleinden, welke upgrades kun je bedenken die 850Watt nodig hebben? Dan moet je al 8 van die Nvidia Quadro 2000 kaarten gaan steken voordat je dat nodig hebt... Pretty damn pointless if you ask me.
    2. Dan is het volgend mij niet deftig geïnstalleerd... Die voeding is enkel geschikt voor high-end Antec kasten. "Exclusively compatible with Antec's most cutting-edge cases, the CP Series introduces a brand new extended form factor, "CPX","
    3. Nu heb je nog niet geantwoord op het nut van de HD6950... Deze zal (bijna) niet ondersteunt zijn... Dus enkel in games heeft deze nut, wat hier toch niet het geval is...
    *) Had idd even naast gekeken met vlug te zijn Truepower moest het zijn ipv. CP, heb de link geupdate.

    *) Vaak zijn de 12V en 5V lijnen van -600watt minder stabiel dan een +600w PSU, vaak hebben deze ook meerdere 12v lijnen.
    Als je bv. een 3D render hebt die een 2-tal weken moet renderen heb je liever wat meer stabiliteit, zeker wanneer deze onder load werken.

    *) Ik heb hier zelf al genoeg 550w (SeaSonic, LC-Power, Be Quiet,..) die niet wekenlang onder load kunnen werken. (Vaak een topic gesprek in 3D Forums)

    *) Ik heb wel geantwoord op uw vraag, 6950 zal enkele functies niet ondersteunen in 3DsMax, Maya, .., maar in het adobe pakket kan je de GPU wel gebruiken als deze OpenGL ondersteund.
    De 6950 is goedkoper dan een entry Quadro kaart met vergelijkbare performance in het Adobe pakket.
    EDIT: http://www.davebritzius.com/graphics...tion-vs-gaming
    Last edited by aageon - DC; 02-05-2011 at 23:38.
    no votes  

  10. #10
    phate_13's Avatar
    Registered
    08/10/03
    Posts
    9,487
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    89/276
    Sorry hoor, maar bullshit. Wattage zegt absoluut niets over de kwaliteit. Ik ga er 100% mee akkoord dat je beter wat extra in de de stabiliteit investeert, maar het wattage zegt dan absoluut niets. 4Gamers - Special: De voeding

    Nu heb je pas gedeeltelijk geantwoord op die vraag, maar je linkt zegt wel niets. Ik moet toegeven, ik weet niet zo veel af van het gebruik van dergelijke kaarten voor functies in die aard. Wat ik wel weet: Standaard kaarten worden over het algemeen NIET ondersteunt. Er zijn slechts enkele uitzonderingen, zoals de verouderde GTX470 welke door adobe word ondersteunt, maar deze HD6950 alleszins niet. (Zo is het toch voor photoshop.)
    no votes  

  11. #11
    aageon - DC's Avatar
    Registered
    03/03/03
    Location
    Beerse
    Posts
    1,636
    iTrader
    15 (94%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/12
    Quote Originally Posted by phate_13 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Sorry hoor, maar bullshit. Wattage zegt absoluut niets over de kwaliteit. Ik ga er 100% mee akkoord dat je beter wat extra in de de stabiliteit investeert, maar het wattage zegt dan absoluut niets. 4Gamers - Special: De voeding

    Nu heb je pas gedeeltelijk geantwoord op die vraag, maar je linkt zegt wel niets. Ik moet toegeven, ik weet niet zo veel af van het gebruik van dergelijke kaarten voor functies in die aard. Wat ik wel weet: Standaard kaarten worden over het algemeen NIET ondersteunt. Er zijn slechts enkele uitzonderingen, zoals de verouderde GTX470 welke door adobe word ondersteunt, maar deze HD6950 alleszins niet. (Zo is het toch voor photoshop.)
    *) Ik heb het ook niet over wattage, maar over volt lijnen, fluctuaties in 12v en 5v lijnen onder heavy load, meestal hebben onder de 550w maar 1 of 2x 12 volt 18A lijnen.
    Vaak wordt hier ook over gelogen en gaat alles over 1 lijn.
    Vaak hebben vanaf 600 watt 2-4x 12v 20A lijnen wat zorgt dat niet alles op 1 punt terrecht komt en zorgt voor een betere balance onder load.

    *) Over photoshop: GPU, OpenGL support | Photoshop CS4, CS5 - GPU and OpenGL features and preferences | Photoshop and Bridge | CS5, CS4
    en speciaal nog eens mijn game PC opgezet voor deze screen:
    http://i148.photobucket.com/albums/s5/AaGeOn/tadaa.jpg

    *) en laat dit nu het laatste zijn, dit is een aankoopadvies topic, u dramt door over 6950, wat als alternatief is aangeboden.
    Last edited by aageon - DC; 03-05-2011 at 00:39.
    no votes  

  12. #12
    phate_13's Avatar
    Registered
    08/10/03
    Posts
    9,487
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    89/276
    *Zucht*

    Jij hebt het veel te veel over het wattage, terwijl je aan de andere kant het nut van "aparte 12V-lijnen" enorm hard opblaast. En dan raad je toch een voeding aan welke in de praktijk ook "maar één" 12V-lijn heeft. Het is extreem duur om een voeding te maken welke volledig gescheiden 12V-lijnen heeft. Het is beter om gewoon van de start betere onderdelen te gebruiken om gewoon een stabielere voeding te voorzien.

    En inderdaad, ik probeer hier correct, beargumenteerd advies te geven, en jij komt hier af met links waar ik geen informatie kan uithalen. Deze links zeggen absoluut niets. Ik zeg gewoon: Voor die basis dingen (OpenGL Drawing) is een goedkope kaart meer dan goed genoeg. Daar is geen zware kaart voor nodig. En jij hebt nog altijd het tegendeel niet bewezen. Dus inderdaad, laat het zijn, en stop met slecht advies te geven. Natuurlijk dram ik er over door als jij de topicstarter aanraad om 200 euro weg te gooien...

    Mag ik je vragen in de eerste plaats eens in te lezen in de materie (van voedingen weet je meer dan gemiddeld, mooi, maar duidelijk ook niet het hele plaatje). Nogmaals ik geef toe dat ik geen directe ervaring heb met het gebruik van grafische kaarten voor rendering en dergelijke, maar ik geef hier nu al zeer lang advies. En ben al meerdere ervaringen van andere personen tegengekomen alsook over zeer veel dingen ingelezen. En een dergelijke standaardkaart heeft geen nut. Indien jij het tegendeel kunt aantonen (stoppen met zeveren en bewijzen dus), dan zou ik dat zeer graag zien, want dan zou ik mijn advies willen aanpassen.

    Dus inderdaad, laat dit het laatste zijn. (En indien je hier wat actiever waart of wat zou opletten, zou je moeten doorhebben dat je als laatste tegen uitgerekend mij moet zeggen dat dit een aankoopadviesforum is.)

    *Edit*: Dit is overigens een interessantere link:
    http://kb2.adobe.com/cps/831/cpsid_83117.html
    Hier kun je trouwens duidelijk zien dat zelfs zeer(!) oude kaarten ondersteunt zijn. Natuurlijk ondersteunen de zeer oude kaarten niet alles, dat wel. Maar je moet absoluut geen performante kaart hebben om al die snufjes te kunnen gebruiken.

    Let op: Ik zeg niet dat de HD6950 nergens een meerwaarde zal bieden. Dat kan gerust zijn. Echter heb je nog altijd niet kunnen duidelijk maken waar wel. En het lijkt me toch enorm interessant te zijn voor de topicstarter waarvoor hij deze kaart zou moeten kopen. Op welke plaatsen zou deze wel interessant zijn en voor een deftige prestatiewinst zorgen?
    Last edited by phate_13; 03-05-2011 at 01:01.
    no votes  

  13. #13
    djFexx's Avatar
    Registered
    07/01/04
    Location
    Roeselare
    Posts
    859
    iTrader
    24 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    Bon bovenstaande discussie niet echt gelezen, ik heb een

    i7 2600
    8 gig (1333)
    6950 crossfire
    corsair 650W

    Ik moet zeggen ideaal voor een laatstejaarsstudent architectuur die toch ook wel met zware modellen en dergelijke zit, hiervoor had ik een Q9550 en het verschil is waanzinnig! Ik heb bewust ook niet voor de K gekozen omdat ik het nogal voor stocksnelheden heb.. Maar dat is eerder persoonlijk denk ik.

    Als je een 2600 steekt zorg zeker voor een andere koeler dan de stock want bij 100% gebruik wordt ie snel warm.
    This .sig is temporarily offline for maintenance
    no votes  

  14. #14
    Daiky's Avatar
    Registered
    04/12/06
    Posts
    65
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Ben zelf ook bezig met samenstelling PC voor videobewerking. Wel heel erg specifiek, nl: HD videobewerking (AVCHD) met premiere pro cs5, voor semi-professioneel gebruik (dus zeker niet gamen).

    Ik ben hiervoor ten rade gegaan bij een collega. Er is mij een grafische kaart GTX 470 van Nvidia aangeraden (compatibiliteit met premiere pro CS5 ?). Verder een i7-2600K (bedankt voor de tip voor de aparte cooler) en 16Gb RAM (corsair).
    Verder kwa disk setup dat RAID niet de moeite loont als je met AVCHD werkt op een normale CPU, omdat de bottleneck bij de CPU zit (encoding/decoding).
    Voor backup moet je sowieso een oplossing naar externe schijf voorzien. RAID is enkel beveiliging tegen technisch defect, niet als je per ongeluk files verwijderd.
    Dus 2TB schijf en 2TB externe backupschijf (hangt ook vanaf hoeveel projecten je hebt en hoe lang je raw footage wil bijhouden)
    Ik heb trouwens nog backup op geheugenkaart van de camera gedurende de looptijd van het project; je zou de beelden van iemands trouwfeest maar kwijtgeraken...
    Een SSD als boot+applicatieschijf van 120GB loont wel de moeite voor vlotter werkgevoel.

    Ben ik goed ingelicht?
    create.
    no votes  

  15. #15
    flyingdutchman's Avatar
    Registered
    18/08/04
    Location
    MSK
    Posts
    5,421
    iTrader
    15 (94%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    34/59
    Ik ga niet ingaan op de discussie over voedingen, maar ik kan me ergens wel voorstellen dat aageon - DC en renderrers in het algemeen liever een overkill voeding hebben om er 150% zeker van te zijn dat de PC het nooit zal laten afweten. Het verlies indien de voeding het begeeft is natuurlijk een stuk groter bij het renderen van een belangrijk project dan bij het spelen van een game.

    Nog los van dat, op alle vragen:
    - Veel geheugen: doen, kost toch helemaal niks meer en wordt wss weer duurder....
    - Daiky: Het ziet er allemaal prima uit voor zover ik iets van 3D-rendering pc's ken, alleen de Nvidia GTX470 is een kaart die je echt niet meer moet kopen, dat is een kaart die al lang EOL is en gewoonweg ouderwets.

    Qua videokaart heb ik eerlijk gezegd geen flauw idee. Ik neem aan dat het er vooral om gaat dat de kaart veel shader-cores heeft ? In zo'n geval zou je inderdaad voor een HD6950 of een GTX560 kunnen kiezen... Maar pin me er niet op vast.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in